Por otro lado "Eran tan grandes que podían alzar el vuelo simplemente desplegando sus alas y aprovechando una corriente de aire ascendente". Esto no tiene mucho sentido y en el original dice prácticamente lo mismo.
#0 el titular cambia el significado. Podrían votarte microblogging. Título original: "¡Rafa Nadal entrará en la Junta Directiva del Real Madrid!"
Te arreglé la admiración que estaba al revés. Pero para cambiar el titular como tal, tienes que estar de acuerdo.
Edit. No entiendo que la cierres sin más, solo te estoy avisando
#4 ahí no se aprecia nada, eso fue después de que se lo hubieran llevado en camilla, y me imagino que el público no le estaba precisamente diciendo cosas bonitas...
#4#17#18 Hay que diferenciar entre dos cosas. ¿Se le puede imputar por homicidio imprudente? Sí, si la fiscalía afina mucho o el juez ve necesario que haya una investigación. ¿Se le puede condenar por homicidio imprudente? Extremadamente raro que así sea. No hay intencionalidad de hacer daño, y son dos personas que corren desbocadas hacia el mismo objetivo, el balón, en un momento muy crítico del partido, con ventaja para uno de ellos, el portero. Sería más plausible si el jugador que ha fallecido hubiese estado estático en el terreno de juego, sin pelear por el balón, y el otro se hubiese lanzado sin ningún miramiento y de forma temeraria.
Por poner un símil, es como la diferencia entre un atropello con causa mortal de un peatón que cruza sin mirar un paso de peatones y otro en el que el peatón ha cruzado fuera de un paso de peatones. El que va en el coche tiene siempre la responsabilidad ya que ha de mantener una velocidad adecuada y estar siempre al tanto de lo que pueda ocurrir en la carretera, por lo que en ambos casos se le puede imputar un homicidio por imprudencia, pero las posibilidades de condena cambian drásticamente al entenderse que el paso de peatones es una señal de aviso por el que hay que extremar la precaución mientras que fuera del paso de peatones el conductor puede entender de que no hay peligro inminente de que haya un peatón cruzando.
#211 Si eso está muy bien. Yo te he dado mi opinión. Tu crees que el que abran una investigación te da la razón.
Es normal que la abran, ha habido una muerte. Veremos si es homicidio imprudente (ni siquiera eso te daría la razón) o solo una muerte accidental.
Mi pésame a la familia.
#164 Nada, solo tienes que leerte los comentarios y ver que la inmensa mayoría opina que ha sido un desafortunado choque, vamos, un accidente.
O eres de lo que cuando la gran mayoría opina una cosa distinta a la tuya piensas que la mayoría está equivocada y tú no porque no te equivocas nunca??
#180 Si. Los he leído, y eres tu el que no ve la diferencia entre una entrada muy mala (es para expulsión directa, y luego que el tribunal de arbitraje decida si vuelve a jugar o no) a provocaciones, canticos de odio, o agresiones fuera del campo.
Eres tu que ni siquiera conoces el reglamento.
#52 ¿te crees que es lo mismo esto que todo lo que has descrito?
Que la entrada es criminal; si. Que no debería volver a jugar; si. Pero de ahí a compararlo con algo así hay un paso.
#18 En competiciones deportivas no se considera homicidio imprudente a no ser que el rival haya hecho algo intencionado más allá de los límites del deporte, por ejemplo si tras una falta hay un jugador tendido en el suelo y alguien le pisa el cuello... pues ahí si, pero en una entrada (que más allá de lo aparatosa que parece y las consecuencias) no deja de ser parecida a muchas otras que ocurren en cada partido no se considera homicidio imprudente ni nada parecido
jurídicamente se llama "asunción del riesgo", lo mismo te pueden hacer una entrada, que puedes darte tú solo un cabezazo contra el poster intentando evitar un gol, todo eso (aunque poco frecuente) lo asumes al saltar a un terreno de juego
#2 El problema es que el PSOE tambien tiene lo suyo como bien has dicho. No olvidemos a quien gano Pedro Sánchez las elecciones dentro del partido, a Susana Díaz, heredera de la corrupción andaluza y en la linea afin de Felipe González y compañía. La misma que ahora esta de tertuliana criticando a su propio partido. Ahi tenemos también al presidente de Castilla la mancha, mas interesado en ver caer al gobierno que en hacer políticas progresistas.
En mi vida he visto a un presentador en una televisión como televisión Española tartamudeando inseguro y echando la bronca al público