#1 Yo cerraba otra vez la vía hasta que la señora jueza dé su visto definitivo. Qué pruebas vas a encontrar ahora después de tropecientos trenes han pasado por encima. Me da a mí que no se ha visto en otra.
#1 Efectivamente, la UE tendrá que retratarse y demostrar si va a respetar sus propias normas o va a poner por delante el vasallaje al gran pederasta naranja
#23 Cayó un poco en el momento del ataque y se ha recuperado cuando se ha visto que el contraataque es de mentira (unos pocos misiles cada vez para asegurarse de que se interceptan sin causar daños graves, si quisieran causar daño de verdad mandarían cientos de misiles de golpe).
En unos días Trump dirá que ha sido todo un éxito y que Irán nunca podrá tener armas nucleares, como dijo el año pasado, Irán dirá que la defensa ha sido un éxito y que ha destrozado las bases americanas e israelíes, y tan amigos.
#23 Bitcoin no lo entienden ni los criptobro como para entenderlo el común de los mortales.
He estado informándome un poquito de tanto oír hablar de este rollo y, cuanto más lo intento entender más me parece un asunto que casi roza la fe sectaria. Un poco al hilo de lo que dice #2.
Conste que blockchain me parece un invento de la hostia, pero todo lo que rodea a las cripto me parece tan oscuro y poco fiable... Supongo que me he hecho mayor. #10
#8 Pero no entiendo lo de "crear dos estados"; cuando Pakistán se independizó de la India, ya existía Afganistán desde hacía mucho. Los estados que surgieron de la partición de la India fueron Pakistán, Bangladesh y la propia India.
#8 Afganistán fue creado en el siglo XIX y Pakistán en el XX. Cuando se creó Afganistán, lo que se buscaba es que LA INDIA no hiciera frontera con el Imperio ruso: muy complicado hubiera sido meter todos los pastunes en Afganistán sin haber tenido un conflicto gordo en la India en ese momento.
Luego Pakistán vino por la partición de la India, pero Afganistán era una zona de nadie entre el Imperio ruso y la India y lo convirtieron en un país para evitar una frontera caliente. Pero haber metido todo lo que ahora es Pakistán en la actual Afganistán hubiera sido un lío porque había muchísima población hindú en la zona y ya fue un lío padre en el siglo XX con el mayor movimiento poblacional de la historia. Para meter Pakistán en Afganistán, había que sacar primero Pakistán de la India, y ya fue extremadamente complicado en su momento, casi un siglo después.
#33 Sí, por supuesto que en el medio rural la mayoría de cargos del PP son gallegohablantes. Lo que no implica, y quizás aquí es donde no estamos de acuerdo, que les importe algo el gallego y su futuro. En Galicia en los últimos años ha habido unas cuantas manifestaciones a favor de hacer algo por el gallego, pero el PPdeG no apoyó ninguna, y a título personal dudo mucho que algún miembro o simpatizante de ese partido acudiese.
Sin embargo, la manifestación para pedir que se redujese el uso del gallego en la enseñanza, en 2009, poco antes de la campaña de las autonómicas que "ganó" Feijoo (y lo pongo entre comillas porque PSdeG + BNG tuvieron más votos que PPdeG pero aún así la ley electoral le dio a estos mayoría de escaños) sí tuvo el apoyo explícito del PP: elpais.com/diario/2009/02/09/galicia/1234178288_850215.html
Por eso, desde mi punto de vista, el electorado urbano del PPdeG está activamente en contra del uso del gallego e incluso a favor de su desaparición, y al otro, al de los concellos rurales, aunque lo use, ni le va ni le viene, ni movería un dedo por él.
#31 Claro que soy gallego y llevo 50 años viviendo aquí. Y sé perfectamente que para el PPdeG el gallego está de más, aunque algunos de sus miembros lo usen. Tú puedes usar un idioma porque es con el que te educaron tus padres y te manejas, pero puedes no fomentarlo, e incluso educar a tus hijos en otro. ¿Cómo se entiende sino que las últimas leyes educativas en Galicia fueran para reducir la presencia del gallego en la educación?
Y sobre que los políticos del PPdeG no hablan castellano en la TVG o en los mítines, muchos lo hacen, y no sólo ahora, sino desde siempre, aún cuando el uso del gallego estaba mucho más extendido en la sociedad, ¿te suena un tal Rajoy? No pronunció una sola palabra en gallego mientras fue vicepresidente de la Xunta. Las entrevistas de Feijoo o Rueda en La Voz, que podían ser en gallego perfectamente, las hacen en castellano, ¿por qué? Los alcaldes/candidatos a la alcaldía de la mayoría de ciudades grandes, y otros tantos de concellos más pequeños, también usan el castellano en su comunicación habitual.
En resumen, ojalá fuese como dices y al PPdeG y a sus votantes les importase algo Galicia y su idioma. Pero desafortunadamente los hechos son otros, y el gallego va perdiendo hablantes sin parar sin que el PPdeG ni sus votantes hagan nada.
#1 Desconozco la afinidad del PP galego con su idioma...pero de lo que si que estoy seguro es que el PP vasco no quiere ni oír hablar de eliminar el concierto como pretende la voxemia.
#1Por seguir con el ejemplo de Galicia, el votante medio del PPdeG sale a quemar las calles y a linchar a los del PP si quitan el gallego de la educación o si cierran la TVG ya sea desde la Xunta o desde Madrid
¿Que al votante medio del PP le importa algo el gallego? A ver, una de las propuestas estrella de Feijoo cuando ganó en 2009 era precisamente esa, reducir el uso del gallego en la enseñanza. Hoy en día, y no digo que sea sólo consecuencia de las políticas del PP en la Xunta, el uso del gallego por parte de los chavales de 5, 10 ó 15 años es testimonial, hasta el punto de que al gallego como idioma de uso habitual le queda nada.
Al votante del PP le importa una mierda el gallego, como le importa una mierda, en general, todo, salvo lo suyo (lo suyo puede ser una leira).
#9 obmultimedia * 
