#4 El talento sin esfuerzo no sirve de nada, pero el esfuerzo sin talento tiene límites, Abascal es un hombre muy completo, tiene mucho talento para ser imbécil y aún así, se esfuerza una barbaridad para llegar a semejantes cotas de estulticia.
#1 y #2 aquí se olvidan que Ucrania no es precisamente pequeña.
Y ya van no se cuántas "ciudades estratégicas" tomadas por Rusia, y no pasa absolutamente nada. Pueden estar avanzando medio km al mes por años.
#4 Rusia también pierde más soldados, sencillamente por ser el que ataca, además de la economía.
Si no usan nucleares, la partida (no la guerra) la gana Ucrania
#1 la cosa va más o menos así:
¿Qué peta antes? ¿El ejército ucraniano o la economía rusa?
Así que ucrania está pegando donde más daño hace y no es en Kupianks
#10 No tienen, la Constitución está primero y luego el resto de leyes y tratados.
Artículo 96
Los tratados internacionales válidamente celebrados, una vez publicados oficialmente en España, formarán parte del ordenamiento interno. Sus disposiciones sólo podrán ser derogadas, modificadas o suspendidas en la forma prevista en los propios tratados o de acuerdo con las normas generales del Derecho internacional.
Para la denuncia de los tratados y convenios internacionales se utilizará el mismo procedimiento previsto para su aprobación en el artículo 94.
#5 Aun con ayuda temporal y con armas. Ucrania está jodida de todos modos. de Zelensky depende de que no acabe más jodida de lo que está.
Son 3 años de un chorro ilimitado de pasta y todo el arsenal europeo y gran parte del Yanki metidos allí y Rusia lo ha machacado. Son 3 años y medio de sanciones a Rusia para joder su economía y está mejor que cuando empezó.
Varias movilizaciones forzosas y más de un millón de muertos (1.700.000 bajas se filtraron hace 15 días) y van cortos de hombres (los sacan de Pokrovsk y los rusos aprietan en Kupyansk). EEUU pone e impone sanciones y los chinos y los indios reaccionan...
No hay color.
#7 Gracias un aporte muy interesante. Había visto fotos donde las Centurias Negras (El primer grupo fascista europeo) usaba la esvástica. Me llamó la atención, pero desconocía el motivo. es.wikipedia.org/wiki/Centurias_Negras
- El motivo original para usar la esvástica tanto de von Rosen como de los nazis es el mismo, que estaba de moda en la extrema derecha de la época.
No exactamente. Estaba de moda lo oriental en general. Los libros de Kipling llevaban una esvástica en la portada, el símbolo se usaba como buena suerte. Según la wiki, la imagen es un avión del Royal Flying Corps británico de la PGM (la antecesora de la RAF)
Y si os gusta visitar villas romanas en España, vais a ver motivos geométricos decoraticos con las mismas a patadas.
#7 Hay un podcast de Histocast sobre el origen del nazismo y cuentan que la esvástica se puso de moda porque lo arqueólogos de la época no encontraron el símbolo en zonas donde habitaron pueblos semitas (aunque más tarde si se encontraron) por lo que supusieron que era un símbolo ario.
Aviso que son seis horas de podcast pero muy interesante.
#7 No sé si es tu intención, pero como dije, efectivamente Hitler ganó al conseguir suplantar esos símbolos y su significado. Y vaya mierda de simpatizante, tendría que haber actualizado sus simbolos a los oficiales si es que era tan nazi.
#18 joffer * 
