#24 Por si alguien se confunde: en la clasificación Polar Class PC4 es peor que PC1. PC4 es para romper hielo que se ha formado ese mismo año y algo del año pasado. PC2 permite operar todo el año con hielo grueso acumulado de varios años y PC1 es además nuclear. Solo Rusia tiene rompehielos nucleares.
Considerando rompehielos pesado que pueden funcionar todo el año, Rusia tiene 57, Canadá 19, Finlandia 10, Suecia 7, EE. UU... 1.
Como curiosidad los rusos tienen varios super-romoehielos con DOBLE reactor nuclear y están construyendo 3 más que los deberían tener antes de 2030.
También construyen un Polar Class 2(no nuclear) para Canadá.
Y por último, los rusos están construyendo el super-romoehielos Rossiya (significa "Rusia") que será el más potente del mundo, con doble reactor nuclear del doble de potencia que los más potentes actuales. Ya están terminados los reactores y se espera que entren en servicio en 2027. Puede romper hielo viejo de hasta 4m de espesor dejando un canal abierto de 50m.
Para que nos hagamos una idea eso es más del doble que el hielo que puede romper el Polar Class 4 del que habla la noticia.
Antes el gobierno restringia la compra de dolares. Lo que te obligaba a ir al mercado negro a comprar dolares.
Ahora no se restringe. Puedes ir al banco y comprar dolares. Eso es un gran cambio.
Ahora hay precio máximo que defienden CON RESERVAS. No con intervención.
Realmente están haciendo lo mismo que con el euro. Si el cambio euro/dólar superara cierto umbral. El BCE empezaría a vender reservas para estabilizar el cambio. Eso lo sabemos todos.
La diferencia esque Argentina si que ha hecho pública y bien definidas sus bandas. En mi opinión no deberían haberla hecho públicas pero eso es otro tema.
#24 Porque USA no fabrica un rompehielos nuevo desde hace décadas y el proyecto para hacer nuevos está eternizándose y varias veces por encima del coste estimado, como todos sus proyectos de construcción naval. Los USA tienen un problema, y es que su fabricación naval civil es inexistente y cada proyecto naval militar debe recrear la industria desde cero.
#89 Y no sólo eso, algunos ya están pensando en cómo trampear ese 5%. Italia, por ejemplo, decía que el coste de construcción del puente de Sicilia lo iban a contar como gasto militar.
Pero la "decepción" y melancolia que tiene el viejo malcriado hijo de puta, directamente me han hecho el día.
PD: El cabrón de los cojones incluso se le ha pasado por la cabeza el pedirle el premio (no, aunque lo diga en plan cachondeo, realmente lo quiere para él, así de egoísta codicioso demente es el gordo anaranjado este).
#3 Exacto. Y cuidado, que si la señora le regala el trofeo, Trump lanza directamente bombas sobre Venezuela. Es simplemente proponerle la idea.
La insistencia de Trump sobre Netanyahu del alto el fuego, fue básicamente porque Israel bombardeó Qatar. Sí, los amigos que le regalaron un Boeing.
#89 Ahám, ya sí ahám, por eso España (y muchos otros países de la UE) tampoco llegaban a ese 2% y Sánchez lo ha incrementado a ese 2% como lo firmó rajoy en 2014 y con la excusa de que lo firmó precisamente.
claro que van a llegar, desmantelando el estado de bienestar, lo va a hacer la ultraderecha y con la firma y aquiescencia de Sánchez al haberlo firmado y sin que podamos siquiera echárselo en cara a los ultras.
venga, seguid aplaudiendo con las orejas el "brillante" plan.
Las "consecuencias" las deciden los aliados sobre la marcha, lo mismo te meten un bloqueo económico a determinadas cosas que nos dejan temblando y luego tienes que claudicar o te deniegan cualquier apoyo para cualquier cosa que quieras hacer. Se convierte en "chantajes" pero vosotros a lo vuestro.
#62 No he dicho que no se vaya a usar el ESF. El problema es que la noticia: [0] enlaza a [1], donde no hablan de ESF ni nada de eso, simplemente dicen que el tesoro mandará 30mil millones al banco central argentino. Todo eso es falso o no confirmado.
"Argentina y Estados Unidos ultiman los detalles de un préstamo extraordinario que la Secretaria del Tesoro depositaría en el Banco Central por un monto tentativo de 30.000 millones de dólares."
Eso es FALSO y es la base de la noticia. Es totalmente falso. De hecho ahora se sabe que no sería un préstamo sino un swap y además de otro monto. Pero además que por entonces ningún gobierno había publicado nada y ahí se daba por hecho. Es un bulo.
#2 Nadie desea que un héroe infiltrado rocíe en la cara de esos cerdos gas sarín oculto en un inhalador para el asma, nada sospechoso y fácil de llevar en un bolsillo. Eso es propio de series y películas
#8 Es algo inusual, sin precedentes como comenta el propio articulo y ya están haciendo por modificarlo.
"A pesar de la gravedad del problema, Euro NCAP considera que su sistema de calificación no le permite penalizar al MG3. “Este caso ilustra una rara laguna en el sistema de calificación (...). Se trata de un caso casi sin precedentes, pero Euro NCAP lo remediará modificando sus protocolos y su sistema de calificación para poder integrar cualquier fallo, incluso si el rendimiento general del coche es bueno, en sus calificaciones”, afirma Aled Williams, director del programa Euro NCAP."
Aun así, han emitido una nota avisando del problema, quedando con el culo al aire y anunciando cambios, en lugar de esconderlo.
si ya sabia yo que alguien iba a tenerlo preparado 
Considerando rompehielos pesado que pueden funcionar todo el año, Rusia tiene 57, Canadá 19, Finlandia 10, Suecia 7, EE. UU... 1.
Como curiosidad los rusos tienen varios super-romoehielos con DOBLE reactor nuclear y están construyendo 3 más que los deberían tener antes de 2030.
También construyen un Polar Class 2(no nuclear) para Canadá.
Y por último, los rusos están construyendo el super-romoehielos Rossiya (significa "Rusia") que será el más potente del mundo, con doble reactor nuclear del doble de potencia que los más potentes actuales. Ya están terminados los reactores y se espera que entren en servicio en 2027. Puede romper hielo viejo de hasta 4m de espesor dejando un canal abierto de 50m.
Para que nos hagamos una idea eso es más del doble que el hielo que puede romper el Polar Class 4 del que habla la noticia.