#4 El hecho ocurrido es innegable, pero el cómo se llegó a él también debería de estar mejor y más explicado. Hay gente (y no me refiero a investigadores de seguridad) que sistemáticamente usa otras IA para crear prompts muy sofisticados (a los efectos es como meter un virus) a otros LLM y generar contenido de este tipo.
Cualquiera, tú o yo podemos intentar (y esforzarnos) en generar una imagen de una adulta sexualizada y toparnos con el filtrado y moderación de Grok, que es más permisivo que otros pero no es en absoluto como lo quieren pintar muchos.
Y Grok es basura y Elon Musk imbecil, ojo.
Pero eso de que “permiten cosas chungas a propósito” no es cierto.
#3 Hace tiempo que siento una campaña así, de vendernos zulos como algo bueno, para que nos vayamos acostumbrando. Entre esos pisos, el co-living que no deja de ser compartir piso y lo de que "durante el día no usas tu cama, compártela por turnos" temo el futuro
#60Aunque se intente cubrir con impuestos, recorte de gastos, y demás, el sistema de las pensiones simplemente no funciona si no hay una pirámide de población sana
A que le llamas una piramide de población sana??
Te recuerdo que los nacimientos y jovenes de hoy son los jubilados de mañana.
Ojo con lo que crees que se necesita para ser "sostenible"...
Y por qué no funciona exactamente??
Claro que funciona, siempre que la economia lo haga.
#54 Yo no digo que no sea real. Lo que niego es que sus efectos sean tan malísimos como dicen. Y desde luego niego rotundamente que en este país precisamente supongan un problema para el pago de pensiones con la tasa de paro que soportamos.
Las estadísticas están ahí para quien quiera buscarlas.
¿ Tienes algún argumento que contraponer ? ¿ los parados cotizan ? ¿ Los cotizantes no se jubilan ? ¿ Mas cotizantes hoy no significan más pensionesn mañana que siguiendo el razonamiento necesitarían aún más cotizantes hoy, etc etc etc ? ¿ Eso te parece "sostenible" ?
#17 a ver, ¿y no sería más fácil hacer políticas que sirvan para fomentar la natalidad?
Coño, que lo que muchos pedimos es que si nos llaman del colegio/guardería porque el crío/a está enfermo, no te amenacen con echarte si te vas.
Y otros tantos que las viviendas VPO no sean vendibles, si no de alquiler hasta que te puedas permitir comprar una.
Actualizar la jornada laboral, que es más arcaica que la monarquía española.
El invierno demográfico viene en mayor medida por culpa de olvidarse que la gente tiene que tener vida para poder tener hijos y no darse cuenta de que ahora no vale con tenernos atadas a la casa mientras el señor va al trabajo, hace 10/12 h y luego al bar a ver el futbol y una cervecita.
No dejo de ver noticias de "X, madre de nosecuantos hijos" y ver fotos o leer lo que te dicen sobre los gastos y pensar "no cuadra. O te dan ayudas por todos lados o ganáis una pasta/tenéis herencia buena buena".
Los únicos que tienen dos hijos ahora son porque tienen a los yayos.
Supongo que estarás de coña.... ¿ El Rey también ? Lo ponemos a vivir con el SMI ?
Y lo del "invierno demográfico" es un sinsentido que no se sostiene ni tres segundos a poco que medites y observes la realidad....
De este modo vemos países con más de 500 habitantes por km2 quejándose "del invierno demográfico".... ¿ Y cuando sean 1000 por km2 ?
Y quejarse de eso en un país con españa con un paro por encima del 10% ya es de traca.. ¿ Qué riqueza producen los parados ? ¿ Contribuyen a las pensiones ?
Lo importante es que se produzca riqueza. Si la producción de riqueza se mantiene o aumenta el "invierno demográfico" debería importar una mierda. Tranquilos, no nos vamos a extinguir.
#53 pues según esta noticia ahora van a tener patronales enfrentadas: patornal hostelería pidiendo mas presencialismo y patronal de oficinas teniendo que fomentar el teletrabaio si quieren encontrar trabajadores... las grandes ciudades y zonas de oficinas están abocadas a su reducción drastica así que esos hosteleros más vale que se muevan a zonas residenciales si quieren anticiparse al teletrabajo que tarde o temprano va a llegar...
#47#46 en mi empresa ya en 2019 entre otros motivos despidieron al director de la oficina de Madrid cuando la empresa con sede en Londres decidió que todas las oficinas de europa tendríamos teletrabajo y él en una reunion con recursos humanos de UK y otros jefes de UK dijo que eso en España no funcionaba que aquí trabajamos de otra manera y que dejasen a España en presencialismo y si querían el resto de oficinas de europa pues si teletrabajo... los ingleses alucinando en cuadros... (y eso que en 2019 ers teletrabajo de manera flexible que teníamos libertad de ir a la oficina cuando quisiéramos o teletrabajar 100% y luegobya en 2020 nos pusieron teletrabajo 100% a todos si o si). Le despidieron a finales de 2019, si llega a ver el teletrabajo 100% en España le da un parraque ...
#43 Eso sí, de ahí mi comentario de que espero que sirva para implantar el teletrabajo. Porque si las oficinas son tan caras lo mismo se lo piensan los empresarios cabezones que insisten en métodos antiguos.
#14 ¿A quien deja con el culo al aire? ¿A los especuladores que han invertido en oficinas? Eso es asunto de ellos. La cultura empresarial tendrá que cambiar.
#14 yo siempre digo que hay que fomentar el teletrabajo en todas las profesiones en las que se pueda para que los que tienen profesiones que no puedan realizarse en remoto, y que suelen ser peor pagadas salvo excepciones, puedan vivir cerca de su trabajo.
#171 Es que eso de que tiene altas capacidades no sé de dónde sale: no fundó Tesla, ni PayPal, y la que fundó, SpaceX, se limitó a hacer lo mismo que en las dos anteriores: poner la pasta para contratar a la gente que sí sabe. No digo que no aportara ideas, pero si su "genialidad" se tiene que medir por esas aportaciones, y una es usar cámaras donde se sabe que no funcionan bien……
Porque lo que él dijo es que tenía Asperger, que no siempre va asociado a altas capacidades. De hecho, una muy buena amiga es una de las poquísimas especialistas en España en doble excepcionalidad, es decir, personas en el espectro autista con altas capacidades, y me lo confirma, que una cosa no significa necesariamente la otra. Es decir, no todos las personas con Asperger son Sheldon Cooper. Y no todas las personas con altas capacidades tienen Asperger (autismo grado 1, según el DSM-V).
#169 Es justo lo que intentaba transmitir en mi comentario: la IA funciona muy bien en campos definidos, como dices, acotados, pero generalista es otro nivel.
Y lo de Tesla es porque es imbécil, diría yo: el lídar, incluso el sonar, como el que usan los murciélagos, son tecnologías conocidas, probadas y fiables. Querer que un ordenador reconozca objetos por visión es querer que lo haga como los humanos, pero es que los humanos nos fijamos en cosas en las que no se fija ese sistema: imperfecciones en el brillo, en el contraste, en la alineación, en la simetría, en distorsiones en la propia imagen.
No sé si has visto ese vídeo en el que se compara un Tesla y sus cámaras contra un coche con lídar: no ve una carretera simulada, pintada en una pared de porexpan com ocontinuación de la real, como el Coyote y el Correcaminos (el del lídar la ve y creo que un humano la hubiera visto, habría visto algo "raro" en la imagen pintada en la pared) y no ve a un niño tras la lluvia (el lídar lo ve y creo que un humano hubiera visto "algo", como reflejos en la lluvia, contornos, etc., suficiente como para frenar).
Lo de Musk con las cámaras es cabezonería, porque no son el sistema más eficiente en ese ámbito, y lo sabe. Pero, claro, sus coches ya son caros de cojones, por más que diga que un coche de 60.000€ es de gama media (ole sus huevos ), pero si encima les tiene que poner lidar………
#46 No, la IA no es una promesa, es una realidad como un piano de grande. ¿Ejemplos? AlphaFold, capaz de desentrañar el plegado de proteínas a una velocidad imposible para operadores humanos. Sólo la primera iteración, la primera versión de AlphaFold, allá por 2018, ya consiguió calcular el plegado de miles de proteínas al año, cuando los humanos conseguían hacerlo para algunas decenas, si acaso. El avance en investigación de tratamientos y medicamentos se disparó.
El problema de la IA es que se pretende que funcione para todo: que desentrañe el plegado de proteínas, y que conteste al teléfono, y que escriba textos creativos, y que controle a un robot humanoide, y que sirva de asistente, y que……… Es decir, quieren a un superhumano sintético, y yo diría que no estamos todavía en ese punto.
Y esta burbuja sí es comparable a la puntocom: nueva tecnología (la World Wide Web, Internet ya existía antes de ella, pero no era practicable para el común de los mortales), todo el mundo queriendo hacerse rico con ella, para lo que se necesitaba dinero a espuertas, y que acabo con mucha empresa quebrada y mucho inversor arruinado, incluyendo a particulares que se dejaron engañar por los espejismos de riqueza fácil. Pero me imagino que es la manera que tiene el capitalismo de "espulgar" a los menos válidos, a los menos capaces, es una especie de "selección natural" del capitalismo.
Con la IA está pasando algo parecido, con proyectos aquí y allá de "imágenes por IA", "vídeo por IA", "música por IA", etc., y acabarán quedando unos pocos. Lo de siempre, vamos.
Pero la gran diferencia es la IA Generalista, tipo ChatGPT, Gemini, Grok, DeepSeek, CoPilot: la cantidad de recursos que requiere para dar servicio para todo y para todos es ingente, y eso no está al alcance de todo el mundo, sólo al de grandes corporaciones, capaces de invertir en grandes centros de datos y computación, de pagar a los ingenieros y programadores especializados necesarios y la energía y agua que necesitan esos centros.
Y ahí viene el problema: ¿cómo recupero tamaña inversión? Los usuarios "normales" no están pagando por la IA, porque, entre otras cosas, las hay gratuitas MUY BUENAS, como DeepSeek. Y las empresas a las que les están intentando vender que la IA es la solución a sus problemas y sus costes, que va a sustituir a los trabajadores con sólo una inversión inicial y algo de mantenimiento, ya han podido comprobar que eso no es así: algunas que hicieron esa inversión, que despidieron a trabajadores y que los sustituyeron por IA, están teniendo que volver a contratarlos, porque la IA genera más problemas de los que soluciona y no es capaz de hacer todo lo que se pensaban que haría.
Y cuando la inversión está desconectada del retorno de la inversión, lo normal es que el negocio se hunda. Esa es la burbuja.
#14 Mark_ 
