#22 Los LLM se tragan mucho texto pero no tienen ninguna capacidad de distinguir el texto bueno del malo, el fiable del cuñado. Así no se puede progresar.
#24 El deporte es lo único que puede aguantar el modelo tradicional, por aquello de la importancia de verlo en directo. Quizás sea esa la razón por la que el precio de los derechos siempre sube a pesar de que haya cada vez más opciones y las audiencias no crezcan.
#34 Nada que esté de cara al público sobrevive mucho tiempo. De android/ios tengo una app para un club que funciona de lujo, pues aviso de google cada X tiempo que si no subes la versión del SDK o su puta madre te la quitan de la store... aunque no necesites modificarla.
Cosas que vi en su momento: procesos de reporting de una refinería, gestión de una libreria (sobre winserver 2000 en PHP4), programas de facturacion para todo tipo de entidades,... software con 15-20 años, quizás sean más cuidados paliativos que otra cosa, pero lo tienen ya tan personalizado e integrado en sus procesos que les interesa más pagar por el arreglo que no meterse en una migración grande (y costosa).
#21 un apunte, para leer un libro o un periódico hay que mayor esfuerzo que para ver un vídeo. Un vídeo corto lleva aún menos esfuerzo y tiempo.
En lo que te lees un libros te has podido ver cientos de videos, miles de videos cortos.
A falta de tiempo y con cansancio encina, acabas viendo vídeos porque exigen menos.
No es tanto la falta de tiempo si no la exigencia a nivel mental que hay ahora lo que hace que la gente pase de pensar.
#49, sí lo hay, el METR que evalua la capacidad de los modelos de desarrollar tareas complejas de ingeniería del software sin intervención humana y la curva de mejora no da signos de tocar techo.
#47, Gemini 3 no ha logrado mejoras marginales, te lo aseguro yo en base a que llevo una semana usándolo y lo puedes ver en los en los benchmarks. El salto es cualitativo.
#43, vamos a ver, hace apenas una semana ha salido Gemini 3, Antigraviy y Opus 4.5, todos saltos cualitativos en cuanto a capacidades respecto a lo que hacían los otros modelos. Y esta es una tónica constante, mejoras y más mejoras. Y tú, basado en tu experiencia, pretendes decir que esta tecnología ya no va a mejorar más y que está reculando. Confundes deseos contra una realidad que te va a aplastar.
#23 A una empresa le da igual pagar 40000€ brutos a un consultor senior si les genera unos beneficios de 80000€
Ahora, pagar 20000€ a un junior que les genera un beneficio de 18000€, pues están perdiendo dinero.
#12#14 se necesitan seniors a dia de hoy (IT), imagínate dentro de 20 años (ni 10), y las empresas SI son gilipollas, no todas claro. Las cárnicas (hablo de IT) que venden al peso se la suda, porque si ya te colaban junior como senior, ahora se apoyarán en la IA para decir que ese junior es super senior.
#11 Como todo, conozco a algún compañero que tiene un cliente "legacy" que no se va a ir (piensa en grandes empresas con procesos batch por ejemplo), pagan bien y poco trabajo una vez te haces a ello, complementa con algún proyectillo nuevo aquí y allá y listo. Ahora, si me dices mantener una aplicación "vibe coded" de una startup que no sabes si va a sobrevivir en 6 meses... pues evidentemente no.
#52 No hay tal burbuja, cuando era 2008 yo sí decía que había burbuja. Hoy hay escasez real, física. No has rebatido mi argumento principal: según el INE hay 250k nuevas familias al año y sólo 100k nuevas viviendas. Sobre el tema de activos congelados, es falso, la realidad es que la vivienda vacía está en los lugares más baratos.
#29 Se te olvida que 2008 fue hace casi 18 años, la situación de hoy no tiene nada que ver, de hecho es mucho más difícil hoy conseguir un préstamo hipotecario y hay muchas compraventas directamente en cash.
No, no hay stock. El 99% de la vivienda vacía está en los lugares más baratos, porque está vacía porque nadie quiere vivir ahí (ej pueblo perdido de Cuenca). De hecho Ada Colau como alcaldesa hizo el estudio más exhaustivo en 2019 y salió que en Barcelona había... 1.2% de vivienda vacía, y ahora será menos porque los precios han subido ergo el coste de oportunidad de mantener una vivienda vacía es más alto.
#29 En españa la burbuja es inversora, porque está claro que el ciudadano de a pie no se puede permitir subir los precios hasta donde están ahora mismo.
Entre otras cosas hay un problema gravísimo con el alquiler (muchísima demanda, sobre todo de inmigrantes –el mes pasado puse mi piso en alquiler y en 3 días me escribieron más de 100 personas).
El precio disparatado de los alquileres hace que las rentabilidades esperadas para un inversor sean altas, y los precios de compra se ajustan al alza (un inversor no calcula el precio por lo que “vale” el piso, sino por la rentabilidad esperada). Al final es una burbuja creada por la escasez de viviendas en alquiler.
Sobre los motivos de la escasez de vivienda, ya abro debate. Aquí se culpa a los fondos, pero los fondos tienen las viviendas ocupadas, no vacías, lo que hacen es aprovecharse de la escasez estructural para hacer negocio.
#12 El titular habla de precios en el mercado inmobiliario estadounidense.
No hay tal burbuja en el mercado inmobiliario estadounidense. De hecho por el contrario en lugares donde hay libre mercado, donde se puede construir libremente (ie no como en España), las constructoras han construido mucho y hay ahora más oferta que demanda y los precios están bajando un poco (ej algunas ciudades de Florida/Texas). De ahí a que caigan los precios un 50%, puro FUD. Y en los estados donde los políticos impiden construir -como pasa en España- (California, NY), los precios no van a bajar ni de coña.
#2 No ha tenido que dejarse abandonar. Simplemente el progreso tecnológico te lleva por delante. Telefónica tiene muchos sistemas que puede integrar para ganar eficiencia, pero a veces en esa eterna transición tecnológica que nunca termina no puedes estar nunca al día no correr tanto como te gustaría.
#22 tienes al frente a un mentiroso tan torpe como para dar alrededor de 9 versiones diferentes y mirarte como si hubieras visto un fantasma. el problema no es si le puso los cuernos a su mujer, el pp no es un partido que respete los valores familiares clasicos, unicamente desprecia los que le parecen diferentes, el problema es que esa persona no es molt honorable, no esta a la altura del puesto.
Cualquier bloque, por muy compacto que parezca desde fuera, tiene tensiones internas. Lo que aguante depende del líder. Un mandatario autoritario joven es una putada para el sistema (aquí al pueblo ni lo menciono)
Lo bueno de Trump es que no debería durar demasiado, el tema es a ver quien lo continúa.
#61 vituwaf 
