#26 aprende a referenciar, que si no quedas como un ignorante llorón y malcriado
Lo de ignorar y luego perseguirme por toda la página nombrándome es de psicópata. ¿Tengo que preocuparme? Porque como soy mujer y tal, estás demostrando que eres de un perfil bastante peligroso. Igual debería comprarme un arma por si traspasas la barrera de las autopajas y autocomplacencia incel.
Tomo nota por si tengo que denunciarte por agresión o acoso.
cc: @admin por si queréis echar un vistazo y tal. Pero sin prisa.
#12 El "patriotismo" es el último refugio del canalla. Cuando oigo a alguien presumir de patriota, me llevo la mano a la cartera para asegurar que sigue ahí.
#6 Fuerte lo de Feijoo en su momento y ahora, fuerte lo de Mazon, fuerte lo de Ayuso... y les da igual porque saben de tanta corrupción de otros, incluida la Casa Real, que se sienten cubiertos.
Tienen ejemplos de Aguirre, que debería estar cumpliendo cadena perpetua, o Rato...
Son una mafia organizada, una organización criminal... eso sí, apostólica y romana.
#75 solo ha dicho que se tiene que lo tiene que decidir otra persona que no es su tutor legal en base a un porcentaje que no garantiza que con ese método vaya a sobrevivir con total seguridad.
Yo no digo que lo que ha hecho este señor esté bien. Lo que digo es que el a hecho lo que ha creado que era lo mejor, se ha equivocado y ya va a pagar las consecuencias. Condenar a alguien por tomar decisiones me parece injusto. Y también digo que los médicos también se equivocan y que no hay que hacer lo que te dicen porque sí.
Puedes negarte a que te hagan una transfusión de sangre por tu religión, que diferencia hay con esto
#1 Se llama 'dejación de funciones'...o 'incapacidad para el puesto'. Si le hubieran quitado la patria potestad a tiempo, se hubiera salvado el crío. Lo que pasa es que tenemos en nuestro país demasiados todólogos, sin apenas estudios...
#60 En la ciencia nunca se debe 'creer', dado que está siempre sometida a escrutinio, por su propia esencia, de manera que podemos comprobar (y nunca, creer) que lo que presenta, precisamente por ello, suele ser un compendio de las mejores opciones posibles, las más razonadas, o, sencillamente, las menos descabelladas (que serían, precisamente, aquellas que sí necesitan de creencias, o actos de fe).
La ciencia existe, precisamente, para descabezar todo eso, así que no confundamos la aplicación continua del método científico, con desdeñarlo absolutamente...lo que, desde luego, no es ciencia. Por tanto, la ciencia termina donde empieza la creencia, mezclar ambas cosas es imposible, e intentar hacerlo, es tratar de confundir a la gente.
#60Está muy bien creer en la ciencia, p
En la ciencia no se cree, la ciencia se conoce. No hagas el imbécil, lo que la ciencia sabe es que sin tratamiento mueres por cáncer con un 100% de probabilidad, la ciencia sabe que con tratamiento hay gente que se salva. Vete a pastar con magufadas a otro lado.
#60 ¿Cuándo ha dicho #1 nada de que el tratamiento garantice la supervivencia en el total de los casos? ¿Cuándo ha dicho que se tenga fe ciega en la ciencia?
Ah, que no lo ha dicho nunca, que estás poniendo palabras en boca de otros para poder debatir chorradas que nadie ha dicho y poder vender tu discurso aunque no tenga nada que ver.
A pastar.
A mi me gustaria saber que tratamientos le suministro el padre que no los veo en la noticia para empurar tambien a lo que seguramente sera un vendehumos. Que tiene tambien algo de responsabilidad porque gratis seguro que no lo ha hecho.
#50 "el que pueda hacer que haga" y como buen atajo de orangutanes fascistas, aquí tienes a la borregada metiendo mierda al rival, a ver si tapan el hedor del vertedero que es el PP.
Lo de echar a Mazón, con 228 muertos ni se lo plantean.
Pero todas las semanas encuentran una pollada nueva, basada en recortes de panfletos pagados por el PP,para pedir elecciones.
Ilegalización del PP ya, los herederos del Franquismo ni entienden, no entenderán nunca la Democracia...
#2 Tienes razón, pero por aquí no te la darán. La situación en aquellos años en el País Vasco, la van a reducir a "buenos" y "malos" siendo los buenos la izquierda Abertzale e incluso ETA. Y los malos, los CFSE.
Cuando la realidad era mucho, muchísimo más compleja, llena de matices y de aristas por todas partes. Incluso dentro de las familias, de los vecinos en los pueblos, se reflejaba esa situación y perduró durante años (todavía hoy, pese a que ETA ha desaparecido).
En este caso, parece ser que actuó el miedo. Y es normal, que en estas situaciones actúe.
Pero quienes hablan de hipocresía, tienen los santos huevazos de reducir todo a la mínima potencia en una situación tan compleja, como puede ser un control de carretera en el País Vasco, en los años 70 y tras un atentado terrorista.
Funny fact para los fans del contador de muertos. Si ponemos el contador a 0 el año de nacimiento de ETA (que digo yo se podría poner unos añitos antes, pero en fin) el primer muerto se lo debemos atribuir a la GC, que ametralló a unos trabajadores en un control policial al confundirlos con etarras (que recordemos en aquel entonces era un grupillo que se dedicaba a hacer pintadas).
#2 ¿Y por qué te vas a meter con Carrero? Que su nave diera en una cornisa y arruinara la misión espacial española fue culpa del ingeniero, el iba por su derecha, como siempre, les falló el ángulo
Criminales y sinverguenzas. Al final el hdp se mazon va a salir de rositas y culplabilizaran a las víctimas de estar politizadas. No pueden dar más asco.
Un tipo de violencia reconocida por la ONU
Felicidades por el Brexit, todo un éxito
Lo de ignorar y luego perseguirme por toda la página nombrándome es de psicópata. ¿Tengo que preocuparme? Porque como soy mujer y tal, estás demostrando que eres de un perfil bastante peligroso. Igual debería comprarme un arma por si traspasas la barrera de las autopajas y autocomplacencia incel.
Tomo nota por si tengo que denunciarte por agresión o acoso.
cc: @admin por si queréis echar un vistazo y tal. Pero sin prisa.
Tienen ejemplos de Aguirre, que debería estar cumpliendo cadena perpetua, o Rato...
Son una mafia organizada, una organización criminal... eso sí, apostólica y romana.
Les sale a cuenta.
Yo no digo que lo que ha hecho este señor esté bien. Lo que digo es que el a hecho lo que ha creado que era lo mejor, se ha equivocado y ya va a pagar las consecuencias. Condenar a alguien por tomar decisiones me parece injusto. Y también digo que los médicos también se equivocan y que no hay que hacer lo que te dicen porque sí.
Puedes negarte a que te hagan una transfusión de sangre por tu religión, que diferencia hay con esto
La ciencia existe, precisamente, para descabezar todo eso, así que no confundamos la aplicación continua del método científico, con desdeñarlo absolutamente...lo que, desde luego, no es ciencia. Por tanto, la ciencia termina donde empieza la creencia, mezclar ambas cosas es imposible, e intentar hacerlo, es tratar de confundir a la gente.
En la ciencia no se cree, la ciencia se conoce. No hagas el imbécil, lo que la ciencia sabe es que sin tratamiento mueres por cáncer con un 100% de probabilidad, la ciencia sabe que con tratamiento hay gente que se salva. Vete a pastar con magufadas a otro lado.
Ah, que no lo ha dicho nunca, que estás poniendo palabras en boca de otros para poder debatir chorradas que nadie ha dicho y poder vender tu discurso aunque no tenga nada que ver.
A pastar.
Lo de echar a Mazón, con 228 muertos ni se lo plantean.
Pero todas las semanas encuentran una pollada nueva, basada en recortes de panfletos pagados por el PP,para pedir elecciones.
Ilegalización del PP ya, los herederos del Franquismo ni entienden, no entenderán nunca la Democracia...
Cuando la realidad era mucho, muchísimo más compleja, llena de matices y de aristas por todas partes. Incluso dentro de las familias, de los vecinos en los pueblos, se reflejaba esa situación y perduró durante años (todavía hoy, pese a que ETA ha desaparecido).
En este caso, parece ser que actuó el miedo. Y es normal, que en estas situaciones actúe.
Pero quienes hablan de hipocresía, tienen los santos huevazos de reducir todo a la mínima potencia en una situación tan compleja, como puede ser un control de carretera en el País Vasco, en los años 70 y tras un atentado terrorista.
Y negando el acceso a ayudas a víctimas por una payasada, no se queda en algo dicho; si no en algo que jode a personas económicamente.