#131 Detener a un cretino, que, por cierto, es un negacionista de Bucha, y soltarlo inmediatamente sin cargos no es ni remotamente comparable a lo que los queridos fascistas fans de Trump y Putin nos tienen reservados. Pero que te voy a contar que ya no sepas, ¿eh? Al fin y al cabo el último enlace tiene al bueno de Galloway en amor y compañia con Tucker Carlson y Jackson Hinkle, dos pedazos de mierda fascista.
En fin, el tito George, aunque esté en tus antípodas ideológicas, lo explica mucho mejor que yo:
Una ilusión puede convertirse en una verdad a medias, una máscara puede alterar la expresión de un rostro. Los argumentos habituales de que la democracia es "lo mismo" o "tan mala" como el totalitarismo nunca tienen en cuenta este hecho. Todos esos argumentos se reducen a decir que media barra de pan es lo mismo que ninguna. En Inglaterra todavía se cree en conceptos como la justicia, la libertad y la verdad objetiva. Puede que sean ilusiones, pero son ilusiones muy poderosas. La creencia en ellas influye en la conducta, la vida de la nación es diferente gracias a ellas. Como prueba de ello, mira a tu alrededor. ¿Dónde están las porras de goma, dónde está el aceite de ricino? La espada sigue en su vaina, y mientras permanezca allí, la corrupción no puede ir más allá de un cierto nivel. El sistema electoral inglés, por ejemplo, está apenas por encima del fraude manifiesto. De una docena de maneras obvias, está manipulado en interés de la clase adinerada. Pero hasta que no se produzca un cambio profundo en la mentalidad del público, no puede llegar a ser completamente corrupto. No llegas al colegio electoral y te encuentras con hombres armados con revólveres diciéndote qué votar, ni se cuentan mal los votos, ni hay soborno directo. Incluso la hipocresía es una poderosa salvaguarda. El juez de la horca, ese anciano malvado con toga escarlata y peluca de crin, al que sólo la dinamita le hará aprender en qué siglo vive, pero que, en cualquier circunstancia, interpretará la ley según los libros y de ninguna manera aceptará un soborno, es una de las figuras simbólicas de Inglaterra. Es un símbolo de la extraña mezcla de realidad e ilusión, democracia y privilegio, farsa y decencia, la sutil red de compromisos con los que la nación mantiene su forma familiar.
#3 Aunque fueran narcolanchas también sería inaceptable que EE.UU. las ataque en aguas jurisdiccionales de Venezuela o en aguas internacionales.
Es muy importante que Europa, por lo tanto España denuncie los hechos porque son muy graves.
#56 Hombre, tan en contra no debes de estar, dado que estás a favor de que los ucranianos se rindan, para convertirse en rusos a la fuerza a base de torturas, violaciones y asesinatos.
#54 No. Tú estás a favor de que los ucranianos se rindan, y sean torturados, violados y asesinados hasta que los que queden acepten ser rusos. Y son los ucranianos los que continúan luchando, porque quieren evitar ese destino. Eres tan imperialista, que para ti, los ucranianos son sólo unos nativos atrasados cuya opinión no cuenta.
Y, en efecto, la guerra podría haberse evitado admitiendo a Ucrania en la OTAN. Y estoy seguro de que tú estás en contra de ello.
#52 El NO a la guerra fue CONTRA la invasión de Irak. Tu estás a FAVOR de la invasión de Ucrania. Con las mismas excusas de mierda (armas de destrucción masiva-misiles de la OTAN, Saddam es un dictador sanguinario-ucranianos nazis, etc).
Si estuviéramos en 2003, estarías justificando a Dick Cheney.
#50 Tú no estás dando la razón a Tucker Carlson en si llueve o no. Tú estás dando la razón a Tucker Carlson en su interpretación fascista de la realidad. Por lo tanto, estás de acuerdo con las ideas fascistas de Tucker Carlson.
#43 Lo que debería molestar es que no haya más periodistas que puedan decir lo que quieran, aunque no estemos de acuerdo, como pasa a menudo con un Carlson que ahora se dedica a hacerle el juego a Putin porque son de la misma cuerda ultra-conservadora
Recuerda que este tío tenía sus propios programas en FOX. Dijo lo que quiso, cuando quiso. Y la audiencia le respaldó casi siempre.
Informate por algo mas que RT. Que tal si tomas documentos sobre las investigaciones reales de comisiones indepedientes de Naciones Unidas?
Te resumo. En 2014 el Dombas estaba en paz hasta que Putin lo invade con sus famosos hombrecitos verdes (hasta hay condenas judiciales por derribar un avion de pasajeros a oficiales rusos). Y si hubo muchos muertos civiles, pero hubo en ambos lados del frente. Os dicen una mentira y la repetis como loros.
#43 Tucker Carlson es, aparte de un mentiroso patológico, un fascista. Si crees que un fascista como Carlson dice cosas sensatas, es porque tú mismo eres un fascista.
#30 Ah, ya veo, como no eres capaz de rebatir lo que digo, el problema es las fuentes: no son propaganda rusa.
Adelante, muestrame tus fuentes según las cuales, Girkin no tomó Sloviansk, y no grabó un vídeo diciendo que no encontraba habitantes de Donetsk dispuestos a luchar contra Ucrania. Aunque eso lo vas a tener difícil, teniendo en cuenta que te he puesto el enlace al vídeo.
Y, ya se sabe, el Tribunal Europeo de DDHH es otanista. Como The Guardian, Deutsche Welle, la OSCE, la Fundación Rusia, de Boris Nemtsov, e incluso los tribunales de Rostov. Todos son otanistas.
#27 Mientes. Los rusos empezaron la guerra en Ucrania. Concretamente Igor Girkin, alias Igor Strelkov, coronel del FSB, cuando, el 12 de Abril de 2014,tomó los edificios públicos de Sloviansk. ¿Como lo sabemos? Porque lo ha admitido él mismo.
"I was the one who pulled the trigger of this war," Strelkov said in an interview published Thursday with Russia's Zavtra newspaper, which espouses imperialist views.
"If our unit hadn't crossed the border, everything would have fizzled out — like in [the Ukrainian city of] Kharkiv, like in Odessa," Strelkov, who uses that nom-de-guerre meaning "Shooter" to replace his last name Girkin, was quoted as saying.
"There would have been several dozen killed, burned, detained. And that would have been the end of it. But the flywheel of the war, which is continuing to this day, was spun by our unit. We mixed up all the cards on the table," he said. Si no me crees, aquí tienes la confirmación en vídeo.
Strelkov se autonombró "Ministro de Defensa" de la "República Popular de Donetsk", bajo Alexander Borodai, otro ruso, autoproclamado "Primer Ministro", y Pavel Gubárev, miembro del partido neonazi Unidad Nacional Rusa, y autoproclamado "Gobernador Popular". Tanto Gubárev como Borodai también han reconocido que todo fue obra de Rusia.
“I want to say that we are rather beholden to the President of the Russian Federation, Vladimir Putin. By we, I mean those volunteers who arrived in 2014. We owe him that smallest of things – our lives. Everybody who arrived in the
En fin, el tito George, aunque esté en tus antípodas ideológicas, lo explica mucho mejor que yo:
Una ilusión puede convertirse en una verdad a medias, una máscara puede alterar la expresión de un rostro. Los argumentos habituales de que la democracia es "lo mismo" o "tan mala" como el totalitarismo nunca tienen en cuenta este hecho. Todos esos argumentos se reducen a decir que media barra de pan es lo mismo que ninguna. En Inglaterra todavía se cree en conceptos como la justicia, la libertad y la verdad objetiva. Puede que sean ilusiones, pero son ilusiones muy poderosas. La creencia en ellas influye en la conducta, la vida de la nación es diferente gracias a ellas. Como prueba de ello, mira a tu alrededor. ¿Dónde están las porras de goma, dónde está el aceite de ricino? La espada sigue en su vaina, y mientras permanezca allí, la corrupción no puede ir más allá de un cierto nivel. El sistema electoral inglés, por ejemplo, está apenas por encima del fraude manifiesto. De una docena de maneras obvias, está manipulado en interés de la clase adinerada. Pero hasta que no se produzca un cambio profundo en la mentalidad del público, no puede llegar a ser completamente corrupto. No llegas al colegio electoral y te encuentras con hombres armados con revólveres diciéndote qué votar, ni se cuentan mal los votos, ni hay soborno directo. Incluso la hipocresía es una poderosa salvaguarda. El juez de la horca, ese anciano malvado con toga escarlata y peluca de crin, al que sólo la dinamita le hará aprender en qué siglo vive, pero que, en cualquier circunstancia, interpretará la ley según los libros y de ninguna manera aceptará un soborno, es una de las figuras simbólicas de Inglaterra. Es un símbolo de la extraña mezcla de realidad e ilusión, democracia y privilegio, farsa y decencia, la sutil red de compromisos con los que la nación mantiene su forma familiar.