#110 Te repito lo mismo que a los demás. ¿Qué tal si en vez de repetir lo que te dicta Putin e inventarte el resto te preocupas un poquito de conocer por ti mismo los hechos, lo sucedido realmente?
No hubo ”impeachment” porque el presidente huyó del país antes de que pudiera producirse. Yanukovich huyó a Rusia el día que se enteró de que el Parlamento le iba a acusar formalmente de sus crímenes (básicamente por contratar a francotiradores georgianos y aplacar a tiros las protestas europeístas de Maidan, con el resultado de más de un centenar de manifestantes muertos). Eso fue exactamente el 22 de febrero de 2014, por si te has perdido.
Y siguiendo al dedillo la Constitución, el Parlamento destituyó al presidente huido por dejación de funciones, y convocó elecciones. Todo esto en votaciones parlamentarias y democráticas. Así que tu recurso de falacia ”ad populum” sobre lo que vota la gente también se va por el váter.
Y a eso los loros de Putin lo llamáis ”golpe de estado”, porque así os lo dicta Russia Today.
Te podría dar una respuesta más compleja sobre el control político de Rusia en Ucrania, pero intuyo que prefieres seguir montado en tu caballo ruso y vas a continuar ignorando la realidad de los hechos. Hechos como que desde la misma independencia de Ucrania, Rusia controlaba políticamente el este del país a través de mafias que esquilmaban toda la riqueza industrial del país. Hechos como que durante un cuarto de siglo Yanukovich fue un evidente títere de Moscú y jamás actuó a favor de Ucrania, alimentando con ello el sentimiento europeísta en una población que quería desligarse definitivamente de la corrupción y el dominio rusos. Hechos como que Yanukovich siempre recurrió a lo peor para hacerse con el poder, como envenenar al candidato Yushchenko en 2004, o encarcelar a la presidenta Timoshenko en 2010 por haber firmado un contrato de gas leonino propuesto por la propia Rusia (eso responde a otra de tus ignorantes preguntas de fantasía, por cierto).
Nada muy diferente a lo que ves en tu propio país, con la ultraderecha echando mierda sobre la oposición con el apoyo de jueces corruptos. Pero en el caso ucraniano además con el decisivo apoyo económico, político y nada disimulado de un país extranjero como Rusia.
Rusia nunca ha dejado de considerar a las repúblicas exsoviéticas como satélites de Rusia. Ha seguido controlándolas mediante injerencia y corrupción política al más puro estilo mafioso. Y cuando pierde el control de alguna la invade militarmente, como sucedió en Ucrania, y antes en Georgia, y antes en Moldavia, y antes en Osetia... por no mencionar las barbaridades que hizo en Chechenia y Tayikistán.
Copia para: #57, #58, #61, #96, que también son dados a repetir como loros la fantasías de Russia Today.
#57#58#61 ¿Qué tal si sacáis las narices de la propaganda de Russia Today e intentáis enteraros por vosotros mismos de lo sucedido realmente? Conociendo los hechos de primera mano, vuestras historietas resultan ridículas y se hace obvio que os las dicta Putin.
#96 Tú directamente te inventas cosas que no he dicho para tener algo que rebatir. Qué cómico.
#80Merkel reconoce que Acuerdos de Minsk sirvieron para que Ucrania ganara tiempo frente a Rusia
Vamos a ver:
a) Merkel miente. El objetivo de los acuerdos de Minsk era parar los combates en el este de Ucrania para poder seguir los negocietes con Rusia (¡Nord Stream 2!) sin que nadie se pusiera con tonterías del estilo "oye, ¿no deberíamos imponer sanciones a Rusia por haber invadido Ucrania?". Ojos que no ven (imágenes de bombardeos), corazón que no siente. La mejor prueba de ello es que Alemania se desentendió completamente de Ucrania. Ni apoyo, ni dinero, ni armas, hasta después de la invasión de 2022. Hasta el punto de que, en 2022, cuando dicha invasión era inminente, lo mejor que tenían que ofrecer eran 5000 cascos.
Pero claro, es un poco embarazoso que te recuerden como la Canciller de Alemania que no solo no movió un dedo mientras Rusia libraba una guerra de conquista imperial a sólo unos cientos de Km de la frontera alemana, sino que, además, le dio a Rusia una pistola cargada apuntando al corazón de la economía alemana. Así que toca mentir, aunque sea burdamente.
b) Incluso si estuviera diciendo la verdad, ello significaría que la maléfica Merkel habría intentado parar los combates para que un país invadido pudiera reforzarse frente a su invasor. Qué cosa más terrible, ¿eh? ¿Y sabes qué es lo más gracioso? Que los mismos que insistis, un día tras otro, en que Ucrania tiene que rendirse por la paz, sois los mismos que os quejáis de que Minsk II terminara con la fase más intensa de los combates en el Donbás. Reclamáis un acuerdo de paz con todas las concesiones que sean necesarias por parte de Ucrania (pero ninguna de Rusia) mientras os quejáis del acuerdo de paz anterior, en el que Rusia tampoco hizo ninguna concesión. Porque la diferencia entre ambas situaciones es que nadie pidió a Ucrania… » ver todo el comentario
#59 Efectivamente. Sin una agresión previa no puedes lanzarte a invadir otro país de forma legítima. Por eso hasta hace poco EEUU se "inventaba" excusas como el main, pearlharvour, las torres gemelas para invadir otros países, ahora van a calzón sacado y ni disimulan, hasta dicen explícitamente que lo que quieren es el petroleo del país invadido.
#70 ¿Cual es el tratado que, supuestamente, alguien ha roto? ¿Y quién lo ha roto? ¿Cuales son esas promesas que la OTAN incumplió? ¿A quien se hicieron?
#59 Efectivamente. Si un gobernante se imagina que otro país le puede poner un aprieto, por inverosímil que sea, tiene perfecto derecho a invadirlo sin contemplaciones, como Hitler con el resto de Europa, o Bush con Irak. ¡Vivan las invasiones! ¡A mis brazos, alter kamerad neocón!
#41 Los fachuzos habéis lloriqueado por las leyes animalistas que ha aprobado Perro Sanxe y os pone palotes la tortura hasta la muerte de un toro con espectadores. No creo que os importen mucho los gatos "descuartizados" (oyes tú, eso me lo dijo la vecina del cuarto que lo había visto su prima tercera en un grupo de telegram) o los delfines. Vamos, no me jodas.
#2 Pues si que lo son, pero como están llevando el país a la ruina no se habla mucho de ellos en los medios españoles.
No sea que los españolitos hagan asociación de ideas.
#5 basura es la escoria racista, nazi y violenta que pudre España. El cáncer de payasos violentos que no saben aceptar el resultado de las elecciones y se pasan la vida dando por culo y contaminando la sociedad con la mierda que tienen dentro. Sabrías reconocerlos?
Yo no necesito que me lo cuente ningún medio. Ya lo he explicado en #178.