#42 Qué perspicaz, Sherlock. Si te sirve para entretenerte, imagina que llevo todas: la de España, la de Vox, la del Real Madrid y una del Decathlon. Así tienes tema para rato mientras sigues juzgando a la gente por accesorios en lugar de por ideas, que ya se ve que no das para más.
#38 Sí, sí, muy bonito todo, pero al final estás envolviendo el prejuicio en papel filosófico para que parezca reflexión profunda. Ser consciente de los sesgos está bien; usarlos como excusa para seguir prejuzgando, es una buena mongolada.
#31 Qué profundidad de pensamiento, de verdad. Todo un filósofo del prejuicio. O sea, que juzgas a la gente por una pulsera y te crees más listo por hacerlo. Bravo. Ese nivel de análisis tan fino es justo el motivo por el que el debate público está en la miseria: porque hay quien confunde tener prejuicios con tener criterio. Si lo único que necesitas para decidir si alguien es “gilipollas” es un trozo de tela en la muñeca, igual el problema no lo tienen los demás.
#19 A ver, usa las neuronas, que no todo empresario es un villano de película ni toda tragedia se explica con “porque son unos explotadores”. Lo de Eli fue un cúmulo de malas decisiones, casualidades y un temporal brutal, no una intriga de codicia. Meter en el mismo saco a un jefe que pide un favor y a una cocinera drogada es una falacia de campeonato. Entiendo la rabia, pero si vas a opinar, al menos intenta hacerlo con un poco de lógica y sin convertir tus frustraciones personales en verdades universales.
#17 Esa visión tuya es tan infantil como repetitiva. Reducir todo a “los malos empresarios que matan por dinero” es una caricatura digna de pancarta, no de alguien que quiera entender la realidad. Claro que hay precariedad y abusos, pero también hay miles de empresarios que se dejan la piel para mantener a flote su negocio y pagar nóminas. Meter a todos en el mismo saco es tan falso como cómodo: te ahorra pensar y te da la sensación de tener razón. Pero el mundo es un poco más complejo que tu discurso de comida de domingo con el cuñao.
#9 Es muy probable que jefe no fuese consciente de la realidad del riesgo que suponía desplazarse. Convertir una tragedia humana en un eslogan de odio contra empresarios solo demuestra rabia mal enfocada. Un poco de cabeza antes de soltar barbaridades no vendría mal.
#9#11 con los números electorales en la mano.
1. Votar nulo o no votar es exactamente lo mismo. No cuenta, no existe, no nada.
2. Votar en blanco provoca que partidos que estén alrededor del 3% de intención de voto no lleguen a ese 3% (se cuentan todos los votos válidos, incluidos los votos en blanco).
3. Votar a un partido que no llegue a sacar escaño en tu circunscripción es equivalente a votar en blanco.
También he escuchado que los partidos reciben una subvención por los votos que consiguen, por lo que se abre un segundo juego donde además de conseguir escaños, te presentas para conseguir financiación para vivir, y para las siguientes elecciones. De esto último no estoy seguro. También puede ser una forma de asegurase que haya mucha división entre partidos pequeños y que lleguen al 3%, con lo que los partidos mayoritarios tendrán menos competencia, al haber más partidos que no lleguen al 3%
#159 Con DHL me ha pasado un par de veces, y con FedEx me ha pasado precisamente hoy. Un paquete que desde que me lo enviaron me dijeron que la fecha prevista era hoy, y está mañana me ponía que llegaría a las 12:30, para luego a mediodía cambiar a las 18:00, y finalmente ahora me acaba de poner que hoy no podrá ser y que llegará mañana a las 12:20. Pero sin mentiras de que intentaron entregarlo hoy.
#9 1º. Tienes opciones de votar a otros. Antes del 15M estábamos peor: sólo existían funcionalmente hablando PP, PSOE, CIU y PNV (de ahí salió la campaña #nolesvotes).
2º. El voto nulo ya lo intentó el 15M antes de existir Podemos y no sirvió de nada: el voto nulo sólo cuenta como eso... nulo. No tiene efecto alguno mientras no sea absoluto (que TODO el mundo vote nulo, lo cual es sencillamente imposible), y para colmo incluso aunque una gran mayoría votase nulo no cambiaría nada, porque a la monarquía que maneja este turnismo político no le interesa.
Pero pongámoslo al revés: ¿podéis alguno contarnos como el voto la abstención, el voto en blanco o el voto nulo sirven-para o cambian nada?
#1 sí que percibimos la diferencia. Lo de que no podemos darnos cuenta de que es IA o no es un mito que viene del efecto vow inicial.No solo el deeplearning aprende: nosotros también.
Nos estamos entrenando para distinguir el contenido sintético. Ya hay videos de personas reales haciendo chistes "como si fuese la IA", a modo de sátira. Los videos de IA se pueden imitar como burla precisamente porque estamos aprendiendo a distinguirlos.
Cuando proyectaron una de las primeras películas cinematográficas, con un tren que entraba en la estación, la gente en la sala se levantaba y corría con miedo a ser atropelladas. Hoy nadie confunde cine con realidad. Aprendimos rápido. A distinguir la IA también aprenderemos rápido.
#1 La comparativa con la comida sería entre la "natural" y la transgénica, ambas te nutren, ambas son comida real, pero una puedes detestarla si conoces su origen y si no lo conoces pues no te enteras de que la estás consumiendo.
#1 No hay ningún debate, el año pasado sacaron influencers con IA, y a nadie le importan.
Están inundando las redes con videos hechos con IA, que tienes que ir esquivando, si esa es la transformación se la puede meter por el orto. No sólo importa, a la gente le molesta, le repulsa la IA.
#7 Yo uso Firefox, cuyo modo Lectura se activa con el icono de página situado a la derecha de la barra de direcciones. Otros navegadores lo tienen también con nombres diversos, pero Chrome creo que no.
#7 muchas gracias.
Por si alguien viene con el mismo problema. Copias... chrome://settings/content/javascript .... en el buscador i luego le das a "don't allow"
#12 Y que los neumáticos estrechos son mucho mejores para barro y nieve. Pero no se ven tan molones y ya se sabe que los Land Rover son totalmente postureo.
#69 Ya me he visto el vídeo, y he comprobado que, efectivamente, se llama "Guerra entre Hamas e Israel" al conflicto (esto no me parece grave, ni tampoco totalmente desacertado). No tengo pruebas de que borraran o no comentarios anti-israelíes en dicho vídeo (aunque me lo creo perfectamente).
No quiero andar pidiendo justificaciones a #52 o #43, sobre sus críticas a Kurzgesagt. Yo, desde luego, me quedo con el dato e intentaré mirarlos con ojos críticos, sabiendo que hay gente que los considera demasiado "asépticos" en cuanto a la masacre de niños que Israel ejecuta sobre Gaza.
#33 Starklink no ha inventado la cobertura de Internet por satélite. Hay distintas empresas y opciones además de ésta, porque la necesidad de tener internet en alta mar es anterior a la existencia de Starlink.
No sé qué servicios tendrán, pero si dependen de Starlink están vendidos y están dando dinero a una empresa que da soporte a Isarel para asesinar a civiles y continuar con el genocidio.
#45 elmakina 
