¿Causa noble? Aprovechó una tragedia para sacar la cabeza como salvador del pueblo, atizar al gobierno comunista que quiere hundir a Ejpaña y ya de paso, sacar pasta de sus seguidores.
Y no sólo el, que hubo un momento que montaron caravana y parecían la Parada de los Monstruos.
Por dar un poco detalle y por si alguien está interesado en saberlo.
Los PFAS se encuentran en productos como sartenes antiadherentes (especialmente si están dañadas), envases de comida rápida y bolsas de palomitas) para microondas, cosméticos, productos de limpieza y ceras para suelos o tratamientos dentales (como ciertos selladores).
#22 clima, roro, Cpac, Jeanine añez, asalto al Capitolio, Proud boys, maga, NordStream, Phoenix, Verastegui, satan… anda que lo tengo yo temáticas de la envíos y siempre hay alguien que como tú sale a recordarlas
Creo que os estáis equivocando.
En Redes Sociales hay mucha información primaria que de otro modo no es fácil conocer (que si que hay mil veces más basura que info).
Eso sí luego el medio de turno fusila un vídeo de Instagram y ahí ya sí que podemos menearlo
¿Con qué pretexto? ¿Los medios tradicionales son mejores informadores?
Ostia, Mastodon tamién, pa un intento que hay de nodos sociales, la mae que os parió. Luego pondréis banners de scorts y apuestas y seguiremos bloqueándolos y a saber cual será la próxima medida para monetizar Y sin distinción alguna de redes privativas/descentralizadas o abiertas/cerradas ¡¡no, toas pala saca!!
Joer, cola de tiempo que antes echaba en twitter que desde la Space Karen intento hacerlo aquí, aunque la noticias sean un 90% política de partidos que me la trae floja. El mensaje tá claro: mejor echo el rato en Mastodon, que al menos teo contenido interesante y no hay trolls facistas ni racistas.
#23 Tampoco es como si nadie enviase cosas del Fediverso, estamos más a gustico allí, que al menos salgo con recomendaciones de libros, software libre y debates que van más allá de la monolínea. Pero ná, en el castigo va la penitencia, igual que intento siempre que pierdo el tiempo leyendo mierda que me la trae floja, antaño con el Coletariado, hogaño con Sucesos que tal paece El Caso, procuraré por cada 10 minutos que tire aquí leyendo tontás dedicarle x3 a traducir cosas que me interesen como los artículos de Crimethinc
Anguita y Monereo trataron de importar una nueva corriente de izquierda, en la línea del partido de la izquierda alemana Die Linke, que revisa la premisa del "papeles para todos" para comenzar a hablar de "inmigración ordenada". "No podemos permitir que las personas mueran en el Mediterráneo, pero si no tienen derecho de asilo, tenemos que enviarlos de vuelta a su país rápidamente"; "el buenismo de la izquierda impide realizar una reflexión sobre cómo frenar o incluso acabar con los flujos migratorios"; "si eres de izquierdas y tienes el mismo discurso en esta cuestión que la patronal, entonces tienes un problema"; "si malpagas a los 'sin papeles', se produce una presión a la baja en los salarios" .
Pero dicho movimiento no encontró ningún eco ni espacio en los medios, que sabemos están controlados por el capital. Este nuevo espacio ganaría muchísimos votos, ahora invisibles, pero no se ha permitido que ni siquiera exista como alternativa; de modo que la única alternativa que ve mucha gente es la derecha. Esto es manipulación social de primero de carrera para que gane la derecha www.meneame.net/m/Artículos/empresarios-quieren-mas-inmigrantes-obrerLos empresarios quieren más inmigrantes, los obreros y parados no
#22 Hombre, simplemente estoy intentando tratarte como te gusta. Eres tú el que pides que te humille. Lo que, viniendo de un ardiente defensor de la Madre Rusia, no me sorprende.
Un policía puede ser facha o bailar sardanas en su tiempo libre pero si está de servicio debería cumplir con sus obligaciones. Espero que le abran expediente. Con mis impuestos no quiero alimentar a este energúmeno.
Los que sí miraron arriba dieron una oportunidad de salvación, pero los que tenían el poder de hacer algo decidieron no mirar. En la peli, pueden destruir el meteorito, pero deciden intentar minarlo porque vale millones.
El interés económico de unos pocos mata a todos. No es cuestión del "te lo dije" sino de que los que protestan sean suficientes como para que los que tienen el poder hagan lo correcto.
Primera etapa: NO existe el cambio climático
Segunda etapa: Bueno, si que existe, pero es algo natural y no tenemos que hacer nada para evitarlo.
Tercera etapa: Claro que existe el cambio climático, y es causado por la humanidad. Pero ya es tarde para hacer nada, así que no hagamos nada.
¿Sabes qué ocurrirá aparte de las migraciones? lo mismo que pasó cuando se empujó a la gran mayoría de una sociedad hasta un punto de límite de aguante sin retorno. Que rodaron cabezas. De los que mandaban. Ya sea revolución francesa, o revolución rusa o cualquier otra revolución. Los que estuvieron durante décadas negando el cambio climático en ese momento no podrán esconderse, ni intentar negar lo que está publicado con su nombre. Ni intentar ahora pedir perdón y reconocer que estaban equivocados. Ante la desesperación, la única forma de encontrar el alivio será cortar esas cabezas.
Sin entrar en temas de calidad o rigor, mi opinión sobre "por qué NO beneficia el veto": la inmediatez. Si muchas veces los medios tardan milenios en hacerse eco de determinadas noticias (cuando lo hacen), imagina que sean "personas" con "obligaciones" y "ocios varios" las que tengan que desarrollarlas. Y aunque se trate de uno escueto como este, solo teniendo en cuenta el ratio visitas/meneos que suelen tener de media los artículos y que estos han de pasar una (mini)criba antes de llegar a la "general"... Como lágrimas en la lluvia. Como ya sucede con muchos que no lo merecen.
Un artículo de opinión "puede" hacerse esperar. Una noticia de actualidad... no debería. Y habrá artículos (la mayoría) que se reduzcan a un simple enlace y que serán aupados. Y con razón.
Lo único positivo que le veo al tema es que quizá (y, probablemente, tampoco) dé mayor visibilidad al sub.
No creo que se deban justificar unos "excesos" con "otros", ni que resulte como esperáis.
Pero "lo que diga la logia", que yo ni pago premium siquiera.
@Imparsifal aquí tienes un ejemplo de cómo se puede vivir (que no sobrevivir, éso ya se verá) sin Twitter como fuente principal.
El usuario tiene una opinión, se documenta, busca varios enlaces y elabora un artículo fundamentado en su opinión razonándolo con varios varios ejemplos.
Para mí, ésto tiene mucha más calidad y más "sustancia" que un simple tuit, y deja el valor de la opinión en los propios usuarios de esta web, sin necesidad de terceros.
¿Qué os parece si organizamos en Valencia algunas quedadas para hacer cacerías de "ultras"?
Yo me pido los ultramarinos, esas tiendas nuca me dieron buena espina. Si tengo tiempo iré a por los ultrasonidos, empezando por el murciélago del escudo del equipo, si tiene algo que decir que lo diga en tonos audibles.
Sobre este tema, mantengo mi posición: si una agresión no tiene cura, se debería dar una indemnización mensual a la víctima y una inicial para los gastos que pueda tener al principio, y además, un pago mensual también a la investigación científica. Habría que determinar las cantidades razonables, pero debería permitir a la víctima hacer frente a todos los gastos y tener una cantidad adicional por el sufrimiento, y ese mismo dinero ir a investigadores que investiguen la regeneración de órganos.
Y no sólo el, que hubo un momento que montaron caravana y parecían la Parada de los Monstruos.
Los PFAS se encuentran en productos como sartenes antiadherentes (especialmente si están dañadas), envases de comida rápida y bolsas de palomitas) para microondas, cosméticos, productos de limpieza y ceras para suelos o tratamientos dentales (como ciertos selladores).
Pues consideran que es una ofensa poner el telescopio de 30 metros en la cima del Mauna Kea, que es una montaña sagrada, además del impacto ecológico.
Pues se escribió eso en una protesta, que básicamente es: que se lo lleven a Canarias.
Di que sí que es mejor invertir el dinero público en repartir dividendos a los cerdos que en ciencia.
En Redes Sociales hay mucha información primaria que de otro modo no es fácil conocer (que si que hay mil veces más basura que info).
Eso sí luego el medio de turno fusila un vídeo de Instagram y ahí ya sí que podemos menearlo
¿Con qué pretexto? ¿Los medios tradicionales son mejores informadores?
Joer, cola de tiempo que antes echaba en twitter que desde la Space Karen intento hacerlo aquí, aunque la noticias sean un 90% política de partidos que me la trae floja. El mensaje tá claro: mejor echo el rato en Mastodon, que al menos teo contenido interesante y no hay trolls facistas ni racistas.
Pero dicho movimiento no encontró ningún eco ni espacio en los medios, que sabemos están controlados por el capital. Este nuevo espacio ganaría muchísimos votos, ahora invisibles, pero no se ha permitido que ni siquiera exista como alternativa; de modo que la única alternativa que ve mucha gente es la derecha. Esto es manipulación social de primero de carrera para que gane la derecha www.meneame.net/m/Artículos/empresarios-quieren-mas-inmigrantes-obrer Los empresarios quieren más inmigrantes, los obreros y parados no
Que jamás se os olvide.
Y eso que hay UNA noticia de Ayuso en portada.
¿Quién os escribe los guiones?
#astroturfing
El interés económico de unos pocos mata a todos. No es cuestión del "te lo dije" sino de que los que protestan sean suficientes como para que los que tienen el poder hagan lo correcto.
Primera etapa: NO existe el cambio climático
Segunda etapa: Bueno, si que existe, pero es algo natural y no tenemos que hacer nada para evitarlo.
Tercera etapa: Claro que existe el cambio climático, y es causado por la humanidad. Pero ya es tarde para hacer nada, así que no hagamos nada.
¿Sabes qué ocurrirá aparte de las migraciones? lo mismo que pasó cuando se empujó a la gran mayoría de una sociedad hasta un punto de límite de aguante sin retorno. Que rodaron cabezas. De los que mandaban. Ya sea revolución francesa, o revolución rusa o cualquier otra revolución. Los que estuvieron durante décadas negando el cambio climático en ese momento no podrán esconderse, ni intentar negar lo que está publicado con su nombre. Ni intentar ahora pedir perdón y reconocer que estaban equivocados. Ante la desesperación, la única forma de encontrar el alivio será cortar esas cabezas.
Sin entrar en temas de calidad o rigor, mi opinión sobre "por qué NO beneficia el veto": la inmediatez. Si muchas veces los medios tardan milenios en hacerse eco de determinadas noticias (cuando lo hacen), imagina que sean "personas" con "obligaciones" y "ocios varios" las que tengan que desarrollarlas. Y aunque se trate de uno escueto como este, solo teniendo en cuenta el ratio visitas/meneos que suelen tener de media los artículos y que estos han de pasar una (mini)criba antes de llegar a la "general"... Como lágrimas en la lluvia. Como ya sucede con muchos que no lo merecen.
Un artículo de opinión "puede" hacerse esperar. Una noticia de actualidad... no
debería. Y habrá artículos (la mayoría) que se reduzcan a un simple enlace y que serán aupados. Y con razón.Lo único positivo que le veo al tema es que quizá (y, probablemente, tampoco) dé mayor visibilidad al sub.
No creo que se deban justificar unos "excesos" con "otros", ni que resulte como esperáis.
Pero "lo que diga la logia", que yo ni pago premium siquiera.
El usuario tiene una opinión, se documenta, busca varios enlaces y elabora un artículo fundamentado en su opinión razonándolo con varios varios ejemplos.
El mismo usuario tiene otro artículo similar que llegó a portada: www.meneame.net/m/Artículos/arturo-perez-reverte-declara-fascista
Para mí, ésto tiene mucha más calidad y más "sustancia" que un simple tuit, y deja el valor de la opinión en los propios usuarios de esta web, sin necesidad de terceros.
Yo me pido los ultramarinos, esas tiendas nuca me dieron buena espina. Si tengo tiempo iré a por los ultrasonidos, empezando por el murciélago del escudo del equipo, si tiene algo que decir que lo diga en tonos audibles.
Sobre este tema, mantengo mi posición: si una agresión no tiene cura, se debería dar una indemnización mensual a la víctima y una inicial para los gastos que pueda tener al principio, y además, un pago mensual también a la investigación científica. Habría que determinar las cantidades razonables, pero debería permitir a la víctima hacer frente a todos los gastos y tener una cantidad adicional por el sufrimiento, y ese mismo dinero ir a investigadores que investiguen la regeneración de órganos.