#21 Pues entonces, lo que la mayoría sabe, que este cuento chino, que pudo tener algún atisbo de verdad hace 40 años, ahora no tiene nada que ver con la realidad
Igual que los idiotas que se piensan que el 11S fue un atentado de falsa bandera, y que misteriosamente asumieron y celebraron un montón de extremistas por el mundo
¿Dios? ¿En que agencia de inteligencia dices que trabaja?
#4 Es realmente el gran desafío, no cabe duda. Pero es importante también que el indivíduo tenga otras metas además de las de la especie. Las metas de la especie no deben ser las únicas del individuo.
Pero en la noticia aparece esta frase de Gates:
“No nacimos para trabajar, el trabajo es un artificio derivado de la escasez”
Y a mi esta frase me recuerda a mucho a la frase de Elisabeth Holmes:
"Yo creo que el individuo es la respuesta a para los desafíos de la medicina".
#1 En China, las personas no pueden ser propietarias del terreno, pero sí pueden ser propietarias de una casa o apartamento durante un período determinado.
El sistema funciona así:
El Estado es dueño de toda la tierra. No se puede comprar tierra de forma privada.
Lo que se puede adquirir es un derecho de uso del terreno por un período largo, normalmente:
70 años para uso residencial,
50 años para uso industrial,
40 años para uso comercial.
Cuando compras una vivienda, realmente estás comprando la estructura (el inmueble) y el derecho de uso del terreno por el período restante.
Cuando ese plazo se acaba (por ejemplo, los 70 años), en teoría el derecho debe renovarse, pero el gobierno aún no ha establecido un procedimiento claro ni si habrá que pagar por ello.
En resumen: sí puedes ser dueño de una vivienda en China, pero no del suelo donde está construida.
#12 Estoy de acuerdo, yo siempre he pensado: "Si puedes colaborar donde otro no llega, recibirás colaboración donde tú no llegas".
Dado que nadie sabe hacer el 100% de las cosas que necesita, ésto es necesario para desarrollarse como especie.
Además, yo soy de los que piensan que 1+1=3, siempre hay un valor añadido en la colaboración que la suma de los intereses individuales.
#1 La noticia hace referencia a los "millenials" es decir gente entre 19 y 36 años.
Si consideramos a toda la población "En China, el 90% de las personas son dueñas de la casa en que habitan. En el sector rural este porcentaje se acerca al 100%.
No solo eso, 80% de dichas casas son de propiedad absoluta de sus habitantes, es decir, sin hipotecas". www.eluniversaldigital.net/internacionales/90-de-chinos-son-propietari
Inmediatamente que se dice esto aparece alguien diciendo que no son propietarios del suelo. Que el suelo es del estado. Pues a lo mejor el que no se pueda especular con el suelo tiene algo que ver con que todo el mundo pueda tener casa propia.
#32 El capitalismo funciona porque la gente voluntariamente compra bienes que quiere o requiere. Mucho mejor que la otra opción que es que no haya voluntad individual y que sólo puedas tener lo que te de el dictador de turno.
#12 Lo bueno del capitalismo es que recompensa a aquellos que sirven a los demás. El individualismo capitalista funciona, porque la mejor manera de hacer dinero es dar un bien o servicio que los demás quieran comprar.
#4 Lo miras desde el punto de vista de una educación judeocristiana. Si lo vieses desde una educación sionista sí tiene sentido lo que están haciendo.
Un ejemplo que me abrió los ojos.
Para una persona educada en el cultura judeocristiana el prójimo es el otro.
Para un sionista el prójimo es el más próximo a él.
#4 Segun creo, no hay otra etnia con ese nivel de egolatria y fanatismo.
Los follacabra son mas religiosos que otra cosa, al igual que cruzados y similares.
Pero los zionistas son un veneno peor.
#7 Pensarás que esta introducción a una noticia sobre el conflicto de Israel con el pueblo de Palestina no tiene ninguna relación...
Libertad para matar de mutuo acuerdo.
Hace 25 años que tengo conocimiento del genocidio de Israel realiza sobre el pueblo de Palestina. Esto no es algo de actualidad, la franja de Gaza lleva sufriendo la "superioridad de negociación de Israel". La franja de gaza lleva décadas siendo el gueto acorralado de Israel.
Israel a fracasado como país y como pueblo. Todo aquel judio que defienda este genocidio merece ser totalmente avergonzado.
Muchimillonario es el padre y siempre ha dicho que no les va a dejar su fortuna, que solo les va a dejar 1.000 o 2,000 millones para que vayan empezando.
Así que asumo que no tiene pasta al nivel del padre, pero que yo a su lado soy un infusorio.
#7 Lo peor que le puede pasar es que la conozcan en el banco. Entonces le van a pedir las garantías a su padre.
Al banco honestamente le dan igual los padres y las madres. Al banco lo que le importa son las garantías. ¿Tienes mucha pasta? Vale, pues dame las garantías
#8 muy buenas preguntas todas! La religión hebrea la única que no acepta nuevos conversos, incluso de hijos de parejas mixtas.. todo muy raro. Yo soy un octavo de descendencia judía y cada vez me hago más preguntas..
#58porque el concepto de búsqueda del beneficio común
El beneficio común está muy bien, pero si para conseguirlo tienes que eliminar la libertad individual y la libertad económica, como hacían los comunistas, obviamente no va a funcionar
#5 Si pasara en España, no te quepa duda que lo que has dicho de los pisos turísticos sería realidad. Es la gran loza de nuestro país, el sector inmobiliario. Ahoga y lastra nuestro desarrollo desde hace décadas
#9 Entonces si nunca fueron eficientes realmente tampoco eran eficaces, quizás la propaganda de jolibud y los anuncios de las TV han forjado una fama inmerecida sobre los productos gringos, fabrican productos que cuando son nuevos funcionan bien pese a ser gastones, pero una vez que no son tan nuevos los desechan rápidamente.
#22 el ejercicio mental que propones es interesante, es algo que está muy de actualidad con el auge de la IA. El capitalismo de libre mercado, el socialismo con planificación central o el socialismo “con características chinas” (socialismo con libre mercado/ sin fijación de precios) son todos sistemas que tratan de organizar la producción en un entorno de escasez. Si esa escasez deja de existir y pasamos a un mundo de abundancia, todos esos planteamientos dejan de tener sentido. Entraríamos en un sistema de producción post-capitalista.
En cualquier caso, en tu ejemplo de las vacas, aún hay límites, como la cantidad de vacas, de pastos y la competencia por esos pastos con otras actividades. Si la leche se da gratis y no genera una rentabilidad y otra actividad que se pueda realizar en los lugares que ahora se dedican a pastos si, el incentivo va a ser el de usar los terrenos de los pastos para otras cosas. El sistema actual asigna los recursos a las actividades más útiles (considerándose más útiles las que más rentabilidad generan). Solo una automatización a gran escala de todo acabaría con est lógica
#12 Seikab 
