#11 Yo he visto otra razón, piden medidas de izquierdas socialdemócratas que este gobierno no aplica y creen que a ver si otro se las aplica y desesperadamente creern que la derecha igual lo hace.
Así que:
1-El principal responsable de que suba la derecha es precisamente un gobierno que se dice de izquierdas que no aplica medidas ni míseramente socialdemócratas, que son de centro izquierda
2- Le sumás que no tienen sistema nervioso central en el que no hay capacidad alguna de análisis para ver a quien deben de votar y tienes, aparte de lo que dices, un montón de votantes de utraderecha.
#165 a quién y a qué? pues lo cierto es que les echaron mucha mierda encima en su día, hace ya unos 10 años, pero en concreto, dentro del contexto de los votantes de izquierdas, que como sabes, son mucho más autocríticos que la media, Irene Montero tiene mucha desaprobación de la izquierda por méritos propios por su actuación como ministra. El problema con esto es que el veto por ser una figura que genera rechazo entre toda la izquierda es inaceptable para Podemos, a quien le importa más la persona que el fondo (recordemos que este fue el origen de la ruptura de Podemos con Sumar hace 3 años, venían mosqueados de no poder incluirla en las listas, y rechazaron el ministerio de igualdad, el que quería Podemos, porque se le quería proponer a Nacho Álvarez, de Podemos, y Podemos dijo que Irene Montero o nadie... y fue nadie y Podemos se llevó a 5 diputados al grupo mixto, 5 diputados que de presentarse Podemos de forma independiente no habrían conseguido, habrían conseguido 3).
Mi opinión no tiene que coincidir con la del resto, igual que la tuya, pero te informo de que tu opinión no es la mayoritaria dentro de la izquierda. Ni la de Podemos. La animadversión por Podemos y sus líderes está bastante extendida y a nivel público el partido no se presenta con una visión autocrítica sino con una visión victimista. Allá ellos con su estrategia, y me parece muy bien que el partido tenga su público, pero no, presentarse como víctima porque dices querer llegar a un acuerdo y no conseguirlo sintiéndose incomprendido y a la vez reconociendo que, como partido minoritario dentro de una hipotética coalición, tratas de imponer tus nombres y tus estructuras de partido como líneas rojas (nombres que sabes que no te van a aceptar por cagadas del pasado, sin proponer otros como si ese nombre fuera el único activo de tu partido) es cuando menos incoherente.
Y ahora decir que me parece mal cómo actúa Podemos en la negociación y en su estrategia electoral es atacar a la izquierda... bueno… » ver todo el comentario
#164 tiene unas primarias después del acuerdo con ERC, es un hecho, y no se si ese pacto se sometió a referendum y se aprobó, pero los que entren no se pueden negar.
Y Montero siempre ha puesto las primarias por delante, tendría sentido quizás hace 6 meses, pero ahora con todo por hacer, imposible.
#157 hoy he visto a Ada Colau en TV diciendo que las siglas y el candidato son negociables y que quieren negociar programa, que partiendo de ahí habría entendimiento.
Hoy he visto a Ione Belarra en TV diciendo que sus teléfono está abierto pero que la izquierda le había pedido un tándem Irene Montero-Gabriel Rufián insinuando que era una línea roja se la negociación, porque era lo que la izquierda (al completo) de este país demandaba.
Y lo de Gabriel Rufián lo compro, pero lo de Irene Montero no. Su línea roja como partido minoritario en la coalición es imponer a su candidata, muy controversial entre los votantes de izquierda de este país y muy controversial entre el resto de partidos de la izquierda.
Eso son hechos evidenciados.
Me parece muy bien que busquen gestores que no se plieguen a las exigencias de otros partidos, me parece fatal que antepongan nombres y apellidos a entenderse políticamente y que parezcan preferir tener diputados ya no plegados a otros partidos sino de PP y VOX a tener diputados de izquierdas que no sean sus controvertidas estrellas políticas.
#156 Cuando Montero exigía como única opción posible para integrarse en Frente Amplio, que hubiera primarias, poco le importa cualquier otra opción, que estuvieramos a la vuelta de la esquina con las elecciones, o que hubiera que hablarlo con otros partidos.
Tampoco parece que sea muy abierto a posibilidades, convocar primarias en tu partido y por otro lado, la actual directiva haga un acuerdo que compromete a quien gane, quiera o no.
Suena todo más a solo hay una opción, la que Montero diga.
#145 exacto, Podemos se defiende como organización de los "ataques fantasma" (en realidad se defienden de que le den la relevancia que tiene a día de hoy) aunque vaya en contra del interés general y del de sus votantes.
#146 se le preguntaba a Montero sobre cosas simples y directas, y era incapaz de responder claramente.
Si te tienes que retrotraer a hacer de Yolanda Díaz para dar contexto, que ni está ya en estos temas, eso no es dar contexto, es marear la perdiz.
#21 uff es que lo que explicas es precisamente lo que apesta de Podemos. Tal y como has descrito, les importa más su estructura de poder y sus figuras políticas, denostadas por todo el espectro político excepto por sus votantes (casi sin representación en la mayoría de los últimos procesos electorales en los que se han presentado de forma independiente), que el conseguir los objetivos políticos que supuestamente persiguen.
Prefieren un enfrentamiento con otras fuerzas políticas afines y presentarse de forma indepeniente, mencionas Comuns, Compromis y Más Madrid...
Con Más Madrid no quiso presentarse en 2023 (y se le ofreció). Resultado: la coalición de izquierdas sin Podemos salió como segundo partido de la cámara, por delante del PSOE y un 18,36% de los votos... Podemos sacó un 4,76% de los votos y 0 diputados. Además que en la ciudad de Madrid hicieron una similar 4 años antes y el PP pudo hacer números para echar a Carmena gracias a la fragmentación del voto de la izquierda, de la que fue partícipe Podemos (a través de marcas secundarias).
Con Compromis se midió en 2024, donde tampoco quisieron presentarse de forma conjunta, Compromis sacó un 14,51% de los votos y 15 escaños, siendo tercera fuerza tras PP y PSOE... Podemos sacó 0 escaños con un 3,57% de los votos.
Con Comuns rompieron después de haberse presentado en común y... al ver que las encuestas les daba un fiasco similar al madrileño y valenciano, decidieron ni presentarse (por solidaridad, dijeron).
Podemos es muy relevante para la historia de este país... y todavía creen serlo y acuden a las negociaciones como si todavía fueran esa tercera fuerza (su mejor resultado en cualquier sitio), pero a día de hoy es un partido de nicho que a duras penas sobrevive y muchas veces se empeña en presionar negociaciones como si fueran la fuerza principal de esas negociaciones y los que más casito merecen, cuando el resto de fuerzas políticas, ya no en su conjunto sino individualmente, les dan bastantes vueltas… » ver todo el comentario
#21 Menos mal que la pregunta no iba directamente relacionada con Sumar y más sobre la coherencia de Montero en su discurso de "primarias, primarias, ..."
#14
Para la 1:
Por ejemplo, la ley prohíbe la venta a particulares de ciertas sustancias por encima de ciertas concentraciones, salvo que tengan una licencia especial. Las empresas, en cambio, pueden adquirirlos sin ese límite si acreditan su condición de usuario profesional y firman una declaración de uso final.
Del mismo modo se puede legislar para que la vivienda no pueda comprarse por empresas.
Una empresa puede comprar oficinas, pero ¿por en qué casos necesita una vivienda? Y en aquel caso que la necesite, siempre podría alquilar.
Para la 2:
No se salta, hay un registro de la propiedad, por lo cual se puede controlar.
¿Qué en algún caso surgan testaferros? Para está la policía.
Para la 3. Cambiar la constitución se puede hacer y se debe hacer. De hecho ya se hizo anteriormente.
No existen soluciones mágicas al 100%.
Existen capas.
Con estas 3 propuestas se alcanzaría un porcentaje muy alto de solución.
#14 La 1 no es posible. La 2 se salta. Y la 3 con la Constitución en la mano la tumban.
Lo más directo, ineludible y efectivo , teniendo en cuenta que el atractivo para la inversión y explotación de la vivienda es la rentabilidad, es gravar.
Así que:
1-El principal responsable de que suba la derecha es precisamente un gobierno que se dice de izquierdas que no aplica medidas ni míseramente socialdemócratas, que son de centro izquierda
2- Le sumás que no tienen sistema nervioso central en el que no hay capacidad alguna de análisis para ver a quien deben de votar y tienes, aparte de lo que dices, un montón de votantes de utraderecha.