#15 Debe ser para desviar la atención de Tebas, que como es de los suyos, prefiere que no de hable mucho de él, que entre nazis no se pisan la manguera
#19 Yo si algún dia muero en un accidente provocado por un gobierno que pone a trabajar a las prostitutas de los ministros en las empresas de mantenimiento de las estructuras. Espero poder gozar de que un pedazo de ministro como Óscar Puente salga a hablar así de bien.
Estaré en el cielo, junto a Chávez, aplaudiendo entre lágrimas la tremenda labor del gobierno; escuchando cómo explican, con tanto talante y profesionalidad, por qué estoy muerto y por qué mi familia no me va a volver a ver.
Ya muerto, no me importará haber pagado la mitad de lo que gano para que puedan contratar a gente que nos explique, superbién y profesionalmente,que sus siete años de gobierno han servido para esto: para aclararnos que la subida de precios, la escasez de vivienda, la criminalidad y las infraestructuras tercermundistas son, en realidad, culpa de la ultraderecha.
Qué profesional Óscar Puente, de verdad. Y sobre todo: que no gobierne la ultraderecha.
#5 Según ha explicado el ministro, ese sistema existe, el problema es que la sacudida que dio no fue lo suficientemente grande como para superar el umbral que tienen marcado para que salte la alarma.
El plan es: deteriorar la sanidad pública, primero, desviar pacientes a la privada, y saquear el dinero de todos para aumentar los beneficios de los grandes grupos privados
Es increíble todo, es la primera vez en la historia de este país que se "empapela" al fiscal general del Estado, y para más inri sin pruebas y con un bulo de un borracho como origen de la condena. Por ese y más motivos es el por qué de cuando se recurre a la justicia de otros países para que nos hagan casito, se limpian el culo con los recursos. La santa inquisición, esa rémora que aún tenemos como San Benito allende los mares, y que en pleno siglo XXI sigue y sigue y seguirá el que pueda hacer que haga ...
A la ya de por si poca credibilidad de la denuncia y el casual oportunismo político del momento, con medio PSOE acusado por violencia de género (y el otro medio por corrupción), se le suma esta información.
Según el artículo, esta mujer ya acusó en falso a su ex por violencia de género.
"Tuvieron que pasar algunos años para que en su defensa judicial, la psicóloga forense que el juez puso a investigar el caso, determinara con todo rigor que la denunciante estaba más chalada que las maracas de Machín y que todo lo que había argumentado contra mi amigo era más falso que una moneda de siete euros. Pero, claro, el mal estaba hecho. La empresa de mi amigo prácticamente arruinada y su honor mancillado."
P.D. ya lo sé, esta noticia no va a hacer ninguna gracia a la horda podemonguer. Pero eso es un plus
#139 Lee tú algo más que titulares, crack, porque estás patinando de lo lindo. Y encima tienes los huevazos de votar negativo, como si yo tuviese la culpa de que la realidad no se corresponda con tus expectativas...
Que no te enteras, que el precedente de 2014 que cita el voto particular no es ignorado. Al contrario, se cita expresamente por el voto de la mayoría explicando por qué no es el mismo supuesto. Está en la página 156, campeón, que eres un campeón. Que no es que la Sala “olvide” ese auto, es que está explicando por qué no es comparable.
Que ya es grave lo tuyo para venir con esas y encima hablando con vehemencia sin tener ni puta idea... a algunos no se os puede pedir más.
#4 No, crack, la lógica no “dicta” eso y la sentencia lo deja claro. Hay precedentes, sí, pero siempre dentro de la ley, que no te enteras, que aquí el problema no es el desmentido, es cómo se hace. Desmentir un bulo no exige revelar datos confidenciale.
#4 la lógica jurídica dicta todo lo contrario. Olvidamos que la confidencialidad de las conversaciones entre el abogado y el fiscal son una garantía para los ciudadanos, que deben ser respetadas por encima de casi todo. Luego nos echamos las manos a la cabeza cuando el estado nos aplasta con su martillo.
#4 Llámame loco, pero a los dirigentes de los países democráticos nada les impide gobernar con consenso y con miras a futuro. Otra cosa es que el sistema esté podrido.
Eso dicen en el pueblo y, joder, que gran verdad.
Porque vendrán otros dos millones, bajarán los salarios, y subirá la vivienda.
Un combo de la hostia.
Estaré en el cielo, junto a Chávez, aplaudiendo entre lágrimas la tremenda labor del gobierno; escuchando cómo explican, con tanto talante y profesionalidad, por qué estoy muerto y por qué mi familia no me va a volver a ver.
Ya muerto, no me importará haber pagado la mitad de lo que gano para que puedan contratar a gente que nos explique, superbién y profesionalmente,que sus siete años de gobierno han servido para esto: para aclararnos que la subida de precios, la escasez de vivienda, la criminalidad y las infraestructuras tercermundistas son, en realidad, culpa de la ultraderecha.
Qué profesional Óscar Puente, de verdad. Y sobre todo: que no gobierne la ultraderecha.
Igual los zamurros son ellos.
www.meneame.net/m/actualidad/mujer-denuncia-agresiones-sexuales-contin
www.meneame.net/m/actualidad/sumar-pide-investigue-denuncia-suarez-pod
A la ya de por si poca credibilidad de la denuncia y el casual oportunismo político del momento, con medio PSOE acusado por violencia de género (y el otro medio por corrupción), se le suma esta información.
Según el artículo, esta mujer ya acusó en falso a su ex por violencia de género.
"Tuvieron que pasar algunos años para que en su defensa judicial, la psicóloga forense que el juez puso a investigar el caso, determinara con todo rigor que la denunciante estaba más chalada que las maracas de Machín y que todo lo que había argumentado contra mi amigo era más falso que una moneda de siete euros. Pero, claro, el mal estaba hecho. La empresa de mi amigo prácticamente arruinada y su honor mancillado."
P.D. ya lo sé, esta noticia no va a hacer ninguna gracia a la horda podemonguer. Pero eso es un plus
Mónica Oltra (junio-2022)
Que no te enteras, que el precedente de 2014 que cita el voto particular no es ignorado. Al contrario, se cita expresamente por el voto de la mayoría explicando por qué no es el mismo supuesto. Está en la página 156, campeón, que eres un campeón. Que no es que la Sala “olvide” ese auto, es que está explicando por qué no es comparable.
Que ya es grave lo tuyo para venir con esas y encima hablando con vehemencia sin tener ni puta idea... a algunos no se os puede pedir más.