Es increíble todo, es la primera vez en la historia de este país que se "empapela" al fiscal general del Estado, y para más inri sin pruebas y con un bulo de un borracho como origen de la condena. Por ese y más motivos es el por qué de cuando se recurre a la justicia de otros países para que nos hagan casito, se limpian el culo con los recursos. La santa inquisición, esa rémora que aún tenemos como San Benito allende los mares, y que en pleno siglo XXI sigue y sigue y seguirá el que pueda hacer que haga ...
A la ya de por si poca credibilidad de la denuncia y el casual oportunismo político del momento, con medio PSOE acusado por violencia de género (y el otro medio por corrupción), se le suma esta información.
Según el artículo, esta mujer ya acusó en falso a su ex por violencia de género.
"Tuvieron que pasar algunos años para que en su defensa judicial, la psicóloga forense que el juez puso a investigar el caso, determinara con todo rigor que la denunciante estaba más chalada que las maracas de Machín y que todo lo que había argumentado contra mi amigo era más falso que una moneda de siete euros. Pero, claro, el mal estaba hecho. La empresa de mi amigo prácticamente arruinada y su honor mancillado."
P.D. ya lo sé, esta noticia no va a hacer ninguna gracia a la horda podemonguer. Pero eso es un plus
#139 Lee tú algo más que titulares, crack, porque estás patinando de lo lindo. Y encima tienes los huevazos de votar negativo, como si yo tuviese la culpa de que la realidad no se corresponda con tus expectativas...
Que no te enteras, que el precedente de 2014 que cita el voto particular no es ignorado. Al contrario, se cita expresamente por el voto de la mayoría explicando por qué no es el mismo supuesto. Está en la página 156, campeón, que eres un campeón. Que no es que la Sala “olvide” ese auto, es que está explicando por qué no es comparable.
Que ya es grave lo tuyo para venir con esas y encima hablando con vehemencia sin tener ni puta idea... a algunos no se os puede pedir más.
#4 No, crack, la lógica no “dicta” eso y la sentencia lo deja claro. Hay precedentes, sí, pero siempre dentro de la ley, que no te enteras, que aquí el problema no es el desmentido, es cómo se hace. Desmentir un bulo no exige revelar datos confidenciale.
#4 la lógica jurídica dicta todo lo contrario. Olvidamos que la confidencialidad de las conversaciones entre el abogado y el fiscal son una garantía para los ciudadanos, que deben ser respetadas por encima de casi todo. Luego nos echamos las manos a la cabeza cuando el estado nos aplasta con su martillo.
#4 Llámame loco, pero a los dirigentes de los países democráticos nada les impide gobernar con consenso y con miras a futuro. Otra cosa es que el sistema esté podrido.
#24 Sigue siendo manejable porque lo que dirige el avión son las superficies de control (alerones, flaps, etc.) que doblan el flujo del aire a su paso por las superficies de sustentación (alas).
Por eso un caza se cae como un ladrillo, porque es básicamente un cohete con superficies de control pero sin sustentación: las alas que tiene son muy pequeñas y no sustentan, se pretende así para que no entorpezcan maniobras mucho más bruscas.
Yo creo que sería muy conveniente, para analizar bien la sentencia que condena a García Ortiz, esperar a leerse la puñetera sentencia. Pero qué sabré yo.
Te explico un detalle ... si ya es público ... después no existe filtración. Podrás filtrar el borrador de la próxima novela de Reverte .. pero no podrá filtrar el borrador de "El Sol de Breda" porque ya se publicó en 1998.
#45
Decenas de periodistas lo tenían, todos de la ser que fueron a declarar.
Y el del psoe que dimitió fue porque era un cagueta., era una filtración buena.
.y claro que mintieron, para decir que no saben de donde.
Lo de borrar los moviles y cuentas de correo lo dejamos para otro dia.
#1 Pues sí, mira que me da ascazo Timofónica, pero al menos su presencia en Hispanoamérica era trabajo para mucha gente. Mejor que estén ellos que no una empresa de Emiratos.
www.meneame.net/m/actualidad/mujer-denuncia-agresiones-sexuales-contin
www.meneame.net/m/actualidad/sumar-pide-investigue-denuncia-suarez-pod
A la ya de por si poca credibilidad de la denuncia y el casual oportunismo político del momento, con medio PSOE acusado por violencia de género (y el otro medio por corrupción), se le suma esta información.
Según el artículo, esta mujer ya acusó en falso a su ex por violencia de género.
"Tuvieron que pasar algunos años para que en su defensa judicial, la psicóloga forense que el juez puso a investigar el caso, determinara con todo rigor que la denunciante estaba más chalada que las maracas de Machín y que todo lo que había argumentado contra mi amigo era más falso que una moneda de siete euros. Pero, claro, el mal estaba hecho. La empresa de mi amigo prácticamente arruinada y su honor mancillado."
P.D. ya lo sé, esta noticia no va a hacer ninguna gracia a la horda podemonguer. Pero eso es un plus
Mónica Oltra (junio-2022)
Que no te enteras, que el precedente de 2014 que cita el voto particular no es ignorado. Al contrario, se cita expresamente por el voto de la mayoría explicando por qué no es el mismo supuesto. Está en la página 156, campeón, que eres un campeón. Que no es que la Sala “olvide” ese auto, es que está explicando por qué no es comparable.
Que ya es grave lo tuyo para venir con esas y encima hablando con vehemencia sin tener ni puta idea... a algunos no se os puede pedir más.
Por eso un caza se cae como un ladrillo, porque es básicamente un cohete con superficies de control pero sin sustentación: las alas que tiene son muy pequeñas y no sustentan, se pretende así para que no entorpezcan maniobras mucho más bruscas.
Te explico un detalle ... si ya es público ... después no existe filtración. Podrás filtrar el borrador de la próxima novela de Reverte .. pero no podrá filtrar el borrador de "El Sol de Breda" porque ya se publicó en 1998.
Decenas de periodistas lo tenían, todos de la ser que fueron a declarar.
Y el del psoe que dimitió fue porque era un cagueta., era una filtración buena.
.y claro que mintieron, para decir que no saben de donde.
Lo de borrar los moviles y cuentas de correo lo dejamos para otro dia.
Limpiate que tienes sabo en la cara.