#65en 2024 solo el 73,6 de las familias
Una cosa es la familia y otra la persona.
Pero aparte de eso, no creo que nadie desee legislar contra as personas que tienen su vivienda en propiedad. Pero creo que todos, incluso tú, coincidimos en que se debe legislar y de manera importante contra la especulación de la vivienda. Y debe haber además otras políticas para facilitar el acceso.
#48la mayoría de la población tiene por lo menos un piso en propiedad
No.
legislar para que baje el patrimonio de estos es dipararse en un pie.
La vivienda se quita siempre del impuesto al patrimonio.
¿ No te parece normal que a alguien que ha nacido heredando, digamos, unos 100 millones de euros y que no tiene que trabajar en la vida se le grave para que contribuya a la sociedad ?
#61 Lo que es estúpido es no vender nunca, por mucho que suba la casa si no ejecutas esas ganancias ese dinero nunca te volverá. Lo de alquiler vacacional es una manera de aumentar la rentabilidad mientras esperas a vender, ya sea en la proxima burbuja o lo que sea, entonces cuando todo baje ese tío se comprará 3 pisos con lo que ha ganado de uno
#23 También es curioso el porcentaje de abstención que se ve en lo que enlazas. Es como si en Cataluña se hiciera un referendum ilegal y sólo fueran a votar los partidarios de la secesión.
#47 Seguro que cuando se dieron cuenta que era un avión civil no se pusieron tan contentos.
Por otra parte que un avión civil sobrevuele una zona en conflicto, no sé cuanta responsabilidad tiene una aerolínea. Es como si pillo un vuelo de Iberia a la India y en vez de bordear, sobrevuela palestina o la misma Ucrania.
Pues sí, los rusos han salvado a los ucranianos rusófonos que eran y son mayoría en el este. Cosa que la UE ni dijo ni mu cuando los ultranacionalistas ucranianos los bombardeaban. Al igual que tampoco está haciendo nada con la masacre de palestinos por parte de Israel.
Parece ser que los Ucros y los sionistas son los nuestros y por tanto tienen patente de corso.
#19 Mi punto de vista y el de muchos es totalmente diferente como habrás podido comprobar.
Rusia ha salvado a la población del Donbass de un genocidio. Era y es una obligación moral del pueblo ruso para con los suyos, más si cabe cuando los Nacionalistas ucranianos se desentendieron de los acuerdos de Minsk y aprovecharon la tregua (tal como la propia Merkel confesó) para rearmarse y seguir atacando a los que se opusieron al golpe de estado del 2014.
#6 Claro que no, las baterías de misiles que tenían planeado instalar las iban a poner de buen gusto para intentar cabrear y presionar a los rusos, pero como todos sabemos les salió el tiro por la culata y ahora el presidente naranja se desentiende de ellos después de perder una porción importante de su país y casi el acceso al mar, ¿No son entrañables?
#30 130 civiles muertos en toda ucrania en una guerra contra Rusia tras el ataque de cientos de drones y miles de rondas de artilleria???
El argumento no te favorece mucho porque demuestra a las claras que el objetivo de Rusia no es matar civiles.
Pero del Decreto 679/2022 que es a lo que estas respondiendo nada que decir verdad?
#4 tambien hay una ley que impide al payaso negociar con Putin.
Pero bueno, en Ucrania las leyes estan para saltarselas, hace tiempo que debian haber sido las elecciones pero no fueron... ah! sera porque hay una invasion de territorio Ucraniano no?, pues no debe ser eso, porque en 2019 Crimea ya estaba ocupada y si que hubo elecciones, las que pusieron al bufon al frente del estado nazi.
Una cosa es la familia y otra la persona.
Pero aparte de eso, no creo que nadie desee legislar contra as personas que tienen su vivienda en propiedad. Pero creo que todos, incluso tú, coincidimos en que se debe legislar y de manera importante contra la especulación de la vivienda. Y debe haber además otras políticas para facilitar el acceso.