#11 Tenemos que saber ser equidistantes, es decir, saber situarnos en el punto intermedio, evitando los extremos.
Por una parte, no podemos culpar a esos inmigrantes por luchar por su vida, huyendo desesperadamente de su lugar de origen y estableciéndose como pueden en algún otro lugar.
El problema viene cuando defienden como un derecho el poder hacer nacer a sus propias proles en la misma pobreza de la que ellos huían. Aquí es cuando viene la incoherencia.
El problema, pues, no es la pobreza, es la incoherencia. Cuando huyes de la pobreza, eres una víctima. Cuando defiendes como un derecho poder hacer a tus propios hijos en ella, eres un verdugo.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios… » ver todo el comentario
Yo le noto un claro tufillo aporofóbico a esta noticia, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, y del capitalismo y la monarquía, porque al implicar indirectamente que la pobreza o la precariedad son cosas malas o negativas de manera objetiva (es decir, para todo el mundo), está también implicando indirectamente que no está bien hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad, lo cual es aporofobia, y por tanto está tomando por malvadas o tontas, y está dejando en mal lugar, a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza, la precariedad y la desigualdad inmerecidas son circunstancias tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también hereden y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, esa desigualdad inmerecida, ese capitalismo, esa monarquía y esos… » ver todo el comentario
#16 y si no puedes pagar mata una gripe, espera mejor aún, vas a beneficencia actividad que es más de tu palo a así poder alardear de lo humanitario que eres como persona a ayudar a comprar un antigripal un pobre que no podía pagar el seguro para el y sus tres miembros de la familia.
que el aceite de oliva haya bajado no quiere decir que haya recuperado el precio al que estaba antes de la subida (robo) del año pasado... así que en verdad bajar no ha bajado, sino que han mantenido artificialmente una subida porque sí y ahora están viendo cómo crear un estado de opinión lo suficientemente creíble como para aplicar más subidas. LA GRAN MENTIRA: si tu producción baja un 20% NO TIENES LOS MISMOS GASTOS porque has necesitado al menos un 20% menos de mano de obra... así que no cuela... y así con todo!
Es triste como muchos prefieren defender a las maltratadoras de las denuncias falsas antes que a las verdaderas víctimas, que ven sus recursos mermados por culpa de dichas maltratadoras.
#1
Hay que tener la cara de cemento para no ver lo que ha pasado.
-Borro sus móviles y cuentas de correo cuando se entero que le imputaban.
-En el juicio nadie sabía quien era el que le paso la información, ni que medio, ni tenia tampoco los WhatsApp.
-Declaró en su contra su asistenta únicamente.
-el del parlamento de Madrid que dimitió y se fue a un notario porque se cago encima. www.elmundo.es/espana/2024/11/29/67497c6f21efa0a8028b458a.html
#11 ¿Lo que he dicho te parece racistada? si he dicho que son maduros con gran estabilidad emocional. Si total en este nuestro menéame te joden si le llevas la contraria a Harkon. Me ando con ojo cuando cruzo la acera por si me atropellan, me suda los huevos que me estraiqueen en una web. Hay que darle importancia a las cosas que son importantes.
#14 37 años llevo viviendo entre gitanos en Villa de Vallekas, donde somos comunidad y somos barrio como diría Juantxo Skalari. Y esto solo lo hemos vivido entre gitanos. Al que le parece racista...es que no sabe de lo que habla.
Zazis de MNM: George W Bush es el responsable de la muerte de un millón de iraquíes. Es un criminal de guerra. También Zazis de MNM: ¡Si sólo son víctimas colaterales no pasa nada! Sólo es un crimen de guerra si tienes la intención explícita de hacer el máximo daño posible a la población. ¡George W Bush no un pedazo de pan!
La cronologia es la que ya se publico con recortes de prensa, tan fieles como esta que te cuenta que es ahora cuando publican una cronologia ya entregada al "juez" al inicio del caso.
La novedad no es esa cronologia sino que ahora les toca testificar a esos policias de la UCO
No sé. A mi me parece que falta tensión en el tercer acto. Y a este guión le vendría bien un interés romántico para el protagonista. La verdad, tal como está no creo que lo compre ninguna productora.
Por una parte, no podemos culpar a esos inmigrantes por luchar por su vida, huyendo desesperadamente de su lugar de origen y estableciéndose como pueden en algún otro lugar.
El problema viene cuando defienden como un derecho el poder hacer nacer a sus propias proles en la misma pobreza de la que ellos huían. Aquí es cuando viene la incoherencia.
El problema, pues, no es la pobreza, es la incoherencia. Cuando huyes de la pobreza, eres una víctima. Cuando defiendes como un derecho poder hacer a tus propios hijos en ella, eres un verdugo.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios… » ver todo el comentario
Hay que tener la cara de cemento para no ver lo que ha pasado.
-Borro sus móviles y cuentas de correo cuando se entero que le imputaban.
-En el juicio nadie sabía quien era el que le paso la información, ni que medio, ni tenia tampoco los WhatsApp.
-Declaró en su contra su asistenta únicamente.
-el del parlamento de Madrid que dimitió y se fue a un notario porque se cago encima.
www.elmundo.es/espana/2024/11/29/67497c6f21efa0a8028b458a.html
También Zazis de MNM: ¡Si sólo son víctimas colaterales no pasa nada! Sólo es un crimen de guerra si tienes la intención explícita de hacer el máximo daño posible a la población. ¡George W Bush no un pedazo de pan!
Ataques a civiles en la invasión rusa de Ucrania
La Comisión de las Naciones Unidas concluye que los ataques con drones de las fuerzas armadas rusas contra civiles en la provincia de Jersón constituyen crímenes de lesa humanidad por asesinato.
Y, en efecto, sería absurdo que los rusos atacaran escuelas.
Más de 1000 escuelas destruídas en Ucrania desde el comienzo de la guerra - UNICEF (29-08-2023)
Y ya no digamos hospitales.
La OMS ha registrado 1682 ataques contra centros sanitarios en Ucrania desde el comienzo de la invasión (05-04-2024)
En fin, si todos fingimos que la defensa aérea ucraniana no existe, podremos irnos a la cama sabiendo que esto no ha ocurrido.
Lo que pasa es que madrugó tanto que el congreso estaba cerrado y se tuvo que volver a la cama.
La cronologia es la que ya se publico con recortes de prensa, tan fieles como esta que te cuenta que es ahora cuando publican una cronologia ya entregada al "juez" al inicio del caso.
La novedad no es esa cronologia sino que ahora les toca testificar a esos policias de la UCO
Ellos seo guisan, ellos se lo comen.