#35 No, simplemente quiero dar la razón al chico del vídeo, pero con un poco contexto.
Desgraciadamente, con esa falta de contexto, tenemos un vídeo promocional del PSOE en portada de Menéame.
Pues con este percal, no es de extrañar que los dueños del site se quieran quitar el muerto de encima cuanto antes.
Sí que falto muchas veces.
Me da más bien que eres tú el que no falta nunca en estos saraos, kamarada.
No obstante, observando #27, aquí se menciona algo:
"El nuevo gobierno del PP ha reorientado ahora el plan para no perder las ayudas, apuntan fuentes municipales."
Que ni idea de si es cierto, o simplemente Valencia se queda con 22 millones menos de Europa.
Pero bueno, sólo queda confirmar si esa información de #27 es directamente bulo.
Si lo confirmas tú, pues perfecto.
Y ya completando lo que digo en #45, respondiendo a #10.
Según el enlace de #27 (al que se puede acceder en modo lectura)
https://www.levante-emv.com/valencia/2024/07/14/reurbanizacion-barrios-tendetes-virgen-desamparados-105559790.html
Dicen esto:
"El ayuntamiento además va a crear una oficina itinerante de información y asesoramiento para que ayude a todos los vecinos que estén interesados en acceder a estas ayudas. "Les vamos a facilitar los trámites que en muchas ocasiones son farragosos y complicados para que las ayudas sean reales y puedan beneficiar a todos los interesados». El trabajo de la oficina itinerante se centrará especialmente en los grupos de vivienda Virgen de los Desamparados (Tres Forques) y Campanar (Tendetes) que «son los que más tiempo están esperando una actuación concreta del Ayuntamiento»."
"Para no perder las ayudas a la eficiencia el ayuntamiento también tramita con la Generalitat una reorientación de las ayudas previstas para Tendentes y Virgen de los Desamparados con el objetivo de impulsar un plan para toda la ciudad destinado a la mejora de la eficiencia energética, especialmente, al cambio de ventanas y cerramientos."
"La reorientación del plan de regeneración de Tendetes y Virgen de los Desamparados, del que se iban a beneficiar casi 800 viviendas y 2.000 vecinos, llega tras los informes realizados por una consultora externa que advertían de la inviabilidad del plan por plazos y falta de consenso entre las comunidades de propietarios, en algunos edificios con problemas de ocupación inexistentes, para llevar a cabo las mejoras en sus edificios."
Que a ver, que igual el vídeo electoral del PSOE sobre las ayudas para instalar ascensores y que se queda en arreglar aceras (y parece ser retirar el amianto de las canalizaciones existentes, que no es moco de pavo eso), pues como que en realidad sí que le falta contexto.
¿O no? amigo "kamarada" en #35.
#49 mi doble positivo por esforzarte más que la mayoría de periodistas de este país (y de otros muchos países, me temo)
Lo raro es que no te han llovido ya negativos, viendo cómo se las gasta por aquí el equipo A.
#58 si, su positivo se ha llevado también. Ah, y un negativo por bulo al envío, claro.
"hacia posiciones antifeministas, LGTBI fóbicas"
Que no compres el discurso del feminismo hegemónico radical de las Irenes no significa que seas antifeminista o odies a los LGTBI. Pero ya se sabe que aquí solo hay dos polos, o piensas igual que yo o eres mi enemigo.
Llamar a los jóvenes LGTBI fóbicos es de ser mezquino y no entender aún qué está pasando para seguir victimizándose con un "todo el mundo es nazi".
#3 ni nazis ni judíos y ya está. Extremismo mal, no seas radical.
#5 MMMMM, ahora mismo con lo de Gaza esa mordaz injerencia no es la más afortunada. 
#33 sionista no equivale a judío
#3 Hoy leía un artículo que me ha dejado un poco tocado, la chorrada esa -que no conocía- de ¿que prefiere una mujer perdida en un bosque, encontrarse con un oso asesino y sediento de sangre o con un hombre? y que siete de cada ocho mujeres prefiere el oso por que al menos no le echará la culpar por como va vestida ¿hasta donde llega el discurso "feminista" para deformar tanto la realidad que prefieran el oso?
#8 Cuando el sabio apunta al cielo...
Quizá deberíais entender que si las mujeres dicen eso es porque han tenido experiencias de mierda con los hombres y estan hartas. Pero en vez de reflexionar "ostia, algo pasa algo con como los hombres se relacionan con las mujeres para que muchas mujeres lleguen a decir eso", os victimizais "ah, les lavan el cerebro". Espabilad un poquito.
#14 Evidentemente, pero hasta el punto de preferir la muerte a relacionarse con un hombre...
Pongamos un ejemplo, eres hombre y vas por un bosque y te dan a elegir, encontrarte con un moro o con un oso asesino, toda la vida has escuchado en ok diario, en las sedes de tus amigos de VOX (o del Pp) que son unos delincuentes, de hecho has escuchado que a la prima del cuñado del vecino del quinto un día un moro le robó la cartera de forma violenta, y luego la violó y le echó mal de ojo, además de estafarla con el precio de un bolso de imitación, igual tu único contacto con los moros ha sido verlos por la calle, con su color tan asqueroso (¡puaj!), así que si te preguntan si prefieres encontrarte en un bosque con un oso o un moro y eliges el oso, entonces ¿como llamaríamos a ese hipotético hombre perdido?
Y si lo prefieres, en lugar de moros pon gitanos...
¿Racismo? evidentemente ¿despreciable? también ¿hay delincuentes que además son moros? evidentemente otra vez ¿lo son todos o una mayoría? pues rotundamente no ¿deben pedir la mayor parte de los moros perdón por lo que hagan algunos compatriotas suyos? me parecería estúpido ¿sería normal que se enfadasen por insinuar eso?
#14 Hay un montón de tíos quejándose de las "feministas" y de como funcionan las cosas hoy en dia y en vez de reflexionar les llamáis "incel"
#14 El problema es que ese mensaje no llega a quien debiera ser dirigido (que posiblemente no siga siquiera los medios de comunicación españoles, para empezar) y, sin embargo, llega tan a menudo a quien no va dirigido que al final causa rechazo (y reduce la cantidad de gente normal que busca relacionarse, paradójicamente haciendo el problema peor).
#14 Quizá deberíais entender que si las mujeres dicen eso es porque han tenido experiencias de mierda con los hombres
Te compro el argumento si se puede usar tambien contra otros colectivos. Yo y otros muchos hemos tenido muy malas experiencias con marroquies por ejemplo. Si les niego alquilar mi piso, o me niego a contratarles, tu diras que "algo pasa en la relacion entre marroquies y españoles, que los marroquies tendrian que solucionar en vez de victimizarse porque no les alquilan nada", no?
#14 Si una mujer cree que una bestia salvaje es menos peligrosa que el hombre medio, las que deben espabilar un poco son ellas
#14 Como cuando la gente se queja de los ocupas, unos dicen que es por experiencias de mierdas y otros que les han comido la cabeza a la gente ¿A quién creemos?
Espabila, si fuera preferible un oso a un hombre la calle sería literalmente una zona de guerra, la realidad es que el 99% de hombres esta ahí ayudando al prójimo, trabajando, protegiendo, manteniendo infraestructuras y haciéndole la vida cómoda al resto y en especial a mujeres y niños. Al igual que un niño malcriado algunas solo se fijan en las 2 cosas malas que pasan y no se fijan en las miles de cosas buenas que hacen por ellas constantemente. Por suerte muchas mujeres no son feministas.
#14 Es que los hombres no tienen malas experiencias con mujeres? Los mgtow precisamente se vuelven de ese movimiento por eso, por malas experiencias con mujeres, y seguramente si les preguntas si quieren estar en una cueva con una mujer o un oso hambriento no te dirían que con un oso.
Eso de culpar a los demás por todo es lo que les ha metido en la cabeza el feminismo moderno, cualquier persona que viva en sociedad tiene malas experiencias con todo, ya sea parejas, amigos, compañeras de trabajo, jefes... pero joder es que una persona funcional las supera y sigue adelante.
#14 Pues yo no te compro el discurso, qué quieres que te diga.
Que afirmes así sin más que es normal que las mujeres prefieran a un animal que es peligroso por naturaleza antes que a un hombre sí está claramente manipulado y no se corresponde con la realidad.
Lo siento pero no, los hombres no son peligrosos, punto y final.
#14 ¿Te crees que algunos hombres no hemos tenido experiencias de mierda con algunas mujeres? Del feminismo de la URSS donde una mujer podía llegar a ser una prestigiosa científica, astronauta o piloto de aviación,aparecen las "feministas" hablando como si estuvieran en una terapia de alcohólicos anónimos.
#14 Ese tipo de respuesta es mucho más el resultado de una percepción mediatizada que de un razonamiento consistente en los peligros reales. Las mujeres de hoy en día tienen mucho más miedo que las de hace décadas, y es porque existe la sensación de que todo hombre es un potencial violador cuando, en realidad, solo una muy mínima parte de ellos lo son (1 de cada 1000). Pero se habla tanto de ello en los mass media que parece un peligro constante y probable.
Pensad en los hombres que conoceis, y considerar cuantos de ellos violarían a una persona. Pensad en las mujeres que conoceis, y pensad cuantas de ellas han sido violadas.
#8 Bueno, no dice que sea un oso sediento de sangre, supongo que depende de la zona, pero vamos, ni de coña tiene sentido elegir el oso.
#14 Supongo que es culpa de ser hombre, y tiendo a analizar los argumentos irracionalmente y no sentimentalmente. Elegir al oso no tiene ningún sentido, el oso con una alta probabilidad siempre te va a joder, y eso no te pasa con los hombres porque alguno te haya hecho daño. Sería como aceptar que es mejor un oso que un inmigrante, porque un inmigrante te robó y te violó, es absurdo y canta enseguida.
Lo que sí es más realista, es la respuesta masculina a ese "meme". ¿A quién le confiarías tus sentimientos a un arbol o a una mujer? El arbol gana por goleada, aunque puestos a elegir, elegiría un gato... por si acaso, nunca contarselo a un loro.
#8 Pues eso, una chorrada.
#8 Habría que preguntarle al oso que prefiere él, ¿ un hombre o una feminista ?
#8 Yo depende del oso y depende del hombre
#42 Tu si que sabes...
#8 Eso solo puede ser un chiste, tiene toda la pinta.
#8 hecha esa pregunta en mi entorno (mujeres adultas normalizadas), todas eligen el hombre, pero también es cierto q todas me dicen q es una decisión difícil y no inmediata ( al hombre es más fácil "liarlo" si va con malas intenciones)
#8 lo cierto es que respuestas como ésta hay a miles de pollaheridas ignorantes indignados con las mujeres feministas, pero no con los otros machos que son quienes ponen en peligro a las mujeres! Manda cojones!
#163 ¿Tu pedirías perdón por los narcos del extrecho o de las rías gallegas? y si te acusan de ser como ellos por ser español y no pedir perdón ¿no dirías que eso es una gilipollez? eso si, perdón no voy a pedir por ser español y que esos delincuentes también lo sean, pero si señalaré sin lugar a dudas que son delincuentes y que no me metan en el mismo saco por una circunstancia externa a mí, como la de haber nacido en el mismo país, o ser hombre en este caso.
Y son actitudes como esta las que están llevando a los jóvenes a escorarse a la extrema derecha, si a la mitad de ellos les llamamos violadores y machirulos por compartir con los de verdad el hecho de tener un cachito de carne entre las piernas.
#3
"ideas que en el fondo no son más que la expresión de modelos hegemónicos tradicionales: masculinidad"
Aquí lo mismo, ya asocian masculinidad con ser retrógrado o a saber lo que se le pasó por la cabeza al redactor.
Jamás, y digo jamás, la izquierda podrá triunfar si abandona el masculinismo, jamás.
#9 "Jamás, y digo jamás, la izquierda podrá triunfar si abandona el masculinismo, jamás."
Aparte de que parece que estás haciendo un homenaje a la que criticaba a Carmena por poner los reyes magos vestidos raros, he tenido que buscar qué puñetas es esa palabra. Y veo que tiene varias definiciones, alguna muy rara, ¿podrías concretar un poco a qué te refieres exactamente?
#17 Me refiero, simplemente, a que la izquierda no puede abandonar los problemas de los hombres, y tampoco puede no tener figuras masculinas de izquierdas para que los hombres de izquierdas puedan sentirse representados.
Luego si hay otros enfermos que le dan otro significado a la palabra, allá ellos.
#3 O si.
#1 Más bien habría que preguntarse cómo se está defendiendo todo eso. Cuando se defiende desde las instituciones pasa lo que dice el artículo: la igualdad, el ecologismo etc. pasan a ser los principios en que se sustenta el Poder (al menos en apariencia, realmente no es así ya que el Poder sólo se disfraza de tales cosas sin promover cambios reales en ese sentido), entonces lo rebelde pasa a ser oponerse a eso.
Algunos ya advertíamos en el 15M que formar un partido político no era la solución. A la vista está que teníamos razón: las pocas cosas conseguidas por Podemos / SUMAR son migajas, pan para hoy y hambre para mañana, ya que pueden ser y seguramente serán revertidas en cuanto gobierne de nuevo la derecha; no parece que esos partidos "del cambio" tengan ni vayan a tener capacidad para cambios más profundos, ni siquiera parece que haya voluntad real de hacerlo; están en declive y quemados después de tantos años de ataques mediáticos y enfrentamientos internos y luchas por el poder; y encima han conseguido a pesar de todo que muchos jóvenes identifiquen sus planteamientos con los del stablishment porque a fin de cuentas están gobernando y su discurso es "el discurso de los que mandan"...
#3 Vaya manera de cargarse un debate que podría ser constructivo y útil, y llevárselo a terreno estéril. La fobia a todo lo que sea LGTBI existe, y a pesar de ello en este artículo nadie ha dicho que todo el que no sea simpatizante de "las Irenes" tenga esa fobia. Guárdate la falacia.
#45 Si formar un partido político no era la solución, ¿cuál es? ¿Una revolución obrera?
#46 Seguir con el trabajo de concienciación y cambio de mentalidad desde abajo, cosa que habría sido bastante más fácil sin los mass media y tantísimos lobbies gastando millones de euros en combatirlo y echarlo abajo antes de que calase entre la sociedad. Esto lo han hecho porque estaba Podemos, sin ellos ni se habrían dado cuenta del "problema" hasta que mucha más gente hubiera tenido esa mentalidad. Y muchos de los que optan por la ultraderecha porque es "lo rebelde" ahora mismo, estarían optando por discursos revolucionarios de izquierdas por el mismo motivo.
#46 sí, básicamente
#47 Comentario que no invalida nada de lo que he dicho
Son migajas, pero migajas que no tendriamos si no se hubiese formado el partido. Es casi como el sketch de "que han hecho los romanos por nosotros"
#45 Formar un partido no es la solución, la solución es formar un partido y que saque más del 10% de los diputados, si se forma un partido de izquierdas y tiene pocos votos obviamente solo va a cambiar cosas superficiales.
#52 la pijoprogresía nunca entendió al pueblo
#3 Pico de pato, alas de pato, camina como un pato... Hostia eres un pato.
Se te ve el plumero, te huelo de lejos, PATO.
#3 Mirate la encuesta que se realizó en este artículo y dime que lo que ahí se ve no es LGTBI-fobia pura y dura:
https://cadenaser.com/nacional/2024/06/30/la-mitad-de-las-personas-lgtbi-ha-sufrido-agresiones-discriminacion-o-violencia-sexual-cadena-ser/
Se observa división cuando se pregunta sobre si la discriminación es un problema importante en nuestro país.
Por edades, como se ha visto en otras encuestas sociales, la mayor resistencia se produce entre los chicos más jóvenes, los de la generación Z. Son los más conservadores hacia el colectivo LGTBI.
El 30% no se declara tolerante con el colectivo. Al 27% le incomoda ver una pareja homosexual, el 34% piensa que la diversidad sexual puede acabar con nuestras costumbres y valores, y el 44% pide un día del orgullo heterosexual
#55 Esa encuesta carece de sentido.
1.- El colectivo LGTBI, parece que respetar a una persona LGTBI implica que automáticamente tienes que respetar a un colectivo. Eso, no tiene sentido alguno.
El colectivo LGTBI, formado en su conjunto por asociaciones subvencionadas (un lobby) y que en muchos casos generan más problemas que soluciones no es algo que merezca respeto por defecto. Merece respeto por sus acciones y muchas de las acciones de estas asociaciones son más que discutibles.
Es normal que esto genere rechazo y no se debe a ninguna fobia, se debe al uso torticero de dichas asociaciones de las personas LGTBI.
2.- Les incomoda ver una pareja homosexual, en base a qué se dice esto? A qué ves una pareja de hombres besandose en la calle? Sí, esto puede incomodar, exactamente igual que incomoda ver a una mujer y un hombre besarse en la calle.
No has subido alguna vez en un ascensor con un chico y una chica y se ponen a besarse están tú ahi? Pues resulta bastante incomodo, y no, no es una fobia.
Otra cosa es que dicha incomodidad venga basada en algo más, pero eso no se describe en lo que adjuntas, por lo tanto no puedes concluir nada de esto.
3.- ¿Es acaso mentira que la diversidad sexual acaba con las costumbres y cultura? Te voy a dar un pequeño dato interesante, sabes que la única pareja que puede tener hijos es una pareja formada por un hombre y una mujer, no hay otra manera de tener hijos. Ninguna otra.
Las otras opciones son adoptar, o lo que puedas hacer, pero estos son medios secundarios, no la forma natural de reproducción de las personas.
Dicho esto, si la forma natural de reproducción de las personas está en retroceso, es normal que exista un miedo a que los valores y las costumbres se pierdan. Porque los valores y las costumbres, nos gusten o no, están asociadas a dicha forma natural de tener hijos.
Si quieres adoptar o usar otra forma, estás creando otros valores y otras cosas.
4.- ¿Y cuál es el problema exacto en tener un día del orgullo heterosexual? Sabes que hoy en día en la India sigue habiendo matrimonios forzados donde literalmente hombres y mujeres son forzados a casarse sin tener opinión? No es acaso un día del orgullo heterosexual, un buen día para reinvidicar que se prohiban los matrimonios forzados, o matrimonios de convenciencia o un día para hablar del amor heterosexual. Cuál es el problema de hablar de esto? Parece que hay que hablar siempre de lo mismo, porque ni tan siquiera nos planteamos el hecho de que haya algo diferente a la cuadratura mental en la que parece que vivimos.
Para terminar la encuesta es bastante sesgada y pensada para obtener el resultado que a la cadena ser le interesa vender. Miedo, es el fin del mundo, vamos todos a morir, etc. etc. Lo mismo de siempre.
Personalmente estoy bastante de acuerdo con #3. Aquí o compras lo que la "izquierda" dice que es lo bueno o sino es que eres nazi y eres Satan y te saco una encuesta sesgada y manipulada para demostrarte lo malo que eres. No aprendemos ni a tortazos, que pena.
#118 1. ¿Qué problemas generan exactamente?
2. A mí no me incomoda ver a una pareja de cualquier tipo besándose. Eso es ya algo subjetivo tuyo. Y no digo que sea tu caso, pero eso de "me incomoda ver a una pareja hetero besándose" puede usarse como excusa para ocultar que en realidad lo que quieren decir es "me incomoda ver a una pareja homosexual besándose".
3. La reproducción natural de las personas no está en retroceso. Hace no mucho se batió el récord histórico de población en la Tierra (más de 4.000 millones de personas). La existencia de las personas LGBT no afecta para nada, pues además no es que haya ahora más, solo son más visibles, pues antes tenían que ocultarse para proteger su vida, pero siempre han existido a lo largo de la historia.
4. Menuda ensalada de conceptos. ¿Qué tendrá que ver el una supuesta celebración del "orgullo hetero" con el matrimonio no consentido? Las personas heterosexuales nunca han sido perseguidas por su condición de heteros ni han tenido que sufrir marginación y escarnio por ello. Nunca han tenido que avergonzarse por ello en ningún contexto. Por tanto, no tiene sentido una celebración de ese tipo, y está bien que así sea. Ojalá no hubiera hecho falta nunca una celebración del "orgullo LGBT" porque nunca hubieran sido discriminadas ni maltratadas.
Respecto al matrimonio no consentido, si acaso lo que podría haber es un "día contra el matrimonio no consentido", y ya está. Ahí no sufre nada la heterosexualidad de nadie, sino el derecho a elegir libremente con quién se relaciona y se casa cada persona. Aunque es terrible para cualquiera, precisamente ahí sufren aún más los homosexuales, al forzarles a tener una pareja heterosexual. ¿Así que qué narices pinta ahí una manifestación del "orgullo hetero"? Es un problema, pero no es exclusivo de los heterosexuales.
#3 ¿Mezquino? Tú no has visto los discursos de mierda que tienen algunos.
#3 A mi el feminismo actual y el lobby LGTBI me da asco. Hay que decirlo sin ambigüedades ni medias tintas. Y pararle los pies a tanto gilipollas y listillo que se está forrando con esto. Hay mucha gente cuyos derechos derechos humanos más básicos son vulnerados de forma sistemática por haberse enfrentado al sistema (que no es celebrar el día del orgullo Gay) pero como no se hormonan ni van de drag queens por la vida, los tienen pudriéndose en una celda.
#3 hace por lo menos una década que yo, como homosexual, te lo cuento de primera mano, no me sentía tan inseguro como ahora. Y puede preguntar a cualquier persona LGTB y te vendrá a decir lo mismo.
Por favor, hablad con la gente perjudicada directamente y no de oidas, gracias.
#136 te sientes más inseguro ahora que en los 80 o 90? Venga ya, eso es mentira, pero mentira absoluta en cualquier ciudad de España.
Pues probablemente, como en muchos casos de homicidios intrafamiliares hacia enfermos crónicos, la desesperación. Cuando es un anciano desesperado por cuidar a una mujer crónicamente enferma es violencia machista, y ya está (que hay que alimentar el negocio de la violencia machista); cuando una mujer mata aun hijo o a su pareja crónicamente enferma, se intenta entender qué ha podido pasar en las circunstancias y la psique de la agresora.
#4 correcto. Un hombre, y más de esa edad, nunca cuida, dime el % de hombres cuidadores y dime el de mujeres; el resultado no te sorprenderá. Cuando un hombre mata es altamente probable que no sea por desesperación por no poder cuidar al enfermo, suele ser por lo otro.
Las mujeres no son seres de luz, sin duda, pero la realidad os jode el relato a los negacionistas, lo siento.
#31 Uy hemos encontrado un sesgo.. basado ne generalidades...si haces las mismas generalidades con por ejemplo: negros u homosexuales se le llama racismo y homofobia. Asi que aplicatelo. No espero que te des cuenta porque las creencias religiosas no se combaten con la razón y la lógica, pero que sepas que el resto de personas si nos damos cuenta de vuestra retorcida ideologia y estamos mas que hartos.
#61 vaya cacao mental tienes, chaval. Deja de ver youtubers y twicheros que mientras juegan al Fortnite te sorben el seso y utiliza el tiempo en algo útil, por ejemplo en sacarte el pajaporte, que te joden las gayolas.
#31 entiendo que una de las razones por las que es raro que el hombre sea el que sobreviva a su mujer y cuide de ella en los últimos años de su vida es porque tendemos a casarnos en edades similares o incluso el hombre algo mayor, y la esperanza de vida es varios años mayor en mujeres que en hombres.
Mi abuelo no pudo cuidar de mi abuela cuando ella tenía 94 años porque él murió una década antes a los 80 y pocos. No porque fuese un machista, es que estaba muerto.
#76 tu abuelo sabía cocinar, sabía poner una lavadora, hacía tareas del hogar, cuidó de sus padres cuando ya eran mayores? O delegó en la hermana y/o la residencia de ancianos? Es probable que hubiese contratado ayuda? Si tu abuelo estaba adelantado a su tiempo enhorabuena, pero no es lo normal mal que nos pese, la educación y la cultura de hace 50, 60 o 70 años años no es la de ahora, que mujeres y hombres (los funcionales, claro) ocupamos un mismo lugar en los cuidados y las tareas del hogar.
#81 te había entendido. Lo único que te estoy pidiendo es que hagas el ejercicio de pensar si hubiese tenido que cuidar de tu abuela incapacitada si hubiese sido capaz de hacerlo. Con la educación normal de tu abuelo (y del de casi todos) es altamente probable que no. Mis abuelos no sabían freír un huevo ni poner la lavadora, a la madre la hubiese cuidado la hija.
#86 Mis abuelos estoy casi seguro que entrarían en tu definición, no así mis padres, que ya son de la tercera edad. Mi padre siempre ha trabajado en las labores del hogar, con el obvio reparto de tareas, y hubo una época, cuando se prejubiló, en la que fue amo de casa casi en solitario.
Y es que os váis demasiado al pasado y os tenéis que dar cuenta que hemos avanzado mucho en ese aspecto, más aún en nuestra generación, y no seguir dando justificaciones en base a tiempos pasados...
#81 ¿Cuidó de sus padres/suegros en el ocaso de sus vidas? , seguro que no.
#151 No hace falta ser adivino.
#78 se te olvida en las causas DE ANTES que el hombre trabajaba, y mientras lo hacía no podía cuidar de nadie, y también que era más frecuente que la vivienda estuviese más cerca de la familia de la esposa o que ésta propiciase más la cercanía a su familia/padres.
Hoy en día no es igual. Y vivimos hoy, no en el pasado.
En mi familia nos vamos turnando para cuidar a los padres. Los que son funcionarios o docentes pueden dedicarles más tiempo.
Mi abuela también estaba la mitad del tiempo con nosotros y la otra mitad con mi tía. Y los nietos, chicos y chicas, también nos encargábamos de ella (dió la casualidad de que las mayores eran chicas y se fueron antes de casa, por lo que arriba a quienes lo hicieron más tiempo)
#127 Que casualidad.
#79 siempre hay excepciones que confirman la regla. O yo tengo un amigo al que la homeopatía le funciona. O es ciencia ficción, como quieras llamarlo
#90 comprensión lectora: suspenso.
#4 Y siempre comento esto en cualquier caso de suicidio, sea por el motivo que sea, alguien que se suicida es porque ha llegado a una situación que para su cerebro es insuperable, sea real o percibida, para esa persona es fruto de la desesperación.
Teniendo en cuenta que los hombres se suicidan más, tampoco debería sorprender que hubiera más casos protagonizados por hombres.
#4 Suicidio ampli... Un momento que compruebo una cosa... Sí, es mujer. Pues eso, suicidio ampliado.
#4 pero no se hace con un cuchillo, o si menos no así, porque tratas de evitar el sufrimiento y angustia de verse que va a morir, de que te ataque/te haga daño un ser querido, etc.
A lo sumo, si no es capaz de encontrar otro medio (que los hay, muchos y variados) se espera a que duerma y se corta el cuello, parte sabes que dura poco
Pero a cuchilladas prolongas el dolor (fijate que tanto que ha sobrevivido), y se tiene que ser muy agresivo con el gesto.
#4 desesperación, ansiedad perpetua, cansancio agotamiento extremo, invisibilidad social, empatía crónica, agónica incertidumbre, frustración, ninguneo institucional, abandono generalizado, pesadas cadenas de amor, miedo al futuro...
Hay situaciones cuyo peso únicamente conoce quien las carga sobre sus espaldas.
También son héroes sin capa.
Según 'Diario de Cádiz', la Guardia Civil ha comenzado la investigación para saber qué le pudo llevar a la madre a intentar el asesinato de su hijo.
Si hubiera sido el padre ya lo tendrían resuelto.
#34 Lo que vienen a decir #1 #3 #14 y #17 es que cuando el asesino es un hombre, no es necesario saber nada de las circunstancias, si tenia problemas económicos, psicologicos, de drogas, alcohol, es violencia machista y punto.
y eso no niega la existencia de la violencia machista. Pero la violencia machista no puede tampoco hacer desaparecer las ciscunstancias. Y es aquí donde empiezan los matices:
Cuando el asesino es un hombre, no se habla de las circunstancias, cuando el asesino es una mujer, si.
#34 no están hablando de eso, tron!
#1 Esto es una hipótesis: Probablemente la madre lo entendió como acto de compasión, familia sin muchos medios económicos, ni ayudas exteriores que no sabe o no puede afrontar la situación.
Si los Servicios Sociales y de ayuda funcionasen probablemente no hubiera llegado a eso.
#6 Seguro que fue algo como lo comentas tu.
El problema es que cuando es al revés, la única respuesta para algunas cabezas es que lo ha hecho por qué es hombre.
Es lo que tiene la ideología, se sustituye la razón por pensamientos dogmáticos y no hay manera de bajar a la gente del carro, por muchos datos que le muestres.
Y si a eso la añades la cantidad de gente que tiene que comer de eso, pues ya tienes una ley injusta con la que tragan por ideología
#6 Un acto de compasión no es matar a puñaladas a tu hijo... Eso es un puto horror. Cuando se hacen actos de compasión son consensuados e indoloros. En caso de que esto lo hubiese hecho el padre, nadie lo vería igual (yo incluido). Pues en este caso no hay que buscar justificaciones. Tu vida es una mierda, pues mátate, pero deja que la otra persona decida por si misma si sigue con su vida de otro modo o bien se suicida también.
#6 Intentar matar a alguien a cuchilladas tiene 0 de compasión, hay otras maneras las cuchilladas no son por compasión.
#6 es una asesina de mierda. Punto.
Si el asesino fuera rl padre seguro que no estarías excusándolo.
Si no podía con la situación que se hubiera suicidado y ya se hubieran ocupado de su hijo algún familiar o el Estado.
#6 tremenda voladura que tenéis. Jijijijiji
Estás noticias os encantan para chocaros las pirolillas y llorar en amor y compañía por la opresión del pobre hombre blanco.
Seguro que no solo la dejan libre, si no que le ponen un lambo y una tarjeta black, como a los ilegales nada más saltar la valla de Ceuta.
Algo así se os pasa por las cabezas no? Malditos zurdos!!
Es muy triste la realidad para auténticos subnormales que se fabrican algunos.
Descanse en paz el pobre niño.
#6 Muy interesante, me pregunto por que la gente no pensaba como tú ahora cuando un anciano mato a su mujer con movilidad reducida y luego se suicido, eso sí que era un crimen machista! pero aquí habrá que buscar una explicación
#6 si lo hace una mujer ante circunstancias adversas, es un doloroso acto de amor y la ultima opcion. Pobrecita. Si un hombre de 80 años hace lo mismo con su mujer invalida, es un clamoroso asesinato machista que hace saltar la alarma del ministerio y que requiere de reuniones de urgencia. Y lo llaman IGUALDAD
#12 Exactamente, una madre mata a su hijo y se buscan argumentos para justificar el hecho. No hay justificación, muchas madres y con peor posición, seguro que conviven con hijos autistas y no los matan. No hay nada mas deleznable que matar a un hijo y bueno, los que buscan motivos... pues yo se los digo, porque es una asesina.
cc #6
#8 No hace falta calentarse mucho. Este caso aquí en menéame estaba clarísimo que era violencia de género. Hasta la propia noticia indica que la primera sospecha es "violencia de género": https://www.elmundo.es/espana/2023/12/01/6569e8bcfc6c8387688b459c.html
Un anciano mata a su mujer de movilidad reducida y después se suicida.
#6 Aprende a hacer hipótesis!!
"La principal hipótesis pasó a ser la violencia de género, que quedó como única línea de investigación tras el levantamiento de los cadáveres y su primer examen. La Guardia Civil apunta a que el hombre mató a la mujer con un arma blanca y posteriormente se suicidó. Los fallecidos son un matrimonio de octogenarios, ella con movilidad reducida desde hace años.
De confirmarse la naturaleza machista de este crimen, se elevarían a 55 el total de mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas en lo que va año, 1.237 desde 2003."
Y zanjado. Es decir, el anciano, por ser hombre, mató a su mujer por el hecho de ser mujer (violencia de género). Esa es la primera hipótesis que se baraja, que la mató porque ese día el abuelo se levantó odiando a su mujer por ser mujer y la mató. Igual que en este caso..... oh wait!!!
La idiocracia existe y la estamos viviendo.
#6 Incluso sin problemas añadidos, alguien pude llegar a pensar que era la mejor solución para todos. Siempre es una opción.
#6 Dedesperación y desdén de la sociedad.
#1 Como clasifiquen la pobreza de violencia igual que se hace con el machismo acabamos con el sistema entero, desde el propietario mas humilde hasta los inmatriculadores mayores del reino iban derechitos a pasar largo tiempo a la sombra.
#1 Lo hace una mujer = hay que investigar las causas. Lo hace un hombre = violencia vicaría, homicidio cruel o lo que sea, que va a ser si no?
Ayer hubo un meneo relacionado con esto donde se discutía y afirmaba que el móvil de matar a tu pareja, sinceras hombre y ella mujer, era el machismo como única causa en todos los casos.
Y así no encontramos soluciones, solo tenemos eslóganes.
#1 a lo mejor si siguen investigando pueden culpar al hombre de alguna manera
#1 Si hubiera sido el padre, harías el ridículo igual que lo haces ahora.
#1 Vaya gilipollez. Cuando se han dado casos así, en plan dos ancianos que ya no pueden valerse y se toman decisiones drásticas compartidas, no se ha tomado como violencia machista. Y negar el problema, con la cantidad de asesinadas que llevamos solo este año, tiene narices.
#1 Bueno, no es por crear polémica. Pero hasta en eso somos mejor los hombres.
#21 Claro, el camionero va a parar cerca de la frontera, llamar a la policia y esperar un par de horas a que vengan (si vienen). Y eso si las chicas inmigrantes se quedan a esperar con el camionero tomandose un te. Llamar a la policia en esas situaciones es inutil.
#44 Es tan inutil como que por llamarles posiblemente dejes de ser considerado sospechoso, porque con este video nadie puede decir si el formaba parte de la mafia o no.
#2 Pues yo defiendo al camionero. A saber en qué lío gordo lo hubieran metido si lo paran y las encuentran a ellas en el remolque. La forma más sencilla de arruinarle la vida a alguien de forma gratuita sin comerlo ni beberlo.
Todo el mundo tiene derechos menos la gente que está trabajando para ganarse la vida.
#2 Eso! -273°K!
A ver colega, que tomarse UNA copa de vino con el menú de mediodía no te merma en absoluto, que parecéis Elon Musk.
#3 Venga a mamar, no sabes ni por donde te da el aire. Pekín podria utilizar la infraestructura que posee en Europa para proporcionar asistencia material a Rusia si el conflicto se expande. No sabes ni lo que es el libre mercado, ni pinta aqui nada.
Lo mas normal del mundo a pesar de lo que diga el prorruso de arriba. Si China entra en guerra en Ucrania, se le confiscan todas las infraestructuras criticas en Europa.
#2 Robando, que es gerundio 
Si es que no saben hacer otra cosa los muy patanes
#6 En caso de guerra es normal que las infraestructuras que tiene el enemigo en tu territorio queden confiscadas, da igual que sean chinas o marroquies. Podemos criticar que en esa hipotética guerra nos ha embarcado fulanito o menganito (o sea, EE. UU.) pero la medida es lógica.
#23 No, si en tiempos de paz roban igual, ya te digo que no saben hacer otra cosa.
#31 #29 #27 #45 a ver, en el artículo dice más o menos según el traductor: "Un funcionario de la OTAN dijo que SI estallaba una guerra, la infraestructura “ casi seguramente sería nacionalizada, o las naciones asumirían temporalmente el control operativo, bajo medidas de seguridad de emergencia. China puede demandarlos en la corte después del hecho.”" lo que me sigue pareciendo lógico, si China declara la guerra a los países de la OTAN, otra cosa es que, como siempre, EE. UU. haga trampas y nos obligue a estar en ese limbo de mierda que bien caro pagaremos.
#61 Si Uruguay declarase la guerra a "Europa", casi seguro que ocurriría lo mismo ¿es eso?.
Lo entrecomillo porque no me queda claro a que se refieren, que me sacan la foto de una infraestructura ferroviaria que va desde Hungría (UE) a Serbia (not UE).
Pero la noticia es más graciosa que todo eso... un funcionario estadounidense ha dicho... la OTAN... el este del continente... Nueva Zelanda (esto debe estar al este del continente o debe ser el occidente, hay abajo a la derecha, antiguamnete conocido como nuestras antípodas)
Vamos, que China ya es nuestro enemigo. O nosotros, la UE, enemigos de China.
#61 No amigo, limbo ninguno, estamos como punta de la lanza que es muy diferente.
#61 Básicamente están mandando el mensaje de que si China entra abiertamente en la guerra de Ucrania con Rusia o suministrandole armas, que los países de europa del este, tendrían que expropiar las infraestructuras que han quedado en manos de los chinos. Vamos que los USA están mandando a sus lacayos que hagan cosas contra sus intereses, como lo del NS2, para apoyar su política exterior.
#23 SI, es normal que Ucrania confisque las propiedades de Rusia, porque está en guerra con ellos... pero que yo sepa ni España, ni ningún otro país de la Otan ni de la UE está en guerra con Rusia, ni siquiera EEUU, no tenemos derecho a embargarles nada... Existe una cosa que se llama derecho internacional....
#23 En caso de guerra de Europa ¿contra quién? ¿China ya es el enemigo?
#2 ¿Cuánto te paga la CIA y el Mosat por jodernos la vida?
#8 no descartes que sea un cibervoluntario 
#8 le caen las cáscaras de los cacahuetes de mysto. A veces incluso alguno está medio roído y come.
#15 probablemente sea el mismo CM
#2 te importaría citar la frase del artículo donde dice que hablar de China entrando en guerra con Ucrania? Porque lo he leído y no encuentro esa referencia.
#2 Y qué se le ha perdido a la UE en la guerra de Ucrania como para suicidarnos económicamente?
Recuerdo que Ucrania no es de la UE, ni de la OTAN, ni es aliado nuestro de ninguna manera.
Solo son blancos y con un gobierno tirando a fascista.
#2 podíamos haber confiscado el NordStream
#6 Ahora dilo, pero sin llorar.
#6 Respondiendo a tu pregunta, no, no se analiza judicialmente, el TS explicó que es la propia ley la que asume un comportamiento machista y no requiere que haya investigación.
>cuando el legislador aprobó los tipos que sancionan la violencia de género en modo alguno quiso adicionar una exigencia de valoración intencional para exigir que se probara una especial intención de dominación del hombre sobre la mujer para que el hecho fuera considerado como violencia de género.
>https://noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/13577-el-supremo-establece-que-en-casos-de-agresion-mutua-de-pareja-el-hombre-siempre-comete-delito-de-violencia-de-genero/
Incluso si la violencia es iniciada por la mujer y se da en mayor medida, es indiferente a la ley.
Ahora bien, fuera del ámbito judicial se han hecho estudios, de este mismo gobierno se investigaron 159 casos de homicidio, el resultado del estudio es que el machismo no está relacionado con el riesgo de homicidio, sino otros factores como el abuso de drogas, trastornos psiquiátricos, etc
>https://threadreaderapp.com/thread/1812068420638085513.html
cc #8 #37 #76 #81 #9 #12 #13 #24 #78 #35 #59 #77
#9 acaso el argumento es absurdo?. hay asesinatos por muchos motivos, economicos, celos, problemas mentales, etc. yo no creo que todos sean por violencia de genero.
¿Por qué se consideran asesinatos machistas todos los asesinatos de mujeres cometidos hombres? ¿No se analizan las circunstancias?
Adiós karma, fue bonito estar en Menéame.
#6 Soltar mentiras alegremente suele ser castigado en Menéame:
https://www.elmundo.es/madrid/2023/07/03/64a2cf71fc6c8306168b4588.html
Aunque ya me imagino que para ti no existe la violencia de género.
#8 #24 #30
#37 Pues imaginas mal.
#39 Si, violencia intrafamiliar.
#37 Tampoco nos la cojamos con papel de fumar.
Que un porcentaje altísimo de violencia contra las mujeres por parte de hombres sea de origen machista no creo que lo discuta nadie (a no ser que sea un colgao de Vox).
Pero es imposible que sea el 100%, eso querría decir que nadie jamás nunca ha matado a su mujer por otro motivo, por ejemplo por tener un brote psicótico grave o un caso de demencia senil. Es sencillamente imposible que sea el 100%, igual que es imposible que el 100% de las agresiones de blancos a negros sean por motivos racistas.
Por ese motivo generalizar es malo, ya que si no se buscan todas las causas de un problema y te centras sólo en una no vas a resolver el problema, sólo una parte. ¿Y se supone que queremos evitar todas las muertes, no? ¿O sólo una parte?
#76 La respuesta más sensata que me han dado. A eso mismo me refería yo.
#6 Respondiendo a tu pregunta, no, no se analiza judicialmente, el TS explicó que es la propia ley la que asume un comportamiento machista y no requiere que haya investigación.
>cuando el legislador aprobó los tipos que sancionan la violencia de género en modo alguno quiso adicionar una exigencia de valoración intencional para exigir que se probara una especial intención de dominación del hombre sobre la mujer para que el hecho fuera considerado como violencia de género.
>https://noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/13577-el-supremo-establece-que-en-casos-de-agresion-mutua-de-pareja-el-hombre-siempre-comete-delito-de-violencia-de-genero/
Incluso si la violencia es iniciada por la mujer y se da en mayor medida, es indiferente a la ley.
Ahora bien, fuera del ámbito judicial se han hecho estudios, de este mismo gobierno se investigaron 159 casos de homicidio, el resultado del estudio es que el machismo no está relacionado con el riesgo de homicidio, sino otros factores como el abuso de drogas, trastornos psiquiátricos, etc
>https://threadreaderapp.com/thread/1812068420638085513.html
cc #8 #37 #76 #81 #9 #12 #13 #24 #78 #35 #59 #77
#76 Que un porcentaje altísimo de violencia contra las mujeres por parte de hombres sea de origen machista no creo que lo discuta nadie (a no ser que sea un colgao de Vox).
Solo tienes que ver los comentarios.
#37 No, no existe la violencia de género como la venden.
No, ni hay ni un solo caso de homicidio en el que el móvil fuese "el género".
Habrá algún subnormal que maltrate a su mujer por ser mujer, pero me juego los huevos que no son ni el 5% de los casos .
#184 Solo es violencia intrafamiliar con un género que tiene mala suerte.
#6 Ahora dilo, pero sin llorar.
#9 acaso el argumento es absurdo?. hay asesinatos por muchos motivos, economicos, celos, problemas mentales, etc. yo no creo que todos sean por violencia de genero.
#12 Porque entonces pierde fuelle el argumento, hombre.
#6 Porque " han muerto presuntamente a manos de su pareja".
#13 Como si en una novela de detectives resolviesen "lo mataron por ser conde" en la cuarta pagina.
O mejor "lo mataron unos pobres porque era rico, plutofobia"
#13 Sí, lo he leído, pero ser su pareja no tiene por qué ser la razón. Un asesinato machista implica una posición dominate del hombre respecto a la mujer. Lo que quiero decir es que habrá veces que eso no tenga nada que ver. Por respeto a estas dos personas no voy a seguir debatiendo, tampoco quiero manchar este envío
#6 No, porque hay un ministerio de mierda que se lleva cientos de millones de euros para sostener a Charos y gilipollas deconstruidos que buscan metérsela a alguna jipi de pelo morado. Mucho parásito.
Hay que mantener esa puta mentira aunque la realidad te dé en la cara, como pasa con los cientos de estudios que se han llevado a cabo en los que se ha demostrado que hombres y mujeres maltratan por igual.
Es tan absolutamente ridículo todo esto, que ningún descerebradado te va a saber dar una respuesta a "¿por qué los homicidios y malos tratos de mujeres a hombres no es hembrismo?".
Bueno, sí, se te saldrán por la tangente con una retórica de mierda, plagada de falacias y demagogia. Una respuesta intangible y abstracta que te hará preguntarte "¿se está riendo de mí?".
#24 que puto asco das.
#78 ¿Qué pasa? ¿He dado en hueso? .
Cientos de millones gastados en un ministerio de Charos que no ha conseguido nada, porque en un país de 47M tener 50 homicidios de este tipo son cifras bajísimias.
Eso sí, donde podrían aplicar la igualdad, familias marroquíes, argelinas o gitanas, que realmente tienen estructuras y jerarquías patriarcales, no tienen ovarios .
Además de Charos y petardas, cobardes.
#24 como cientos, miles!!! millones!!!! dinero desperdiciando cuando se lo podría gastar en unas escuelas de tauromaquia o en un nuevo programa de famosos.
#162 Sí, cientos de millones desperdiciados en gilipolleces. Clientelismo y tocarle los cojones a la mitad de la sociedad para no conseguir absolutamente nada.
#6 Porqué de no ser así. el negocio se acaba
#6 no se consideran machistas todos los asesinatos de mujeres a manos de hombres.
Si un hombre aleatorio mata a una mujer aleatoria , no es violencia de género.
Mentiroso.
#6 porque así pueden montar el ministerio de igualdad y dar paguitas a todo su séquito. Quién mata a su pareja no lo hace por su sexo. Decir que el hombre mata a la mujer porque es mujer es de ser indigente mental.
Cuando la mujer mata al hombre, lo llamamos entonces violencia hembrista? Alguien cree que una mujer mata a un hombre por el hecho de ser hombre? Pues al revés tampoco.
#6 cuenta con mis dieses
#6 Negocio: se ha creado toda una red de puestos de trabajo, sin necesidad de una cualificación profesional, más que los cursos de genero; choringuitos, altos cargos ocupados por enchufad@s sin cualificación. Y SUBVENCIONES de Europa. Es urgente que desde Europa auditoreen las subvenciones otorgadas bajo el titulo de Violencia de genero. Así es la maraña de grupos asociados al PSOE que sacan provecho de la industria de malos tratos. https://www.anticorrupcion.eu/news/asi-la-red-grupos-vinculados-al-psoe-saca-provecho-la-industria-los-malos-tratos/
#32 No seré yo el que propronga cambiar de coche constántemente. Ecologismo no es pasarse a un eléctrico sino que el coche te dure al menos 10 años. El mío va a cumplir 11. Y no dudo de que lo mantienes de maravilla y pasa la ITV con sobresaliente. Pero los currelas de las fábricas también tienen que comer.
#35 Ni que el coche te dure ni que sea eléctrico es ecologismo hoy en día, porque nos mantiene en la misma ruta hacia el abismo.
Ecologismo hoy en día es ir a tracción animal (bici, patines) o al menos con motores que consuman muy poco por cada kg de pasajero transportado (bicis y patines eléctricos).
#32 Cómprate un lamborgini o un ferrary que no tienen ese problema.
#32 Claro que puede usarse, pero no en lugares de alta densidad de población. El problema es juntar muchos vehículos contaminantes donde vive mucha gente. Esa es la clave de la contaminación de las ciudades y las restricciones de circulación.
Fuera de las ciudades, en pueblos con menos de 20.000 habitantes o distancias de más 10 kilómetros entre ellos, es totalmente absurdo aplicar las mismas normas anticontaminación que en las ciudades grandes.
Y salvo las "Euro" que solo aplican a vehículos nuevos, no hay normativa europea, estatal o autonómica que impida circular con un coche viejo.
#80 Esas son municipales, no autonómicas ni estatales ni europeas.
#17 no tenéis ni puta idea de lo que habláis. Menudo puto slogan que acabas de cagar.
Se van porque son egoistas. Porque no quieren seguir paseando cabras o porque tienen cuentas pendientes. Se van porque no quieren luchar y mejorar el país que tienen. Se van por cobardía y porque hoy en día todo dios ve en un móvil como se vive en otros sitios y quieren una vida mejor por el mero hecho de llegar al lugar donde la pueden tener, sin hacer los sacrificios de generaciones que los habitantes de esos lugares han hecho en forma de trabajo, educación y valores.
Y todos esos chavales entre los 15 y los 35 se piran por eso. Y no es barato ni gratis irse por lo que se van encima los que tienen algún recurso y podrían contribuir a sus países de origen.
Espero que alguien lea esto y lo enmarque porque estoy hasta los cojones de tanto imbécil blanqueando la inmigración indiscriminada.
#98 lo siento, pero si vas salir con frases tan bonitas como "menudo slogan que acabas de cagar" me paso tú comentario y la sarta de mentiras que sueltas en el ,por el forro de los huevos.
Buscate a otro con el que soltar tu racismo
#265 uoooooo llamando puta a mi madre!!.
Madura chaval! Anda que ...
Hazme un favor , sal a la calle y al primero que pilles dile que su madre es una puta.
Es solo por saber si eres tan valiente como lo eres detrás de un teclado
#98 Claro, una persona se cruza zonas de guerra, se monta en una lancha con 150 personas y se va a un sitio donde no sabe que se va a encontrar ni habla el idioma y lo hace por cobardía. Si es que es increíble lo absurdo de vuestros argumentos de mierda, colega.
#124 Yo estoy gastando el sistema de reporte por incitación al odio. A ver si los administradores se dan por aludidos y limpiamos un poco esto de extremocentristas.
#124 los marroquies no pasan por ninguna zona de guerra, inténtanlo de nuevo ... yo solo digo, si en Canarias queremos forzar el reparto, y en el resto de CCAA no quieren ni oír hablar del tema, por algo será
#221 será porque mandar a gente a la fuerza a sitios donde no quiere ir sin un buen motivo está feo, no se, digo yo
#98 te equivocas mencionando esos supuestos esfuerzos de generaciones anteriores, porque entonces das pie a hablar del abuso realizado por las potencias coloniales. Su pobreza es en gran medida responsabilidad nuestra, y les debemos una gran parte de nuestra riqueza.
Al final resulta imposible justificar la oposición a los movimientos migratorios desde cualquier perspectiva ética.
#178 bla bla bla bla
lo que tienes, no te lo has ganado tú, imbécil, que no has hecho nada. Te lo han ganado tus padres, tus abuelos y bisabuelos. Las calles, los postes de la luz, el metro... no valoráis una mierda, porque no habéis tenido que hacer una mierda hatajo de subnormales, ni sabéis que para hacer la parada de metro de vuestra puta casa igual murieron dos dinamiteros, porque en aquella época se usaba dinamita, sí, lo que tenéis a tiro de piedra ha costado vidas, y trabajo y esfuerzo, como ahora lo cuesta en Sudan, y en Angola, y en cualquier otra parte.
Y lo queréis regalar todo, por el mero hecho de migrar de un sitio a otro.
No merecéis lo que tenéis.
#267 es ridículo que hables de merecer algo por haber luchado por ello y lo uses como argumento para negar a otros la posibilidad de luchar por mejorar sus vidas. No sabes que en España como en todos lados la gente emigró cuando en el país solo había miseria? Entre ellos mis padres, ambos. No voy a seguir escuchando tus tonterías racistas
#98 Porque lo de arriesgar la vida, y los que mueren por el camino y esas cosas no cuentan ni nada...
#19 digo yo que no se reacciona a los delitos únicamente en función de cuanta audiencia tengan.
Hay veces que la DGT multa por videos de Social Drive que tendrán también unas pocas visualizaciones. Pero si una es de alguien que lo mueve...
#8 no es la primera vez que se activa a la fiscalía, por algo no denunciado en su momento... incluso se ha hecho para delitos cometidos en el extranjero que han tenido difusión en España en redes.
#13 venga, sí
#15 venga ya, estás comparando algo que tuvo repercusión a nivel mundial con la repercusión que haya podido tener lo de esta noticia.
Lo de rubiales lo vieron cientos de miles, por no decir millones, de personas, lo de estar noticia no creo que lo vieran mas de 100
#13 ¡Alguien se ha dado por aludido!
#26 jajajajajajajajaja
#32 ...no lo hacemos nunca si no está justificado...
#1 más bien no se puede llamar nazi a alguien basándose únicamente en la ropa o el gusto por un grupo musical.
Más que nada porque igual te denuncia y tienes que pagarle una pasta.
No entiendo por otra parte qué se gana en llamar nazi a alguien, lo sea o no, incluyendo en esta misma página. Que es un insulto muy gordo y existe un delito de injuria y calumnia.
#12 Lo siento pero no es cierto, si vistes ropa de un grupo nazi es porque eres miembro o simpatizante y eso te hace nazi. Con grupos de música te compro que es posible que haya gente muy perdida aunque sea un 1%, pero no me jodas, nadie lleva ropa de grupos ultra sin ser al menos un poco nazi
#74 precisamente, anda que no ha habido gente con gusto por la violencia metiéndose en grupos ultra por presión de grupo y por dar palizas al que tuviese enfrente...
Si llevar ropa de un grupo te convierte en ese grupo, siento decirte que habría muchos gays nazis por llevar parafernalia en las fiestas temáticas del cuero...
#87 eh… lo del cuero se lo dejamos a Rob Halford, que fue el que inspiró a los metaleros.
#1 La realidad: tras 14 meses sin pagar la justicia acaba apareciendo.
#6 no es un poco raro que pudiese pagar 34 años un alquiler que era 200 euros más alto que su pensión???????
La pregunta es quien autorizó subir de manera deproporcioanda un contrato de renta antigua volviéndolo imposible de pagar, máxime cuando el dueño se trata de un gran tenedor.
#57 tendria que llevar si no me equivoco mal 39, pero es obvio que podia pagar, tampoco sabemso si las fechas que han dado son exactas
#57 Si (es una hipótesis) sus padres eran los anteriores inquilinos y era un contrato de renta antigua, el contrato de la señora podía ser de renta antigua
#170 Si se hubiera suscrito a contrato de renta antigua de sus padres ese contrato solo hubiera durado 2 años.
#178 Sólo si el arrendatario original hubiese fallecido después del 1/1/95, si no recuerdo mal
#6 La realidad, eso que los pepetarras y demás derechusma no tenéis incorporado en vuestros razonamientos
#19 Espero que te hagan el favor cuando tu vayas a otro sitio.
Si te parece normal y deseable deberias tu pasar por lo mismo
#50 y por gente como tu, la izquierda se esta yendo a la mierda y la ultraderecha sube, felicidades. He sido mecenas de Podemos, ahora voto a Sumar, y que un tontolaba como tu me llame nazi por decir la realidad me suda la huevada de formas inimaginables.
Por cierto, los “niños desamparados” de mi pueblo que estan de acogida temporal, han asaltado sexualmente a una de las trabajadoras del hotel en el que estan alojados https://www.informacion.es/vega-baja/2024/07/01/detenido-migrante-alojado-hotel-guardamar-agresion-sexual-104715604.amp.html
Ahora vete a llamar nazi a tu madre, aunque la pobre no tiene culpa de haber tenido un hijo retrasado
#53 ¡Deliciosas lágrimas de nazi!
#54 confirmado, eres retrasado
#60 ¡Deliciosas lágrimas de nazi!
#61 se te ve sanote intelectualmente
#53 ......increible....al nivel de un mocoso en preescolar
Un hijo de inmigrante mete un gol: “reivindicación, veis como los menas y la inmigración es la solución ? Jodeos fachas”
Un hijo de inmigrante o inmigrante mata a alguien o viola a una chica : “no hay que generalizar no todos son malos, es un caso aislado”
La realidad es que el chaval ha metido un golazo, y todos los días hay cientos de delitos y agresiones por inmigrantes y menas.
Cuantas violaciones compensa el gol?
#20 compensan en la misma proporción que las cometidas por "españoles autóctonos" cuando hace un gol un "español de bien", no te jode
#20 Cuantas violaciones compensa el gol?
Argumentas como los Voxeros y los que gobiernan con los Voxeros. Bien dentro la llevas.
#20, vaya falacia, como si fuera el mismo "hijo de inmigrante" el que hace ambas cosas. Se nota que a ti lo que te obsesiona es el concepto de "hijo de inmigrante" en si mismo, independientemente de lo que haga un individuo.
#20 El nuevo dueño de esta web debería echar a esta cuenta, recién creada, y a los que le votan positivo.
En este país hay libertad de expresión, pero no tenemos que aguantar basura de comentarios racistas que van en contra de las propias reglas de esta misma web... y de la puta decencia.
A ver si hay suerte y compra esta web alguien normal. No pido nada más que alguien normal, será pedir mucho? .... que no acepte esta mierda en su web.
#65 Nadie ha generalizado que todos los inmigrantes o sus hijos sean unos jugadores de futbol de la leche.......
Así que deja de usar falacias para tu mierda de racismo. España es multicultural y como en todas las cosas siempre vais con retraso. Ya se os pasará, como el tema del divorcio, los derechos de las mujeres, el matrimonio homosexual, la eutanasia, el aborto, derechos laborales..... Retrasados que vais siempre.
La selección es multicultural, y españa también. Y este chico, y su padre... te escupirían en la cara. Y lo sabes, y aún así aplaudes su gol. Porque sois unos flipaos iletrados de cuidado.
#72 no que va, no se ha generalizado, desde Irene Montero al último tuitero progre trasnochado, no han tardado en sacar pecho de que ha marcado el chaval y que su padre vino en patera.
No es ninguna falacia, y mi racismo es igual que tu educación, que se ve que no tienes .
Decaías la atención con los derechos de no de que, que nadie ha mentado aquí.
Si ese chaval o su padre me escupen, pues les calentaré la cara igual que si me escupe un español de pura cepa, o tú mismo. Que España sea multicultural, no tiene problema, el problema es que tus multiculturales van a violacion diaria, peleas de machetes y atracos, en Barcelona, en Bilbao y en cualquier ciudad.
El problema son los delincuentes, y los que vienen ilegales.
Peor Supongo que serás el típico de barrio antifascista y antirracista, pero los menas fuera de aquí.
#107 Te escupirían, como escupieron a los de vox ..... pero tu aplaudiendo su gol jajajajaj
Recuerdalo cuando aplaudas al chico, que te escupirían en la cara leyendo tu basura racista. Este chico ha nacido aquí... que asco la peña que da el carnet de español de pura cepa. Los más listos de cada bar..... los más garrulos y analfabetos. Siempre lo mismo, asco dais.
#20 La falacia fachoracista del día... a pastar.
Un grupo de ultras ha ido a reventar la manifestación en Málaga contra los pisos turísticos y los precios de alquiler. Así les han respondido
threadreaderapp.comUn grupo de ultras ha ido a reventar la manifestación en Málaga contra los pisos turísticos y los precios de alquiler. Así les han respondido. Mucha bandera pero poco atacar a los fondos buitres.
Seis asesinatos en tres casos de violencia machista en las últimas 24 horas
elpais.comUn hombre, que ya ha sido detenido, mata y descuartiza a su pareja y a sus dos hijos en Las Pedroñeras. En Zafarraya, otro hombre asesina a su exnovia y a la madre de esta y luego se suicida, y un tercero estrangula a su pareja en Fuengirola y también intenta suicidarse.
Iker Jiménez vuelve a acoger en 'Horizonte' discursos xenófobos: “Toda esa historia del fascismo y el racismo es una milonga”
eldiario.esNo es la primera vez que Horizonte pone el foco sobre los delitos cometidos por extranjeros en España, así que este jueves dedicó buena parte su emisión al crimen ocurrido en Gata de Gorgos (Alicante) el pasado 22 de junio, cuando David Lledós, de 39 años, fue asesinado a golpes en la calle. No se tardó en detener a Mohamed, un marroquí que ya está en prisión como presunto autor de la agresión.
Turistas responden a las protestas contra la masificación de Madrid: "El problema es de quien ha nacido aquí, a mí me da igual"
eldiario.esPersonas que acuden a la capital para pasar unos días desde Estados Unidos, Alemania o China opinan sobre el alza de precios de la vivienda por los alojamientos temporales y sobre las pintadas o manifestaciones contra el turismo masivo que piden que se marchen | Somos Madrid
#10 Ya ...pero ya estás tú para poner la tirita... no faltas nunca.