#84 Lo siento, hay veces que es mejor ponerme la carita de troll, pero si es así, no me extrañaría que su papá entre en ese rango que dices, que en eso si tienes razón.
#71 el mío fue carpintero y no tengo ni puta idea de carpintería. Lo que se hereda en los genes no es la profesión de tus progenitores, así que ese dato no vale más de lo que dice la fascista esa.
#69 nadie discute eso, Bildu no se presenta a nivel estatal, no lo puedes votar en Madrid o Asturias, se presenta solo en País vasco ( y quizás navarra) y para de contar joder, que no puedes votar a un partido con cero corrupción fuera de ahí salvo a partidos propios de las CCAA
Y oye, tu verás si quieres votar a partidos que votan por recortar derechos de parados de más de 52 años a cambio de que les den el ayuntamiento de Pamplona
#69 Pues si en los "normales" no la cuentan, imagina ni hacerle. O hacerle una semana después. Pero ¡eh! Total transparencia y se necesita tiempo. No como otras cosas que se han de responder a las horas de que pase.
#81si la ciencia no considerara la filosofía como una perdida de tiempo <-- No lo hace ni lo ha hecho nunca. ¿Te suena Descartes?
Que se usan sesgos (matemáticas) para intentar explicar los movimientos sociales <-- ¿Qué? Madre mía. La antropología debe ser algo que le pasa a otra gente. Porque está claro que a ti te falla el razonamiento deductivo, el inductivo y la comprensión de los textos más sencillos. Hablas de la ciencia como un auténtico cuñao al que le explicaron lo que era en clase de religión. Las matemáticas NO SON UN SESGO.
en la Monalisa hay matemáticas; igual que en la música de Bud Bunny <-- Sep. Y en el cosmos. Es lo que hay. Será que te jode por algún modo. ¿La ciencia te robó la novia?
cuando lo aplican a priori aciertan lo mismo que los quiromantes <-- Los neoliberales no son científicos precisamente. Los de la TMM suelen "acertar" bastante más. Es lo que ocurre cuando la ideología choca contra los modelos matemáticos, que tú antepones tus dogmas a lo que dice la ciencia y pasa lo que pasa. El comportamiento del ser humano, ese que ignora la evidencia por pura ignorancia, como estás demostrando ahora mismo.
cuando se intenta aplicar las matemáticas en aquello que no se puede <-- JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA. O sea, que como hay tanto zopenco por ahí, entonces la culpa es de las matemáticas Y eso lo explicará Dios, que en su infinita sabiduría nos hizo imbéciles. ¿Es eso lo que estás intentando afirmar? Ah, no, que intentas demostrar que la ciencia no funciona porque los neoliberales son científicos. Espera, que no, que no lo son.
Sobre la chorrada del mito ese de Lheman Bros. te vuelvo a repetir lo mismo: no saber usar las matemáticas no significa que no funcionen, significa que esos "mejores matemáticos" no son más que un cuento chino que te has creído.
Y sí, la ciencia se equivoca. Mucho, muchas veces, y prácticamente todo el tiempo. Por eso va modificando tanto el método como va afinando cada vez más los modelos. Cada día que pasa es más fiable. No se dedica a tirarlo todo por tierra porque falle una vez, sino a descubrir, de nuevo, a partir del método científico, qué ha fallado cuando sus previsiones no se cumplen. Por cierto, que si no hay modelo predictivo, no es ciencia
Y ahora deja de comunicarte usando ceros y unos y reza muy fuerte a tu Dios para que solamente con rezos lleguen tus mensajes a MNM para responderme. Ya ves que a decir soplapolleces también puedo yo jugar.
#79 ¿Sabes lo que es la lógica de primer orden? Antes has dicho "La ciencia es el estudio de la materia", acotándola y dejando implícito que DE NADA MÁS, para justificar en tu mundo algo como que tu dios se encarga de lo demás. Ahora dices "si la física no estudia la materia ya me contarás", que es algo MUY DISTINTO. La negación "la física no estudia la materia" no se deduce en absoluto de mi negación de tu afirmación inicial, fundamentalmente porque el sentido de mi discurso es que la Ciencia estudia MUCHAS MÁS COSAS que no son la materia.
Menuda jaula de grillos tienes sobre los hombros. ¿Preguntas qué ciencia se encarga de estudiar el cuñadismo? Ya sabes lo que decía Parménides: hay dos caminos, el de la verdad y el de la opinión. Si tanta dudas tienes sobre eso, puedes empezar por la psicología o la antropología, que es la que trabaja los sesgos. Sobre lo bueno y lo bello, algo fundamentalmente subjetivo y humano pero que intenta objetivizarlo tienes una rama de la Filosofía que es la Estética. Por cierto, en La Gioconda hay muchísimas matemáticas aplicadas, más de las que veo que eres capaz de apreciar.
#73 Falso. El método científico se aplica hasta en las ciencias sociales. Ya me dirás ahora que las matemáticas estudian también "la materia". Es que ni la Física. ¿Dónde te dieron esa definición, en religión?