#69 Pues si en los "normales" no la cuentan, imagina ni hacerle. O hacerle una semana después. Pero ¡eh! Total transparencia y se necesita tiempo. No como otras cosas que se han de responder a las horas de que pase.
#81si la ciencia no considerara la filosofía como una perdida de tiempo <-- No lo hace ni lo ha hecho nunca. ¿Te suena Descartes?
Que se usan sesgos (matemáticas) para intentar explicar los movimientos sociales <-- ¿Qué? Madre mía. La antropología debe ser algo que le pasa a otra gente. Porque está claro que a ti te falla el razonamiento deductivo, el inductivo y la comprensión de los textos más sencillos. Hablas de la ciencia como un auténtico cuñao al que le explicaron lo que era en clase de religión. Las matemáticas NO SON UN SESGO.
en la Monalisa hay matemáticas; igual que en la música de Bud Bunny <-- Sep. Y en el cosmos. Es lo que hay. Será que te jode por algún modo. ¿La ciencia te robó la novia?
cuando lo aplican a priori aciertan lo mismo que los quiromantes <-- Los neoliberales no son científicos precisamente. Los de la TMM suelen "acertar" bastante más. Es lo que ocurre cuando la ideología choca contra los modelos matemáticos, que tú antepones tus dogmas a lo que dice la ciencia y pasa lo que pasa. El comportamiento del ser humano, ese que ignora la evidencia por pura ignorancia, como estás demostrando ahora mismo.
cuando se intenta aplicar las matemáticas en aquello que no se puede <-- JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA. O sea, que como hay tanto zopenco por ahí, entonces la culpa es de las matemáticas Y eso lo explicará Dios, que en su infinita sabiduría nos hizo imbéciles. ¿Es eso lo que estás intentando afirmar? Ah, no, que intentas demostrar que la ciencia no funciona porque los neoliberales son científicos. Espera, que no, que no lo son.
Sobre la chorrada del mito ese de Lheman Bros. te vuelvo a repetir lo mismo: no saber usar las matemáticas no significa que no funcionen, significa que esos "mejores matemáticos" no son más que un cuento chino que te has creído.
Y sí, la ciencia se equivoca. Mucho, muchas veces, y prácticamente todo el tiempo. Por eso va modificando tanto el método como va afinando cada vez más los modelos. Cada día que pasa es más fiable. No se dedica a tirarlo todo por tierra porque falle una vez, sino a descubrir, de nuevo, a partir del método científico, qué ha fallado cuando sus previsiones no se cumplen. Por cierto, que si no hay modelo predictivo, no es ciencia
Y ahora deja de comunicarte usando ceros y unos y reza muy fuerte a tu Dios para que solamente con rezos lleguen tus mensajes a MNM para responderme. Ya ves que a decir soplapolleces también puedo yo jugar.
#79 ¿Sabes lo que es la lógica de primer orden? Antes has dicho "La ciencia es el estudio de la materia", acotándola y dejando implícito que DE NADA MÁS, para justificar en tu mundo algo como que tu dios se encarga de lo demás. Ahora dices "si la física no estudia la materia ya me contarás", que es algo MUY DISTINTO. La negación "la física no estudia la materia" no se deduce en absoluto de mi negación de tu afirmación inicial, fundamentalmente porque el sentido de mi discurso es que la Ciencia estudia MUCHAS MÁS COSAS que no son la materia.
Menuda jaula de grillos tienes sobre los hombros. ¿Preguntas qué ciencia se encarga de estudiar el cuñadismo? Ya sabes lo que decía Parménides: hay dos caminos, el de la verdad y el de la opinión. Si tanta dudas tienes sobre eso, puedes empezar por la psicología o la antropología, que es la que trabaja los sesgos. Sobre lo bueno y lo bello, algo fundamentalmente subjetivo y humano pero que intenta objetivizarlo tienes una rama de la Filosofía que es la Estética. Por cierto, en La Gioconda hay muchísimas matemáticas aplicadas, más de las que veo que eres capaz de apreciar.
#73 Falso. El método científico se aplica hasta en las ciencias sociales. Ya me dirás ahora que las matemáticas estudian también "la materia". Es que ni la Física. ¿Dónde te dieron esa definición, en religión?
#29 ¿Qué? Pero si ya hay multitud de hipótesis CIENTÍFICAS que responden a esa cuestión, como por ejemplo que nuestro universo se encuentra dentro de un agujero negro y esa rotación proviene de la manera en que se introdujo la materia dentro de él.
Por cierto, ¿el dios de los huecos es tu dios? ¿Explica todo hasta que lo explica la ciencia?
#38 pues si. El negocio, la política y el poder crean heroes como edison y oculta a otros como Tesla porque no le conviene lo que dice. El conocimiento que tu llegas a leer ya ha sido manipulado y filtrado por el poder. La ciencia solo existe en el laboratorio, luego viene la ciencia politica y luego tu.
#46 Venga ya. Rodalies ardiendo por los cuatro costados, Cercanías colapsadas, trenes que no llegan, sacar billete misión imposible, autovías destrozadas sin mantenimiento ni inversión, infraestructuras prometidas que no llegan nunca, y mientras tanto él soltando monólogos en el Congreso como si fuese del Club de la Comedia. ¿Esa es la gestión modélica que quieres? Hay que ser muy palmero para soltar semejante chorrada.
Que no te enteras, que ha prometido más de 4.000 millones en inversiones ferroviarias que no se ejecutan ni al 30%, y lo de los trenes que no caben por los túneles en Cantabria y Asturias todavía está sin resolver. Ah, pero eso sí, mucho autobombo, mucha gracieta y cero eficiencia. Si tú te lo tragas, cosa tuya, pero no nos metas en el saco de tu mediocridad, que no cuela.
#37 ¿gestor de qué? ¿De ocurrencias en Twitter y chascarrillos de barra de bar? Si ese es el listón de “gestión” para la izquierda, no me extraña que estén como están. Lo que jode es que con la mitad de propaganda que regala Sánchez a medios amiguetes, Ayuso les barre solo con resultados.
#93 Lo mismo se decia de la miopia y al final factor principal parece que es la falta de exposicion al luz solar. Salir a la calle aunque sea para leer, no hace falta poner tomar el Sol. #94 Tampoco comiamos lentejas de USA o Canada. Antes de los 80, no se echaban herbicidas para que el cultivo se secase antes de cosecharlo. www.meneame.net/story/aplica-glifosato-cultivos-poco-antes-cosecha
#87 Pues ser carne procesada, pero el procesado del jamon es minimo, se le añade sal y nada mas, creo que no se añaden nitritos como a la carnes picada. El lomo embuchado, esta embutido, pero no picado y no se si se le añade nitritos.
#23 Tambien el procesado es diferente en USA que en Europa. Algunos productos de USA no se usan en UE para procesar la carne.
Tambien habria que comparar la carne vacuna de USA y la Argentina, porque tienen alimentaciones diferentes, la primera come pienso y la segunda pasto.
A veces en nutricion se mete cosas diferentes en el mismo saco y no tienen el mismo efecto en la salud.
#77 En los primeros 13 años del siglo XXI, se produjo mas plastico que en el resto de la historia. El resto de contaminante ira en consonancia.
#63#50 Hace 60 años la gente quemaba un +60% de calorias porque los trabajos eran más fisicos www.meneame.net/story/espanoles-ingieren-menos-calorias-anos-60-pero-t
La gente no tenia aficion a practicar deporte, pero la actividad diaria implicaba mas actividad fisica. Que tipo de actividad es mas saludable?
Dicen que las horas de silla e inactividad, no se compensan con ejercicio y hay que mover un poco cada hora por lo menos.