#61
El día que pusieron las vacaciones pagadas había gente como tú diciendo "se te paga un salario por trabajar 40 horas semanales. Esas horas no se cobran si no se realizan".
#59 no estamos hablando de horas extras. Estamos hablando de cobrar lo mismo que si estuvieras trabajando. Si tú cuando te vas de vacaciones cobras todo tu salario, por qué yo no?
#5#7 sin conocer los detalles del caso es muy sospechoso todo, pero si le compramos la versión a la defensa puede tener sentido: el hombre se murió solo y estos dos vieron la oportunidad de seguir viviendo en la casa y cobrar la pensión. La única pega era hacer desaparecer el cuerpo. Claro, también tiene sentido que le “ayudaran” a morirse para tener todo lo anterior y tenerlo ya. Reconozco que la primera posibilidad es un disparate, pero también lo es la segunda: matarlo y quedarse a vivir en su casa…
#51 Está ocupando la vivienda porque tú lo dices. Igual sigue depositando si alquiler mensualmente en una cuenta de una agencia de gestión de alquileres, o está de lo cobra de su cuenta domiciliada cada mes.
Cuñadear sabemos todos. Insisten en seguir poniendo el foco en la persona que denuncia en lugar de en los denunciantes.
"Si, ellos son más malos que el de denunciante, que también es malo".
#49 No hubo ninguna carrera. El de la carta no corría, vive allí.
Y además da igual. El vive allí. Da igual si tiene un contrato de alquiler en vigor. Las empresas de desocupación no actúan de oficio echando a ocupas son que nadie les contrste. El desocupador dice que la casa es suya, pero no lo demuestra. Es un matón que se quiere quedar la vivienda por la fuerza. Da igual que intentes poner el foco en quien vive allí. Lo que te e os claro es que hay matones nazis haciendo cosas de nazis.
#23 A ver si va a tener un contrato de alquiler legal que no les gusta a los herederos y contratan a desokupa o sucdaneos para hacer "justícia".
No sería la primera vez.
#23 Pues no lo sé, pero como digo, no tiene importancia.
Si está ocupando la casa, o no pagando el alquiler, lo que tiene que hacer el dueño es poner una demanda por ello. Y esa demanda no está puesta.
A día de hoy, no hay ninguna causa abierta judicialmente que afecte a esta casa. No existe denuncia, no ha habido juicio, ninguna reclamación. Así que no existe ninguna orden de desahucio.
Y aquí queda más claro:
Hemos visto y comprobado las escrituras que mostró ante el juzgado, pero ni siquiera coincide el número de la vivienda. Simplemente son falsas. Dice que se la han vendido por 20.000 €, pero todo el mundo sabe que ese precio es imposible en Madrid. No sabemos si ha comprado sin escrituras o se trata de otro chanchullo, pero no hay duda de que es ilegal. Si de verdad fuera dueño, lo reclamaría judicialmente, no por medio de amenazas y coacción.
Desde octubre del 2024, semanalmente saco una nota simple en el Registro de la Propiedad. Desde hace años hasta día de hoy, solo figuran tres herederos: los sobrinos de nación Cuesta (ya fellecida). No existe ningún otro documento ni escritura pendiente de anotación. Por tanto, no es cierto que sea el propietario.
#6 Diles que te llamen a ti en vez de a los sectarios estos, la verdad es que lo has dicho muy claro y conciso.
Los impuestos son necesarios, punto. Otra cosa es que parte de ellos se gestionen mal o se produzcan subidas sin haber intentando antes mejorar su eficiencia.
#10 Sawyer76 * 
