#13 Puedo estar en parte (quizá en buena parte) de acuerdo con tu comentario. Pero una pancarta gigante a dos miembros de ETA ( con todos los matices que quieras, sobre a que rama de ETA pertenecieron, y que me parece perfecto aclararlo) es algo que va mucho más allá de querer hacer memoria histórica.
Por ejemplo, si Amnistía Internacional o cualquier otra organización centrada en derechos humanos inicia una campaña contra la pena de muerte, asesinatos extrajudiciales o jucios sin las mínimas garantías, se suelen cuidar mucho de no dar en absoluto la imagen de tener simpatía por posibles criminales a los que se les aplica (por ejemplo, terroristas, miembros de maras, narcos...). Sólo mostrarán simpatía si el represialado lo es por luchar con métodos legítimos por una causa justa (ambientalistas, periodistas de investigación...).
Pero este tipo de acciones de la "izquierda abertzale" tienen siempre un tono muy distinto, en este caso de simpatía, reivindicación o incluso enaltecimiento de 2 etarras. Lo digo por la pancarta gigante, sin ningún atisbo de crítica a ETA. Como dije en mi comentario original, otra cosa sería una petición de que se desclasifiquen documentos sobre el caso (o por ejemplo, que se declaren ilegales esos fusilamientos y cualquier otra pena de muerte pasada).
Hay formas de enseñar y recordar la Historia (en este caso los fusilamientos y en general, la pena de muerte en el franquismo, asi como guerra sucia, terrorismo de estado o de ultraderecha durante y tras la Transición) sin necesidad de hacer una pancarta gigante a dos miembros de una banda terrorista que recordemos, mató unas 900 personas, entre otros estragos.
Si la "izquierda abertzale" lo hace así es ninguna ningún tipo de duda para contentar a su sector pro-etarra mas duro. Obviamente es más fácil hacerlo con dos etarras fusilados hace décadas que con los etarras de los 90 o los 2000.
Cosa muy distinta sería, por ejemplo, otro tipo de iniciativa (por inventarme algo: que pidieran desclasificar documentos sobre el caso) que se podría ver como una iniciativa por la transparencia sin caer en absoluto en apología del terrorismo o similares.
Desgraciadamente hay en la izquierda española mucho imbécil útil e indigente intelectual que pierde el culo por la
¿Pero de que va a llenar el gran Israel? ¿De aparcamientos?
Aunque ese idiota de Netanyahu se pasara el día procreando junto con todos sus seguidores no llenarían el territorio en 1000 años
#3 Yo soy vasco y a por mi no ha ido nadie. Te lo vas a tener que currar un poco más para que te comamos nada. Aunque si tienes flow y buena planta lo mismo hago una excepción.
Me dá a mí que muy pronto vamos a ver a las izquierdas progres, justificar, relativizar y minimizar los datos de agresiones sexuales en España, por el bien de la sociedad...
Ya hemos visto indicios muuuuy claros...
Cuando se sacan los casos de homenajes públicos a asesinos y torturadores etarras en menéame se hunde a negativos porque es sensacionalista o porque "ETA ya no existe". Cuánta hipocresía..
Ojo, que salen 35 para nazionalistas vascocatalufos... hay que prohibirlos ya en el congreso y que queden como partidos regionalistas, no se piede permitir que unos pocos que encima se quieren ir tengan tanta representación
#54 sí, y las boinas gigantes, los bailes de karatekas haciendo el gilipollas, la invención de un pseudoidioma que nadie habla ni entiende y el levantamiento de pedrolos como deporte... tù mismo te respondes con la gracieta: no han hecho una puta mierda que no sea por su terruño.. así que la próxima vez que vuelvas a juntar letras te voy a pedir algo extremadamente difícil para alguien de tu condición intelectual: piensa
#15 No conozco este concepto del valle inquietante. Lo estoy mirando ahora. Gracias por compartir esto. Hay algo formal que siempre me extraña en estas representaciones, la iluminación. Aunque las representaciones fueran perfectas en volumen, contorno, etc. los focos de luz siempre resultan artificiales. Pasa también con las perspectivas y puntos de fuga, siempre están fuera de plano, por mucho detalle que tengan estas imágenes siempre están representadas en un plano extraño. Pero la recreación con imágenes de bebés me resulta insufrible. Es jodidamente alienante. A alguien le hizo gracia en su momento, recuerdo una noticia en una conferencia con jefes de estado donde hicieron la gracia. Llevamos con la infantilización del discurso desde que tenemos memoria. Pero no es que sea burdo y triste, da muy mal rollo. Es como los vídeos de gatitos, que son unas criaturas tan tiernas, etc... Y es una tendencia en los videos cortos ahora, coger cortes de voz, totales, y convertirlos en un… » ver todo el comentario
#5de la expulsión forzosa de 2 millones de personas para ocupar sus tierras
La expulsión forzosa no es un genocidio, en todo caso una limpieza étnica. Lo de la limpieza étnica es correcto, pero eso y un genocidio son cosas muy diferentes.
Y por cierto, también se ha expulsado a los judíos de gran parte de los paises musulmanes, incluido Gaza, pero supongo que eso debe ser "limpieza étnica buena".
Si tu usas a civiles como escudos humanos de forma deliberada en un conflicto bélico, el responsable de esas muertes eres tú.
El ejército enemigo tiene la obligación moral de permitirte evacuar a los civiles y darte un tiempo razonable para hacerlo, lo que no tiene es la obligación de renunciar a atacar porque tú decidas de forma deliberada no evacuar a los civiles, dejarlos en la zona del frente y usarlos como escudos humanos.
La pequeña diferencia es que Israel ha hecho todo lo posible por evacuar a los civiles de Gaza, incluso ofreciendo dinero a los paises musulmanes del entorno por aceptarlos, y todos se han negado.
Los alemanes no dejaban escapar a los judíos. Hizo todo lo posible por mantenerlos en los campos de concentración.
En el caso de Gaza, Israel hace todo lo posible porque los civiles de Gaza escapen, mientras que los paises musulmanes de alrededor son los que hacen todo lo posible por mantenerlos en Gaza.
#2 Si algo demuestra este caso es que una parte significativa de la sociedad (de uno y otro lado) opina lo que le dice su sesgo. Si sigues el caso en profundidad verás que es todo mucho más truculento y que ambos son bastante "piezas".
Lo único que tengo claro a día de hoy es que no deberían haber tenido hijos. El resto... no está para nada claro, ni en una dirección ni en la otra. El problema son los niños, que están en medio de una relación tóxica
Realmente el tema redes sociales es un arma de doble filo y depende de cómo se use. Hay una inmediatez a la que renunciamos si no queremos redes sociales, cosa que en mi opinión es una enorme pérdida. A menudo en los viejos tiempos de Menéame, aquí se traían noticias que luego los juntaletras de los "medios oficiales" copiaban tal cual, como si fuera una agencia de noticias. Pero obviamente también, si se utilizan mal, podemos acabar con el zasca en portada en formato tweet que baja la calidad de la web.
Al final depende de los usuarios. Prohibir enviar enlaces de redes sociales porque baja la calidad es como prohibir enlaces a medios porque se enviara demasiado OKDiario y TheOjete. Quienes deberíamos tener clara la calidad que queremos tener en portada de Menéame, somos los usuarios.
#22 Las personas que no son capaces de reconocer que están haciendo daño a los demás, sólo admiten la existencia del daño cuando lo reciben ellos mismos.
Por ejemplo, si Amnistía Internacional o cualquier otra organización centrada en derechos humanos inicia una campaña contra la pena de muerte, asesinatos extrajudiciales o jucios sin las mínimas garantías, se suelen cuidar mucho de no dar en absoluto la imagen de tener simpatía por posibles criminales a los que se les aplica (por ejemplo, terroristas, miembros de maras, narcos...). Sólo mostrarán simpatía si el represialado lo es por luchar con métodos legítimos por una causa justa (ambientalistas, periodistas de investigación...).
Pero este tipo de acciones de la "izquierda abertzale" tienen siempre un tono muy distinto, en este caso de simpatía, reivindicación o incluso enaltecimiento de 2 etarras. Lo digo por la pancarta gigante, sin ningún atisbo de crítica a ETA. Como dije en mi comentario original, otra cosa sería una petición de que se desclasifiquen documentos sobre el caso (o por ejemplo, que se declaren ilegales esos fusilamientos y cualquier otra pena de muerte pasada).
Si la "izquierda abertzale" lo hace así es ninguna ningún tipo de duda para contentar a su sector pro-etarra mas duro. Obviamente es más fácil hacerlo con dos etarras fusilados hace décadas que con los etarras de los 90 o los 2000.
Cosa muy distinta sería, por ejemplo, otro tipo de iniciativa (por inventarme algo: que pidieran desclasificar documentos sobre el caso) que se podría ver como una iniciativa por la transparencia sin caer en absoluto en apología del terrorismo o similares.
Desgraciadamente hay en la izquierda española mucho imbécil útil e indigente intelectual que pierde el culo por la
… » ver todo el comentario
Los mismos
Aunque ese idiota de Netanyahu se pasara el día procreando junto con todos sus seguidores no llenarían el territorio en 1000 años
Ya hemos visto indicios muuuuy claros...
La expulsión forzosa no es un genocidio, en todo caso una limpieza étnica. Lo de la limpieza étnica es correcto, pero eso y un genocidio son cosas muy diferentes.
Y por cierto, también se ha expulsado a los judíos de gran parte de los paises musulmanes, incluido Gaza, pero supongo que eso debe ser "limpieza étnica buena".
Si tu usas a civiles como escudos humanos de forma deliberada en un conflicto bélico, el responsable de esas muertes eres tú.
El ejército enemigo tiene la obligación moral de permitirte evacuar a los civiles y darte un tiempo razonable para hacerlo, lo que no tiene es la obligación de renunciar a atacar porque tú decidas de forma deliberada no evacuar a los civiles, dejarlos en la zona del frente y usarlos como escudos humanos.
Los alemanes no dejaban escapar a los judíos. Hizo todo lo posible por mantenerlos en los campos de concentración.
En el caso de Gaza, Israel hace todo lo posible porque los civiles de Gaza escapen, mientras que los paises musulmanes de alrededor son los que hacen todo lo posible por mantenerlos en Gaza.
Lo único que tengo claro a día de hoy es que no deberían haber tenido hijos. El resto... no está para nada claro, ni en una dirección ni en la otra. El problema son los niños, que están en medio de una relación tóxica
Al final depende de los usuarios. Prohibir enviar enlaces de redes sociales porque baja la calidad es como prohibir enlaces a medios porque se enviara demasiado OKDiario y TheOjete. Quienes deberíamos tener clara la calidad que queremos tener en portada de Menéame, somos los usuarios.