#1 el yihadismo y la extrema derecha y a veces la derecha de toda la vida tienen muchos "valores" en común. La izquierda y el yihadismo tienen cero valores en común.
Tanto es así que se lo pregunté a una IA:
Aunque aparentemente opuestos, la ultraderecha y el fundamentalismo islámico comparten algunas características y puntos en común:
1. Cosmovisión tradicionalista y conservadora:
Ambos abogan por un retorno a un pasado idealizado, ya sea una edad de oro nacional o una interpretación estricta de los textos religiosos fundacionales.
Comparten una visión jerárquica de la sociedad y roles de género tradicionales, mostrando resistencia a la igualdad de género y a los derechos de la comunidad LGBTQ+.
Tienden a desconfiar de la modernidad, el secularismo y el liberalismo, viéndolos como fuerzas corruptoras de sus valores tradicionales.
2. Nacionalismo/Comunitarismo excluyente:
La ultraderecha se caracteriza por un nacionalismo exacerbado que a menudo conduce a la xenofobia y al rechazo del extranjero y las minorías.
El fundamentalismo islámico, aunque basado en una identidad religiosa transnacional, también puede manifestar formas de exclusividad hacia aquellos que no comparten su fe o su interpretación de la misma. Ambos pueden idealizar una comunidad homogénea.
3. Rechazo de la democracia liberal y el pluralismo:
Sectores de la ultraderecha pueden mostrar tendencias autoritarias y desconfianza hacia las instituciones democráticas liberales, favoreciendo un liderazgo fuerte y la unidad ideológica.
El fundamentalismo islámico a menudo busca establecer un orden social y político basado en una interpretación única de la ley religiosa (sharía), lo que puede entrar en conflicto con los principios democráticos de pluralismo y separación de poderes.
4. Uso de la retórica de "pureza" y "amenaza":
Ambos discursos suelen recurrir a la idea de una identidad pura (nacional, religiosa) que se ve amenazada por elementos externos o internos considerados "impuros" o "corruptores".
Identifican enemigos específicos (inmigrantes, minorías, Occidente secular, etc.) a los que culpan de los problemas de su comunidad y contra los que movilizan a sus seguidores.
5. Movilización a través del miedo y la frustración:
Ambos movimientos a menudo capitalizan los miedos, las ansiedades y las frustraciones de ciertos sectores de la población, ofreciendo explicaciones simplistas y soluciones autoritarias a problemas complejos.
Pueden explotar sentimientos de pérdida de identidad, declive social o injusticia para ganar apoyo.
#8 lo mismo se decía con lo del metro de Valencia.
Lo que pasa que ahora no le pueden volar las culpas a un muerto... aunque en el PP la tasa de accidentes es alta.
#5 No has leído que la UCO dice que no hay nada que rascar, dudo que se ese hable delante de un juez, a no ser que sea una festuqui organizado por el partido, en mucho tiempo. Y si lo venos hablar sera para ver como le dicen que el caso esta prescrito.
#15 Pero este es un troll, la decencia es algo que ve pasar cada día debajo de su puente y aun no la ha catado en toda su triste vida.
Imagínate, siendo niño cuando su mama le preguntó que quería ser de mayor y ello respondió que trolecillo de menéame... Su madre aun no ha dejado de llorar 20 años después y cada año le regala un calendario de cosas con un mínimo de decencia, pero ni por esas...
#15 ¿Por qué es más grave? En casos de viogen por ejemplo la ley tiene automatismos y efectos inmediatos, como arrestos, o efectos como la perdida de patria potestad. Además de que socialmente es de lo peor visto y te hunden.
¿Qué provoca una denuncia policial que sea peor? Ya sea legal o socialmente.
Qué ya no os cuela!! A ver si os enteráis de una vez