chewy

#10 se quedarían sin la mitad de las “noticias” de delay…

ErJakerNROL35

#3 no tienen huevos en MNM

chewy

#10 se quedarían sin la mitad de las “noticias” de delay…

arrewinki

#3 Y empezar a usar Nostr

eltoloco

Esta clase de medidas son puro marketing verde para que no pare la rueda de consumismo desmesurado de petróleo. Cambios simbólicos que en realidad no cambian nada y a la vez victimizan al consumidor, poniendo la carga de la contaminación en los gestos diarios de todos nosotros, cuando el grueso de la contaminación, y por lo tanto la culpa, está en las empresas y sobretodo en las petroleras.

Gerome

#11 Y galletas envueltas en una caja, que dentro está envuelta en plástico y dentro más aún cada cuatro galletas en su plastiquito. Lo mismo las magdalenas, cada una con su envoltorio de plástico. Y así mil cosas más. Dictan medidas de mierda, pero que son vistosas.

Muy de acuerdo con #9, la función de esas medidas es culpabilizar al ciudadano y hacer ver que se hace algo mientras en realidad no cambia nada.

SON_

#9 greenwashing le llaman ahora.

r

#9 El objetivo de esta medida no es reducir el consumo de petróleo, sino en reducir la producción de basura.

eltoloco

#119 no me digas..

Ahora te digo yo a ti un secreto que no sabes: plástico = basura

Pacman

Vuelta a los años en los que daba asco ponerse ketchup del bote, con los restos resecos, pringoso y llevando a la intemperie 72 semanas

c

#3 no vayas a ese sitio... hay sitios donde lavan los botes de ketchup.

Pacman

#13 todos los días?

c

#14 Si amigo, todos los días.

LostWords

#3 Hace una semana fui a un restaurante a pie de playa con buenas clasificaciones. Me animo a pedir la mayonesa y solo apretar el bote y veo como sale producto por los lados y nada por el pitorro. La punta reseca y mayonesa apelmazada de días. Revisar los envases debería ser hábito como lo es poner cubiertos limpios. Por supuesto pedí un cambio el siguiente estaba bien, pero te da un idea del cuidado que se pone.

#13

sofazen

#26 Las clasificaciones ya no son lo que eran. Ahora hay que estar atento a las poles.

subzero

#26 Es que muchas de esas clasificaciones o "valoraciones"... "ya tú sabéh".

No sólo las reviews de Amazon están falseadas ("la aspiradora que me cambió la vida!! 5 stars"), sino en Internet, prácticamente TODO.

E

#115 ahora se ha puesto de moda poner

"Estupenda atención de mi asesor Fulanito Mengánez sin duda repetiré"

Que piensas que sean directamente los familiares

unodemadrid

#26 Que espacialitos sois, luego os vais a vietnam de vacaciones y os vale todo.

oskarluis

#26 Pedir mahonesa en un restaurante es jugársela. Por muy limpio que tengan el envase y la boquilla, los botes pasan mucho tiempo en las mesas a temperaturas nada aconsejables para estos productos. Ya ni te cuento si el establecimiento tiene las mesas en la calle a 35 o 40 grados.

nemesisreptante

#3 eso sigue estando prohibido

Pacman

#62 Ya, pero como las golondrinas, vuelven.

guaperas

#3 lo que tienen son dispensadores de ketchup con pequeños cuencos de papel tipo papel de magdalena desechables

gordolaya

#7 Es que si le ponen azúcar es que no les gusta el café....

_3948

#19 si te tienes que beber el café, es que no te gusta el café
El café en grano y sin tostar

vilujo

#19 A mi no me gusta la ensalada, menos mal que la endulzo con un buen chuletón y de repente la ensalada me gusta.

Fuera coña: Si tienes que echar azúcar al café, mejor dejar de beberlo.

stygyan

#19 no, es que el café que sirven habitualmente en los bares no es lo suficientemente bueno para tomarlo sin azúcar.

Ludovicio

#48 #1 #7 #19 Pobrecito de mi que disfruto a diario del placer prohibido (por lo visto) del café con azúcar. lol

yocaminoapata

#76 enseñanos tu panza

vilujo

#76 puedes hacer lo que quieras, faltaría más. Pero si echas azúcar, estas disimulando (matando) el sabor del café.

SON_

#19 si le ponen azúcar pues será que les gustará el café dulce. 
Que la gente se tome el café como le dé la gana.

Agrss

#19 Yo le echo sacarina... A lo mejor me lo tendría que hacer mirar...

Magankie

#19 same energy: si le pones cebolla es que no te gusta la tortilla de patatas.

MAVERISCH

#7 #19 #35 El café con cebolla.

V

#116 Y unas gotas de ketchup. lol

v

#19 No, los que le ponen azúcar al café es porque están bebiendo un café malo y/o mal hecho.

Mister_T

#19 si hay que ponerle azúcar lo que pasa es que bebes café malo.

p

#19 Si le echas sal a la sopa, es que no te gusta la sopa. Si te maquillas es que no te gusta tu cara lol
Cada uno se lo puede tomar como quiera ¿no? Sólo, con leche, con chocolate, con licor, con azúcar, sin azúcar, con hielo (esto último es más aberración jaja).. Cada cual tiene sus gustos.
Conste que he interpretado tu comentario en tono simpático y el mio va en la misma línea. A menos que lo hayas dicho en tono tocahuevos, y en ese caso el mio va en el mismo tono

mariKarmo

#7 y para los que le ponen aceite a la ensalada y sal a las patatas, no te jode lol

gordolaya

#21 Lo de la sal lo entiendo ya que a mi entender la sal "quita" el sabor a la comida ya que sustituye su sabor (deja de tener su sabor para estar salado), pero lo del aceite a la ensalada me hace dudar.

yocaminoapata

#21 también le echas azúcar al té? lol

g

#21 vinagre. Yo mandaría al gulag a los que usan uva estropeada que luego se deja estropear aún más para ponerle a las ensaladas.
Al gulag!

#7 si, sería genial que metieran en la cárcel a los que venden torrefacto

ytuqdizes

#7 Espero ansioso a que conozcas a los que le echan miel

f

#7 Seguro que eres sincebollista!

yocaminoapata

#78 con cebolla sabe mejor

Coronavirus

#7 En España el café es mierda y yo no le hecho azúcar por orgullo, pero otros no lo hacen por masocas.

https://elpais.com/gastronomia/2023-04-24/marisa-baque-bebemos-un-cafe-de-mierda.html

elmakina

#7 mejor cocaína

Gazpachop

#1 #7 Por qué los que tomáis el café sin azúcar tenéis que recordarlo todo el tiempo. Es algún tipo de orgullo? Algún traumita?

yocaminoapata

#112 Cuando tengas paladar adulto lo comprenderás, date tiempo roll

p

#7 Uff me libro, yo sólo pongo café al azúcar

Quorthon

#7 cárcel para los que le ponen leche también! lol

oskarluis

#146 y si es de soja cadena perpetúa. 😂

E

#146 pues yo le pongo helado de mantecado REGMA

se coge un vaso de cristal pequeño, se forra de helado dejando un hueco en en centro, se echa ahí directamente de la cafetera italiana tipo moka o de espresso lo que tengas más a mano

Si te pilla por la calle en el MacDonalds te lo hacen pero con el helado del mcflurry

V

#7 O sacarina. lol

angelitoMagno

Es un problema muy grave. Personas que no pueden vivir solas, pero que tampoco queremos encerrar de por vida y que acaban siendo una carga para su familia, que también acaba resintiéndose bastante a nivel psicológico. Y sin contar el problema añadido de ¿y cuando fallecen los padres? ¿O cuando estos llegan a esa edad en la que son ellos los que tienen que recibir cuidados?

El único cambio legal que se ha hecho en los últimos años es uno para favorecer su autonomía legal y dificultar la toma de medidas restrictivas de libertad contra ellas. Si esto fue una buena o mala idea, es un tema bastante complejo. En mi opinión, si esto no se ve acompañado de grandes ayudas para su autonomía, mala idea. Pero claro, decirlo es capacitismo.

Así que da igual. Total, son casos muy puntuales. Los graves, quiero decir. Los leves no se ven.

Narmer

#2 Resumes perfectamente la actitud a tomar en tu último párrafo. Yo añadiría: mientras no me toque de cerca. Porque, como ciudadanos, no somos más que meros expectadores y poco o nada podemos hacer para prevenir este tipo de cosas, así que, ¿para qué angustiarse?

La pena es una de las cosas que dice la vecina:
"Es que es de locos, yo a mi hijo siempre le digo que deje el móvil y se vaya a jugar a la calle, pero ¿qué le digo ahora?", se preguntaba otra vecina antes de conocerse la detención.

Y así es como uno se siente como padre. Si dejo que mis hijos se queden en casa jugando al móvil/consola todo el día, sé que lo estoy haciendo mal como padre, pero al menos están a salvo (que es la prioridad). Si les dejo salir solos, se exponen a que pasen estas cosas. Al final, el miedo es un lastre para tomar decisiones y este tipo de noticias suelen tener una gran difusión y nos hacen sentir que eso le puede pasar a cualquiera y entramos en un bucle en el que acabamos privando a nuestros hijos de una infancia sana y libre de preocupaciones.

ElPerroDeLosCinco

#7 Si crees que tu hijo en casa con el móvil está a salvo, no lo estás haciendo bien como padre. La mayoría de los delitos contra menores se producen a través de las redes: acoso, coacción, estafas, propuestas sexuales, bullying...

Narmer

#17 He reconocido que no lo estoy haciendo bien, que prefiero que jueguen fuera.

ElPerroDeLosCinco

#22 Yo lo estoy haciendo muy bien como meneante, porque habia entendido tu comentario al revés.

dmoralesdf

#7 todo esto me recuerda un poco al caso de la mujer que mataron cuando salió a correr. La opinión que se impuso fue la de "a las mujeres nos matan", "no podemos salir solas", "no podemos hacer deporte"... y el asesino era un enfermo mental.

No me pareció bien en ese momento relacionar un caso de un enfermo mental con violencia machista, ni extender el problema a toda la sociedad.

Y lo mismo (te) digo aquí. Un asesino que es un enfermo mental no puede llevarte a pensar que tus hijos no pueden salir de casa.

A mi al menos no me parece sano ni razonable pensar así.

Narmer

#19 No, hay que ver esto como algo fortuito y, como digo, cruzar los dedos para que no te toque porque vivir con miedo es terrible.

dmoralesdf

#25 es que si no dejas a tus hijos salir de casa por la posibilidad de que a un enfermo mental le de un brote sicótico y los mate, entonces mucho mucho antes no los has dejado ni comer porque hay riesgos mucho más probables sin ni siquiera salir de casa.

Es parecido al miedo a los aviones. Luego te bajas de uno y metes en un taxi o un coche respirando aliviado, cuando en realidad acabas de salir del medio de transporte más seguro y te metes el más inseguro.

nilien

#19 Si te refieres al asesinato de la profesora Laura Luelmo, no sé de dónde te sacas que el asesino convicto, condenado por ello y con un historial amplio de agresiones a mujeres, era un enfermo mental. Sabía perfectamente lo que hacía e intentó librarse diciendo que ella había consentido (falso), que fue una novia celosa (falso), etc.

Por desgracia, es muy corriente eso de decir que los crímenes machistas se deben a enfermedades mentales, como si se pretendiera justificarlos o disculparlos. Y no, la violencia machista, el machismo y la misoginia no son por enfermedades mentales, igual que no lo son otros crímenes de odio...

h

#67 pero que mas da? enfermo mental, psicopata, satanas en persona... ? Es lo mismo. Es un caso absolutamente aislado y no tiene sentido coger miedo por lo que haga una persona en un pais de 50 millones.

En general, no hay hombres por ahi matando mujeres, ni hombres matando ninos, ni fachas matando moros, ni nada de eso.

dmoralesdf

#67 No pretendo justificar ni disculpar nada, tampoco relacionar machismo con enfermedad mental.

Lo que recordaba del caso es que el asesino era un perturbado. Es decir, una excepción, una anomalía. Y por lo que estoy leyendo, efectivamente lo es. Una persona que ha asesinado con anterioridad y repite, muy normal no es.

Por tanto extender su comportamiento al resto de la sociedad, como si fuera un patrón, es absurdo.

Ese era mi razonamiento y me reafirmo.

leporcine

#19 Es que a la calle hay que salir sin miedo, si nos ponemos a pensar cosas que nos podrían pasar, no saldríamos, eso si, no quita para que haya que ir un poco atento al entorno, sin obsesionarse.

Dene

#7 si dejas que un hijo viva, corres el riesgo de que se muera....
pues parece que la vida en sí es un riesgo que hay que afrontar....

Paltus

#7 Evalúa el porcentaje de casos y mira si la probabilidad de que le pase algo esta por encima o por debajo de por ejemplo una enfermedad rara o un cáncer.
Yo por lo menos es lo que intento hacer para quedarme tranquilo, porque prefiero que estén todo el día en el parque y que vivan como niños que es lo que tienen que hacer.

Kereck

#7 Entiendo el sentimiento, pero hay que intentar ser conscientes de que es un pensamiento irracional. Salvo que vivas en ciertos barrios muy concretos de España, los datos objetivos dicen que los niños están bastante más a salvo en la calle ahora que hace 50 años, y sin embargo les dejamos salir menos. Es todo condicionamiento mental a partir de sobreinformación.

Lo que recomienda #37 me parece bastante acertado.

Peazo_galgo

#7 también influye la "infantilización" excesiva de la sociedad y sobretodo de los padres... sé que es un tópico muy manido, pero allá en los 80 lo común era dejar a los críos todo el día jugando en la calle para "desfogarse" (cosa muy sana por cierto) pese a los múltiples peligros que les "acechaban": parques con los columpios oxidados o con aristas, tortazos múltiples con patinetes y bicicletas, kinkis/drogatas por los alrededores en muchos sitios, "chulos" de recreativas que te sableaban a la mínima, etc. etc.

Porque a diferencia de ahora, se pedía a los niños que fueran RESPONSABLES y conscientes de dichos peligros para que MADURARAN cuanto antes, y cuando pasaba algo, evidentemente se les atendía pero también se les reñía por no haber tenido ellos CUIDADO, que ya eran mayorcitos y tenían que aprender a cuidar de sí mísmos y estaban ya advertidos...

También es verdad que en aquella época había mucha mayor solidaridad vecinal, todos los vecinos se conocían y echaban un ojo a los hijos de todos interviniendo si hacía falta (poner mercromina y una tirita a un nene que se había raspado las rodillas por ejemplo...), no la individualidad EXTREMA que impera hoy día y el miedo patológico inducido desde los medios de in-comunicación de que hay un loco/pederasta/secuestrador en cada esquina y que no hay que fiarse de ningún vecino....

thingoldedoriath

#7 este tipo de noticias suelen tener una gran difusión y nos hacen sentir que eso le puede pasar a cualquiera

Y, sin embargo, en la estadística de muertes infantiles por motivos por homicidio o asesinato son muy escasas...

Esta noticia ha tenido demasiada difusión y además ha sido aprovechada por esos sectores de nuestra sociedad que culpan de cualquier cosa a los inmigrantes para lanzar bulos acerca del presunto perpetrador... y ahora que ya han detenido al presunto homicida, aún siguen acosando/insultando en las redes sociales al portavoz de la familia porque pidió que no se culpabilizase a nadie hasta la resolución del caso (porque ha resultado ser un joven periodista que ha realizado labores para algunas ONG en países del tercer mundo y tiene en sus perfiles de redes sociales, fotografías con niños y adolescentes negros...).

Los que todavía conservamos un mínimo de sentido común (y pragmatismo) tenemos que tomar un poco más de conciencia y desenmascarar sobre todo en las redes sociales a esta gente que sigue a pies juntillas cualquier bulo que lancen los que ya sabemos que son buleros...

O se nos escapará esta partitocracia imperfecta que tenemos, entre los dedos...
Y yo, aunque soy muy crítico con la mayor parte de los políticos de ahora mismo, tengo claro que sin esta partitocracia imperfecta nos acercamos demasiado al abismo en el que moran los hazteoír/manoslimpias/desokupas/voxeros/indasferreras/florentinosyamancios/... porque se que los uniformados (ya lleven puñetas, togas o pistolas al cinto) estarán siempre de su parte.

porto

#2 No es muy popular decirlo pero los manicomios necesitaban reformarse, no cerrarlos.

F

#23 los manicomio físicos se han convertido en manicomios bioquímicos pero nadie vigila que se inyectan el producto cada 21 días. Con un seguimiento de los casos se arreglarían muchos desajustes y sufrimiento de la propia familia en la mayoría de los casos.

a

#43 ¿que nadie lo vigila? Te sorprendería cuantos tienen o pinchazo o visita de las autoridades para que se pinchen, en casos "refractarios" al seguimiento del tratamiento se lo chutan trimestral incluso por orden de un juez.

a

#2 sí, dificultan tanto la toma de medidas restrictivas que ahora mismo en muchas residencias públicas que antaño eran para ancianos, al menos en mi CCAA, han aumentado los ingresos de tutelados variopintos (un esquizofrénico con el 70% no siempre es tan "independiente", no et digo si está tutelado o tiene requerimientos judiciales para pincharle el antipsicótico periódicamente) a partir de los 55 años. Y con ellos, el número de agresiones al personal de enfermería que les atiende, encantadísimas están las auxiliares con esa "gran ayuda para su autonomía".

Pero centros de día, no. Pisos tutelados gñáa. Y así con tó

Raziel_2

#36 Eso se resume en lo de siempre, los medios ni están ni se esperan porque gastar en bienestar social no sale rentable electoralmente.

mecheroconluz

#2 Estas cosas pasan porque a la administración le da igual. Tienes un problema grande con algún familiar y solicitas que te ayuden. Entre lo que tarda la burocracia y lo que se la suda al funcionario de turno, estás jodido.

S

#47 ¿Un funcionario decidió cerrar los manicomios?

Fue Felipe González con la Ley General de Sanidad de 1986.

mecheroconluz

#78 Hay centros especiallizados para este tipo de personas. Y sí, muchas veces no se hacen las cosas bien por la incompetencia del funcionariado y la lentísima burocracia.

SON_

#2 igual no son tan puntuales habiendo diagnóstico previo, osea, sabiendo de antemano que puede pasar algo como lo que ha sucedido.
 Así que recuerde cercano el que decapitó a su padre y se puso a jugar al fútbol con su cabeza o hace años el que bajó al parque y degolló a un nenín de 6 años.
Conozco a un vecino del pueblo de mi madre diagnosticado y me consta que a veces no toma la medicación. Es un pueblo perdido de 200 habitantes y tiemblo cuando mis hijos andan por ahí a su bola. Nunca hizo nada no se le ve violento pero a saber ...
 
 

h

#69 hay miles de esquizofrenicos en Espana. A no ser que estemos dispuestos a encerrarlos a todos, creo que es imposible dar un diagnostico de antemano en este tipo de casos.

O sea, seguro que este chaval no le dijo al psiquiatra que le gustaba la sangre y que se acababa de comprar un juego de cuchillos en amazon.

a

#69 igual lo que había que plantease (joer, recuerdo bien la cabeza lanzada contra coches varios, pasó una compi esi día por ehí ) ye cómo anda la atención a crónicos en salud mental, que dende pandemia ya hay unas descompensaciones cojonudas cola medicación y el aislamiento y el tema nun tien visos de mejorar. Con una visita trimestral o semestral pa ajustar medicación (y nada más) no se "arregla" la normalización e integración de alguien con un transtorno esquizoide, pero el estigma... está ahí, que es el que nos lleva a pensar que aunque menos de un 1% de los esquizofrénicos tengan comportamientos violentos hacia los demás o hacia sí mismos, son una bomba a punto de estallar. Más educación, más recursos para crónicos, centros de día y programas terapéutico-ocupacionales, que brillan por su total ausencia más allá de las ONG que se lo curren como puedan (o las asociaciones de familiares de salud mental que suelen tener... telita tela).

S

#2 No que querrás encerrar de por vida tú, pero yo no tengo problema con ello.

crycom

#2 Para su familia... y para sus vecinos.

aironman

#2 ante todo, estas personas necesitan su dosis de inyección antipsicótica. Cuando están medicadas, no hay problema alguno con ellos, incluso son personas encantadoras, pero el problema es cuando se saltan la dosis, entonces son impredicibles.

emegece

#2 Los leves (invisibles más bien), suelen nutrir de casos otra estadística.

tsumy

"aumento salarial del 40% en tres años, la restauración del plan de pensiones y la eliminación de las horas extras obligatorias"

Y si no reciben eso más helado de fresa, muchos se largan (y no hay a nadie libre para contratar). Para que luego digan que el sindicalismo no sirve.

Meanwhile in airbus

d

#2 Te parecen malos los salarios de Airbus?

e

#21 depende. ¿Cuanto gana su directiva y consejeros puestos a dedo?

noexisto

#2 El mayor problema de Boeing ahora mismo es que se puede ir a la m. (La militar no, está claro) y se puede ir a la m. porque hay que dar beneficios trimestrales y hacer la empresa atractiva de cara al inversor (sobre todo grandes inversores como los “fondos buitres” que llevan muchas pensiones)

Lo que esta gente (directivos) no ha entendido es que Boeing es una empresa rentable que, seguramente, no dé tanto beneficio como otras del sector, por ej, tecnologico pero sigue siendo una inversión segura (siempre que no la destruyan)

Y sí, hay que mantener empleo cualificado (y pagado bien)
Solución? Los Estados, los municipios, Washington… tienen también fondos de pensiones y deben invertir en su industria o se irá a la m. Como Boeing siga cayendo los chinos (que ya están en el negocio) se lo quitan rápido.

A ver qué hacen los directivos sabandijas estos. Le cuentas a un Yankee hace 10 años que Boeing está a punto de irse a la m. y no se lo cree. Yo sigo flipando que no hayan tomado las riendas de forma correcta y sería. Es muy fuerte wall

noexisto

#27 goto #28

tsumy

#28 de aquellos polvos (traerse a los directivos y filosofía de Mac Donnell) estos lodos.

Y civil si no está todavía mucho más en la mierdisima es porque Airbus no es capaz de escalar al ritmo de la demanda propia más todo lo que está queriendo comprar. Que hablamos de más de 10 años de retrasos en los Max pedidos.

A nivel de que suenan fusiones en USA no para crecer como tal, si no para hacerse con una compañía con A321s / A220s y así poder ir tirando. Que el hierro pesa y se ha de vender de segunda y renovar o te comes un marrón millonario como empresa

RoterHahn

#5
Yo tengo amigos en fábricas de máquina herramienta, que cargaban cada x minutos piezas de 25-50 kilos.
Uno termino con hernia a los 35.
Y el hijoputa este suelta estás lindezas.
Le ponía yo en un turno de esos 8 horas y veríamos si aguanta.

K

#15 un caso concreto de un amigo tuyo es a lo que se refiere este directivo?. Tranquilo que el mundo va más allá de tu ombligo. Y el de tú amigo, claro.

K

#32 llevad razón este directivo habla de regalar horas a la empresa como si fueras una ong.
Es un patriota

RoterHahn

#32
He puesto un caso concreto, y podría poner muchos más.
Tranquilo que el mundo va más allá de tu ombligo.

B

#47 De todo lo que yo he trabajado, que no es poco, he estado en 5 puestos que eran así. En el primero por coincidencias de la vida era del grupo Michelin y trabajamos para Seat y Volkswagen montando ruedas en cadena. Aguanté 2 años y han sido los peores años laborales que he tenido en mi vida tanto física como mentalmente. Por suerte salí de ahí y al resto de trabajos así los mandé a la mierda lo antes posible.

troll_hdlgp

#32 ¿Alguna vez has trabajado de verdad, con contrato laboral, 40 horas y contratado por alguien que no sea familiar o amigo?

b

#32 Un mundo con gente como tú, es un mundo de mierda.

g

#32 Me pregunto que opinión tiene ese sennor de Michelin y gente cómo tu de todos esos vagos en paises como Alemania, Suiza, Noruega o Suecia que tienen la mala costumbre de trabajar 8 horas o incluso menos. El mundo va más allá de tu ombligo y en casi todos los países europeos está mal visto trabajar más horas de las que figuran en tu contrato, no sé porque en España se exige algo distinto...

Jells

#15 no creo que el tipo éste de Michelin se refiera a estas posiciones en fábricas.

BiterdiShanghai

#15 pero es que el es bueno, el vale, no como el resto. A ver si os enterais que esta calaña no ve al resto como se ve a si mismo.