#22 pues de eso va. Y no son malos gestores, son unos delincuentes que atentan contra los derechos humanos. Hay trámites administrativos y una ley que cumplir. Los hiperventilados, cuñados y nazis de mierda fuera ya de las instituciones. Y este es en la puta cárcel donde debería de estar.
#4 habría que tratarlos... que se yo, como a los ucranianos que en un mes tenían ya permisos de residencia...
Ah, espera, que estos no son blancos ni rubios
#19 primero pones en mi boca cosas que no digo, es lo que soléis hacer, simplificar al de enfrente. Supongo que por la simpleza del funcionamiento de vuestro pobre cerebro. Y segundo estás hablando de "debate migratorio" cuando aquí se habla de desalojar a 400 personas a ostias sin alternativa ocupacional y dejarlos en la puta calle. No de las fronteras de Melilla.
No te hagas trampas. Eso no es un debate serio de inmigración es un debate de si queremos el puto nacismo y nos importan una mierda los derechos humanos. No te confundas que estás muy lejos me parece a mí. Y hablar de la inmigración no blanquea este atentado contra los derechos humanos ni estás formas fascistas de hijos de la gran puta que tiene ese alcalde de mierda y la basura humana que lo justifique.
#4 lo peor es que no tenéis ni puta idea de las barbaridades que decís. Europa se va a la mierda con los descerebrados, que como tú, quieren las calles llenas de indigencia, insalubridad y yonkis.
Vete a usa hombre, y déjanos a los demás vivir en la europa de los derechos que tanto costó construir. No vengais los putos talibanes a joderla.
#4 A lo mejor si están sin contrato de trabajo es porque un empresario esclavista no se lo hace, y si no se lo hace porque están de forma ilegal pues mejor los legalizamos ya que su mano de obra parece necesaria y además así cotizarán y pagarán impuestos.
Por cierto, ¿ qué hacemos con los acuerdos que firmamos para proteger a los refugiados ?
¿ Y si los acuerdos que firmamos ya no valen, puedo limpiarme ya el culo con mi hipoteca, por ejemplo, o con el contrato de alquiler que he firmado ? A ver, aclárame, ¿ Los acuerdos que firmamos no valen solo cuando hablamos de pobres ?
#54 Un impuesto de patrimonio exponencial a partir de la 2da vivienda. Con la segunda pagas un poco más, con la tercera ya sube bastante más, etc. Con tasas mayores si la vivienda está en zonas tensionadas.
Incluso admitiría rebajas o exenciones a aquellos propietarios que alquilen esas viviendas, siempre y cuando el alquiler sea de larga duración y por debajo de un tope. De este modo, quien quiera mantener varias propiedades (por su valor sentimental, por ejemplo) lo va a poder seguir haciendo, pero ya no sería una actividad tan lucrativa y aumentaría el parque de alquiler.
Aún así, entiendo que con estas condiciones muchos rentistas preferirán vender y llevarse su dinero a otras actividades más lucrativas.
#7 No estaba defendiendo las prácticas abusivas de hacienda y la SS, fui autónomo 4 años y vi de primera mano como se las gastan cuando no puedes litigar.
Llamo gilipollas al que en lugar de pedir equidad, defiende que los ricos paguen menos.
Entrevistaban a un abogado especializado en juicios de trabajadores contra mercadona, porque no les gustaba que se pusiesen enfermos y hacian lo posible para que se fueran.
#12#26 La mujer no trabaja para la empresa, no tiene que implicarla. como si fuera su hermana, madre o hijos. Si la empresa quiere encomendarle tareas a alguien que la contrate, aunque sea de asistenta del marido.
El mismo argumento se lo he oido a un policia, que las mujeres deben facilitar el trabajo al policia.
Si esta en gananciales, tiene derecho a parte del sueldo, pero si está en separación de bienes, que pasa.
Si el empleador quiere implicar al conyuje que la contrate aunque sea a jornada parcial.
No puede tener sus propios proyectos o cotizar para un futuro?
#12 Ah, hombre estamos hablando de un puesto de alta disponibilidad y responsabilidad, no de un cajero o reponedor, mi padre también andaba así, estas cosas vienen en el sueldo, y si lo aceptas, después no tiene sentido quejarte, sobre todo si como bien dices te lo dejaron bien claro en la entrevista
#68 Expropiar esos edificios de oficinas en el centro de las ciudades para hacer viviendas y que se larguen empresas que podrían tener al 90% de su personal trabajando desde casa. Una casa suya. Y tal vez en el centro.
#68 No tiene sentido acaparar vivienda si se liberaliza el suelo y sabes que se va a construir masivamente. La gente acapara vivienda porque sabe que el suelo es escaso y los permisos de obra se dan con cuentagotas. Hay que entender cómo funciona un mercado antes de regularlo, porque te puede salir el tiro por la culata si no lo haces bien, como le viene pasando al gobierno los últimos años.
Lo de destruir huertas pues qué quieres que te diga, me parece un precio razonable a pagar si la gente puede así permitirse tener una vivienda digna sin compartirla con extraños. Donde tú vives ahora también había antes campo y naturaleza.
#54 La vivienda ya tiene impuestos de sobras, pero la gente sigue invirtiendo en ella porque al ser escasa se revaloriza y les vale la pena. Además los impuestos los repercuten en los inquilinos.
¿Qué problema ves en construir suficiente vivienda como para que deje de ser escasa? El estado cobraría millonadas en impuestos, los precios bajarían, se activaría un sector clave para la economía.. no sé, no entiendo qué problema le ve la izquierda a construir viviendas, ya sean públicas o privadas. Entiendo que los especuladores no quieran que se construya más vivienda, pero la gente de izquierdas, que dice defender a los más débiles de la sociedad? Me resulta incomprensible la verdad.
#23 ¿Y qué contradice lo que digo? A ver:
"...El estado de la SS es una cuestión política y no económica. TODAS las CCAA están desviando en mayor o menor grado el gasto a contratar servicios asistenciales a entidades privadas para no acometer inversiones en la infraestructura y contratar el personal asistencial para mantener el nivel de asistencia deseado. Pasa en Madrid, en Cataluña, Valencia, Andalucia, Extremadura, Castilla La Manca, País Vasco, en todas las CCAA. ..."
Lo que añado:
"...
Además que la población ha cambiado en cuanto a su estructura demográfica, ahora son más las personas mayores las que necesitan asistencia sanitaria, y esto implica que ciertos recursos ya no son tan usado
...·
Es un dato más pero la idea principal está contenido en la primera parte del texto. No sé la verdad si has entendido mi comentario. Por lo que veo es que no.
#26: El tema es que ese partido atomiza mucho su mensaje, a un gay le va a dar un mensaje diferente de un "macho" homófobo. Al primero le dirá "cuidado, los musulmanes te van a atacar" o algo en plan "eres gay, pero no de esos que desfilan el día del orgullo, así que somos tu partido", al macho le dirán "vamos a permitirte dar palizas a tus hijos si se vuelven gays" o "vamos a prohibir cualquier sensibilización por si se vuelven gays" y algo similar.
Con las redes sociales es fácil atomizar el mensaje, por eso es importante que la gente no mire tantas redes sociales y salga un pco más a la vida real, a lo mejor algunos se llevaban alguna sorpresa en cuanto a los partidos políticos.
#24 Toponotomalasuerte 
