#50 Ya lo puse hace tiempo en otro hilo. Lo de que lleven desde 2013 renovando no echar a alguien de su antigua casa si se hace vulnerable, lo que se consigue es perpertuarlos en la pobreza y que ese piso no pueda ser utilizado por una familia que lo compre.
#20 Estas tu que el Borjamari/Langosto de turno mañana mismo va a cerrar sus 2-3 viviendas que tiene en alquiler "por si lo de la inqui-ocupación" vamos. Te monto el treatillo de como va la conversación:
- Oye Piluca, que he pensado con estos genes superiores que vamos a cerrar las 3 casas que tenemos alquiladas, no sea que nos las inqui-ocupen, por lo que a partir del mes que viene esos 4-5mil euros que nos entraban a la cuenta todos los meses sin tener que dar un palo al agua van a dejar de entrar... así que ya sabes, mañana mismo ve pasandote por los mercadona a ver si necesitan pescadera o cajera de esas, que seguro que se te da bien. Ah, y dile a Patro que ya no podemos seguir contando con ella, que no hace falta que venga más a limpiar.
Porque claro, estos señores van a dejar de alquilar sus viviendas, pasando estas a producir 0€ al mes, porque prefieren tenerlas cerradas que alquilarlas a 1000-1500€/mes, no vaya a ser que por un casual se alineen los planetas y les toque la china del 0,5% de ocupación, se la inqui-ocupen y pasen a ganar 0€ al mes (cuchi, que cosas, igual que si la cierran pero ahi 100% seguro).
Ah, espera, bola extra / bonus: al estar meses cerrados esos pisos SI que pueden ser carne de ocupación, con lo que ademaś cerrandolos sí que se aseguran de aumentar sus probabilidades de que se los ocupen... redondo macho.
#20#16 Ya hay que ser idiota para perder los ingresos mensuales que supone un alquiler por una probabilidad de ¿1 entre 1000? De que quieras echarlos y no puedas.
Yo eso lo solucionaba gravando la vivienda vacía en función de cuanta se posea.
Que les duela en la cartera la estupidez.
#45 Joder, que haya que repetirlo una y otra vez, la sociedad sin vivienda no funciona, la vivienda como negocio no le da a la gente vivienda. Habrá que hacer algo para que la vivienda deje de ser negocio de una puta vez. Pero no, el mercado, es el negocio, la gente que se joda porque es el negocio. Lo podemos arreglar? sí, ayudando al negocio. Tócate los cojones.
Además, el mantra de que la vivienda es un negocio tiene dos filos, y el más afilado parece que no quereis verlo. Un negocio es rentable y de bajo riesgo un día y al siguente estás en la quiebra. Con las burbujas y el capitalismo no es ni tan raro. La gente ha invertido en vivienda perfecto, Mañana deja de ser rentable, se venden las casas y se invierte en otra cosa, no se, tulipanes.
No quieres que te ocupen la casa, véndela.
No quieres vender, alquílala.
Quieres alquilar, al precio que te cuesta (por ejemplo hipoteca + mantenimiento + IBI + comunidad... ) no más
Vivienda vacia -> Impuestazo que no salga rentable.
1. Impuesto sobre casas vacías.
2. El Estado garantiza los alquileres, a un precio justo, si el inquilino no paga, hasta que una resolución judicial le obligue a irse, y a devolver lo no pagado.
¿Algo más?
Lo que está claro es que a la oligarquía lo que pueda pasar a un pequeño propietario le importa un bledo. Solo le interesan para generar división social.
#48 ¿cuál es el problema de la compra de vivienda a empresas? Yo no creo que una empresa que se dedique al alquiler sea una cosa mala. Si se aplican unos impuestos progresivos por tenerlas vacías no saldría rentable tenerlas para especular.
Y además de mentir, argumentais con algo que debería de cabrearos no justificarlo y defenderlo.
Cc/ #20 supongo que a algunos les sobrará el dinero pero aparte de ser mentira que no puedas echar a alguien que no te pague, ya tienes que tener buen riñón para aceptar dejar de ganar 400-800€ según donde vivas por un "por si acaso".
#20 La solución es que no le salga a cuenta tener la casa cerrada. Por cada casa extra que tenga uno donde no haya nadie viviendo se le incrementa el IBI, y verás como con los impuestos + comunidad de vecinos (si la hubiera) + lo que no gana por tenerlo cerrado les empiezan a salir las cuentas a alguinos...
#53 Que la IA es el cambio más radical y disruptivo de la historia de la humanidad, lo tengo más que claro; lo que también tengo claro es, más, posiblemente porque soy una persona a la que todo el tiempo le sobrevienen cambios, que los veo como algo natural, pero es mi caso. El resto de mi familia solo usa el teléfono para Instagram, WhatsApp y poca cosa más. A esos los veo pegados a la pared mientras el robot les toma las medidas de la habitación a pintar, y supongo que algunos mas habrán. Yo estoy emocionado por lo que viene y acojonado a partes iguales.
#29 No hay pintor robot que pueda llegar a entender a mi pareja. Para fábricas vale, pero para escenarios domésticos no los veo ni en 20 años.
cuanto costó que mis padres aceptarán el uso de las tarjetas de crédito, el teléfono móvil, .... es nada comparado con el tiempo de dejar que un robot entre en casa. Si Alexa les asustó al ver que hablaba y me la tuve que traer a casa
#29El debate debería ser “cómo vamos a hacer el reparto de la riqueza para que no acabemos matándonos unos a otros
Yo creo que si lo que queremos es el reparto de la riqueza no es "matarnos unos a otros". Es poneros de acuerdo y los muchos acabar con los pocos que la acumulan. Por eso nos tienen entretenidos con batallitas culturales. Porque la unica solucion es la unica que ha funcionado a lo largo de la historia cuando los de arriba acaparan demasiado.
#3#7#32 El gobierno vasco hizo una "reduflacción" de esas (o como se llame). Y dije "ostia, por fin lo hacen" y resulta que en la noticia (que habian subido a meneame) te indicaban el histórico del resto de veces que se había hecho y lo han hecho 10 años (o al menos el histórico de la noticia llegaba a 2016 o 2017). Igual el reajuste se ha estado haciendo en todas las CCAA, pero... por lo que sea, no ha salido en medios lo suficiente.
#33 el IVA, los impuestos especiales... los paga todo el mundo.
Estaré de acuerdo con que los ricos en general pagan mucho menos porcentaje que el resto, pero es que el sistema está montado para que sea así.
#105 Bueno, no nos vengamos arriba. A mi también me sale similar según la "calculadora de Vox". Pero si luego te tienes que gastar 10 veces eso en sanidad privada como en EEUU... pues ni por esas.
#105 Ya pero luego vas y ves entrevistas de gente a la que ICE se le ha llevado la mujer y se la han mandado a un país que ni es el suyo de origen, y luego en el mismo renglón te sueltan que votarían a Trump de nuevo, porque si no a ver quién iba a arreglar la economía!
#105 A mí a veces también me entran ganas, sino fuera porque van a joder a tantos otros que no tienen (tenemos) la culpa. Y sabes lo peor, que hay gente que puede pasar más de 4 años mucho peor de lo que está ahora y volver a votar la misma mierda, por sensaciones inducidas. Seguridad, orden...lo que le repitan los medios tantas veces como para llegar a creerselo.
Yo, en general, suelo tender a pensar q tenemos la vida masomenos encauzada (por ahora, toquemos madera) y eso nos permite tener una cierta tranquilidad q nos per.ite estar mas arriba en la piramide de Maslow y tener mas empatia, gente como la de la noticia tiene mas miedo a quedarse sin trabajo y en la calle y el miedo suele generar estos mounstruos...
Pero esta de la noticia es subnormal y ya.
Que, igual, tiene edad para ser subnormal, eh? Ya se le pasara.... o no....
Yo lo unico q veo claro es que, si ganan los leopardos se van a poner ciegos a comer caras, y si, van a ser las suyas.
#21 Me da la impresión de que aunque vaya con la bandera del PP, es "autónoma" dentro del partido. Nadie se atreve a toserla ni a moverla, sería algo así como enfrentarse al Kraken
#4#1 se puede editar pero es algo subjetivo así que mejor que #0 lo pida
Edit #5 entonces no es casualidad y se podría votar negativo. De momento no haré nada, que además le tengo bloqueado
#131 ebolanca 
