#4#3#7 La guerra ahora son drones, misiles y escudos antimisiles. Gastarse el dinero en esas tecnologías y en empresas nacionales no me parece mala inversión. Va a retornar todo vía impuestos.
Eso es muy diferente a comprar cazas de combate a estados unidos.
Si los “inquilinos” no pueden mostrar un contrato de alquiler firmado por ella, se tienen que ir a la calle
Existen los contratos verbales. Y si lleva dos años en la vivienda y hasta ahora no ha dicho nada, existe al menos una duda razonable de que ese contrato exista.
Luego, que me digas que se tiene que ir porque ella necesita la vivienda, vale (haya o no contrato en papel o verbal), pero es un inquilino jeta, no un okupa.
#17 A destajo!. Al gran tenedor, al que especula (que no sean para primera o segunda residencia) que no le salga a cuenta tenerlo vacío y tenga que sacárselo de las manos. Y gravar más también a los extranjeros, por supuesto.
#17 siempre lo he visto complicado. Crear una s.l. cuesta 3k. Un mismo especulador con 20 pisos puede tener 20 s.l, cada una con 1 piso en propiedad únicamente. Y desgraciadamente no me parece sencillo controlar esos grupos y conglomerados de empresas (dicho ésto desde el desconocimiento societario y con el palillo en la boca, claro)
#105 ¡Gracias! Llevo mucho tiempo pensando sobre esto. La idea de la lotería la cogí de un autor americano que escribió un libro sobre cómo los ricos controlan las admisiones a las universidades de élite estadounidenses. Se llama "The Price of Admission" de Daniel Golden.
#77 Es asombroso lo en serio que se toma esta tema China. Los profesores que redactan los exámenes incluso son confinados en localidades distintas a su residencia sin teléfono móvil ni internet desde dos meses antes del examen hasta que este termina.
Para corregir los exámenes, los de tipos test se hacen de forma automática. Los que deben ser escritos a mano, se digitalizan y se pasan por un ocr para que los correctores no puedan reconocer la letra. Luego se trasladan a otra ciudad para corregirlos.
Los impresores de las hojas de examen son confinados un mes, estas hojas se tratan como documentos secretos y para su traslado llevan escolta policial.
Los correctores quedan confinados hasta que terminan su labor... www.youtube.com/watch?v=b2vFhQDoguI
#24 yo me he puesto una en el patinete porque paso miedo en muchos cruces donde nadie me respeta
ya he mandado a un USB docena y media de abusos por parte de conductores que me han puesto en peligro, les he tomado la matrícula en el vídeo y ahora me gustaría denunciarlos
pues bien, no hay un simple formulario online en la DGT para hacerlo
me tengo que personar en oficinas y ponerme a hacer papeles
José Heredia del instituto del barrio chungo a lo mejor te saca un 7 en bachillerato y en la PAU un 9 en total de 14. Pero lo ha hecho en un centro con muy pocos ejemplos brillantes, con una familia que no apoyaba esa tontería de estudiar y un entorno donde no ha tenido acceso a cultura ni oportunidades de enriquecimiento.
María López del Sarmiento García-Herrera viene de una larga tradición de jueces y juristas. Desde pequeña ha visitado toda Europa y ha recibido clases de inglés, música y tenis. En bachillerato se le atragantaba la química pero sus padres le pusieron un tutor personal que le ayudó a sacar el 9 al menos. Su media del bachillerato es de 9,8 y en la PAU saca un 11,5 un poco por debajo de sus expectativas.
Si no tienes en cuenta el ambiente donde se cría cada uno, las pruebas supuestamente objetivas Te pueden dar una falsa sensación de justicia. Pero la realidad es que dos personas igual de inteligentes, trabajadoras y capaces se ven influidas de forma muy notable por este ambiente socioeconómico que los rodea.
¿Solución? Justo lo contrario de lo que tú propones. Cada centro tendría que tener un índice corrector que tenga en cuenta dos cosas: 1) el nivel económico de las familias. 2) La diversidad social y racial del centro.
El índice corrector compensaría la nota media final de los alumnos para que se le permita a personas de clase más baja tener más oportunidad de entrar en carreras más demandadas.
Otro sistema igualmente válido es la lotería de admisión. Se establece una nota mínima en la PAU o en ciertas materias para las carreras más demandadas. Por ejemplo un 8 mínimo en biología para medicina y con eso se te permite entrar en una lotería entre todos los solicitantes. ¿Es injusto? No, a veces el azar permite compensar mejor la injusticia social que cualquier otro método y rompe muchos (falsos) discursos meritocráticos ya que todos tendrían que reconocer que la suerte ha sido un factor de su éxito.
Casi todas las personas privilegiadas asumen que su éxito se debe exclusivamente a su esfuerzo pero muy pocas veces hacen referencia a su propia suerte (de nacer en la familia que fuera, de tener medios, contactos, información privilegiada, etc)
¿Pero por qué va a tener derecho a entrar en una carrera determinada una persona que ha sacado mucha menos nota que otra? Mi respuesta es, ¿y por qué no? A veces hay personas que no están maduras a los 15-17 años para ponerse a estudiar en serio pero luego se vuelven estudiantes magníficos en la universidad. También puedes hacer que entren en carreras como medicina personas que a lo mejor no tengan un perfil académico brillante pero que tengan cualidades como pensamiento lateral, empatía, etc que pueden ser valiosas en la profesión. Sobre todo en especialidades como la medicina familiar o pediatría. No necesariamente uno tiene que ser mejor médico por ser muy muy estudioso.
#17 Quién sea el dueño es irrelevante, los fondos ponen en alquiler esas casas. La vivienda vacía está en mínimos históricos en las grandes ciudades. Y donde hay más vivienda vacía, en lugares como cuenca etc, es donde la vivienda está más barata.
#35Creo que no has entendido mi comentario.
Al 100%. ¿ Por qué no iba a entender un texto tan simple ?
Si revisas las tables de IRPF, coincidirás conmigo que, de todo euro que ganes a partir de 60.000€, Hacienda se lleva el 45%.
A mí, como autónomo, eso me desincentiva a trabajar más
Vaya por dios. A ver, que si fueras trabajador, pagarías aún más, que los autónomos os podéis deducir gastos, los trabajadores, no.
Si te desincentiva, pues no trabajes, que lo tienes fácil. Eres la primera persona del mundo que conozco que no quiere ganar más con la excusa más peregrina que se puede leer.
La putada es que la vida es más cara ahora que en 2018 (cuando vine a vivir a España) y los tramos de IRPF no se han movido ni un ápice a pesar de la inflación en los 7 años que llevo en España.
Pues en primer lugar, hay que pagar impuestos. Si estás aquí en España será por algo. Los impuestos son para educación, para tener una sociedad próspera que puedan hacer gasto en tu negocio. Los impuestos son para seguridad y justicia, para que no te roben ni te timen cuando intentas hacer negocios. Los impuestos son para sanidad, para que no tengas que venderlo todo para pagar cuidamos médicos si te pones enfermo de algo grave.
Si has elegido España, tú sabrás por qué te conviene más que países como Argentina o Mozambique,, pero la has elegido con todo. No solo para lo bueno y que no te afecte lo malo. No creo que seas tú precisamente el que quieras ahora que esto se degrade hasta un país mucho peor, por el mero hecho de ahorrarte una nimiedad de impuestos.
No cuela lo que dices de la deflactación. A ver, que sé hacer cuentas y eso que se deflacta me afectaría muy poco en los impuestos. A mí, a ti y a todos.
El problema real es que en España pagaos impuestos los trabajadores (por cuenta ajena y autónomos). Pagamos muchjo más de lo que nos correspondería sobre todo si comparamos con que hay mucha gente rica de verdad que gana mucho dinero de verdad y que paga muy poco. ¿ No te he dicho ya que gente que gana cientos de miles o millones paga tasas efectivas mayores que los trabajadores que ganen esos 60.000 euros que dices ? ¿ No lo entendiste ?
Hay que cambiar el sistema de impuestos para que los trabajadores paguemos menos y los ricos paguen más. Por ejemplo, que lleguen a pagar los mismos tipos que pagamos nosotros, por ejemplo ese 45% que dices a partir de los 60.000 euros.
Lo que me dices de la deflactación es solo un engañabobos, un parche que un partido político repite todo el rato para esconder el verdadero problema, el que nos importaría que se solucionase.
Pero vamos, que el PP (que pide la deflactación y que siempre ha hecho que los trabajadores tengamos más peso en impuestos) tiene muchos más votos que Sumar (que pide que los trabajadores no paguemos tanto). Así que, malas noticias para nosotros. Seguiremos siendo los pagadores fundamentales de impuestos de este país y la cosa irá a peor.
#1 Nigel Farage se paseó por todo Reino Unido en un autobús que decía que la seguridad social británica (NHS) tendría 350 millones de libras más a la semana si salía sí al Brexit.
La entrevista al día siguiente de la votación: www.youtube.com/watch?v=GB6ArBTSOPw
Nigel Farage: No puedo garantizar que ese dinero vaya a ir al NHS
Sigo sin entender cómo no le echaron del país a pedradas...
#1 Que disfrute de lo votado con su Reino Unido de blanquitos, blanquitos como el culo en verano cuando no le da el sol y no se broncea como el resto del cuerpo.
#18 Ya estamos con lo de siempre.
Yo no sé si vives engañado o nos quieres engañar, pero los límites de rentas altas son::
- en el IRPF rentas de más de 300.000 al año.
- en el impuesto a los ricos,: patrimonio de tres millones.
Alguien que gana 60.000€ está entre los pobres o cerca de ellos.
El problema real, que a veces no se ve y a veces se quiere ocultar, es que hay personas ganando millones y que pagan menos de impuestos que ese 45% que dices o menos por IRPF que un trabajador que gane 60.000 euros (que no paga el 45%, por cierto).
Y eso es así porque se quiere.
Si se quisiera de otra forma, los ricos pagarían más que los trabajadores.
Las leyes las hace el parlamento y ya hay partidos que quieren que los ricos paguen más y los trabajadores menos.
Son partidos de izquierdas, lo siento si querías que fuera alguno de derechas.
#103 Más de un padre estaría hasta aliviado creo yo... Y tampoco es plan de "premiarlo" quitándole al bestiajo del nene de enmedio. Le toca apechugar como el que más porque es el responsable directo.
#45 Se supone que la carcel tambien reforma y un menor en un centro de menores, decia que deseaba ir a la carcel por los maltratos recifidos, pero ya seria otro tema. Si los centros tratan bien a menores, unos por delitos y otros porque en su familia no pueden estar y no son delicuentes, sino victimas.
Por otro lado hay perfiles psicopaticos, que no son reformables.
El asesino de la catana parece que era psicopata pero se ha integrado y aparentemente no da problemas.
Por otro lado tengo muchas dudas de que muchos centros de menores sean positivos para los menores y cuestan varios SMI por menor.
Ha habido un par de articulos de menores que han pasado por centros. Comando actualidad, hizo un reportaje denunciando como funcionaban y en un chino y medio un chaval tambien contó su funcionamiento un poco dudoso
#10#40 Yo discrepo pero pienso que tal como esta la ley, la inimputabilidad esta generando un problema.
La ley entiende que antes de esa edad, los padres deben corregirlo y tal vez hay que plantearse si son los mas adecuados para corregir una conducta, tanto por defecto como exceso de severidad.
El maltrato puede ser el origen de conductas violentas y sin embargo, se oye mucho lo de "le ha faltado una buena hostia", puede ser que le sobren.
Es un hecho que la inimputabilidad, esta haciendo que sean implicados en delitos, a veces por sus propias famlias que son bandas organizadas realmente.
Teniendo un poco de Fe en la admin, un grupo de profesionales tal vez fuesen mejor que los padres en casos delictivos.
Pero la Fe es confianza ciega y no me gusta, prefieo la confianza basada en hechos o la realidad.
Pienso que antes de eso habria que observar en los colegios a niños con problemas antes de que delican, porque a los que no comenten delitos, el sistema no dedica recursos, aunque sea mucho mas barato, hacerlo gente socialmente productiva.
#10 creo que sigues poco al juez calatayis porque no dice que todos los.menores sean bueno sino que todos os.menotes tienen un responsable...
Por lo demás lo que está falla do es la.sociedad y la.eduxaxion para que hacer eso se pase por la cabeza y deberíamos de darle una vuelta todos o acabaremos de la.peor de las.formas imaginables
#10 Lo que oí que decía Javier Urra es que no pueden entrar en la cárcel porque hasta determinada edad está demostrado que se pueden reformar, y si los encierras las posibilidades son nulas. Otra cosa es que les pusieran trabajos sociales hasta la mayoría de edad y parecidos para ponerles en el camino de reformarse en serio.
#10 No puedes rebajar esa edad, con 13 años no eres un adulto y no eres consciente de tus decisiones y, sobre todo, de sus consecuencias. Y así se interpreta en todos los aspectos y no solo cuando hace mal.
No pueden tomar alcohol. No pueden conducir. No pueden votar. Ni siquiera son libres de elegir si quieren tener sexo con alguien, porque se entiende que son vulnerables por no estar mentalmente preparados. (con alguien adulto, se entiende).
Estos son unos hijos de puta, es evidente, pero no puedes tratarlos como adultos para esto pero no para el resto. Y además estos son muy pequeños. Yo rebajaría la mayoría de edad a los 16, sinceramente, pero eso es otra discusión.
#52 Al ver a Elizabeth Taylor se ve que esta lista es una mierda.
Lo que debería ser una lista de los actores que apoyan a Israel ahora, que apoyan el genocidio de Gaza. No una lista de actores judíos (que es lo que parece que es) o de actores que han apoyado a Israel alguna vez y que ahora puede que no lo hagan, o incluso que se posicionen en contra.
Voto sensacionalista.
#8 Khadgar 
