#2 Entonces,¿nos comportamos igual que ellos?
Combatir la desinformación con más desinformación no es la solución. Se supone que nosotros no somos así y no actuamos difundiendo bulos al estilo voxero que tanto hemos criticado...
No pasa nada. Son daños asumibles. El objetivo a lograr es mucho más grande que esto. Quieren que USA se meta en Iran para perder la guerra y que se queden sin ganas de atacar más paises. Arabia Saudí y no pocos otros lo ven bien y ayudarán a empujar a USA para que meta la infantería en Iran y padezca una gran derrota.
Sólo se puede lograr algo así mientras hay un idiota al mando.
La única forma de poder llegar a tener la paz que necesita Israel para tener un futuro es sacarse al matón de encima.
#1 El problema aquí es que ahora todos sabemos que Mayor Oreja ha escrito o le han escrito un libro. Y toca hablar de esto, cuando en realidad es irrelevante y no se debería perder el tiempo con esto, la verdad.
#9 No me creo que sean capaces de ocultar tal nivel de destrucción. ¿Acaso Àngels Barceló, que está de corresponsal, también está compinchada y lo oculta?
No voy a votar bulo pero no creo que sea cierto
#1 Teniendo en cuenta la terrible devastación de Israel a manos de Irán cada vez tengo más claro que el corte indiscriminado de Ormuz es absolutamente innecesario.
Una buena noticia para todos.
#2 No sabemos si esto es un bulo. Ya un dominio de Vietnam para una noticia en español canta, el optimismo en la noticia y lo de que ha estado usando arsenal viejo, que el ejército de EE.UU se va a quedar sin combustible en unos días, como si Irán no fuera un país normal recibiendo toda la metralla sionista de gente como EE.UU e Israel que les da igual si revientan un hospital y tienen que llevar a los miles de heridos de guerra en tiendas de campañas y sin medios médicos ni sanitarios, para que agonicen sin un analgésico y que tengan que operarlos sin anestesia como en Gaza y que el paciente se muera no por las heridas sino por el insoportable dolor de la intervención.
El fascismo nunca va a traer buenas noticias aunque pierdan la guerra.
Ese narcisista jamás tuvo ningún plan más allá de masajear su propio ego.
Recordar que el día que se lanzó el ataque inicial salió a la rueda de prensa a hablar... de sí mismo. "Soy el único presidente de la historia que se ha atrevido a...".
Senserrich lo clava al final del artículo: "No me sorprendería demasiado que, de aquí unos días, Trump proclame una “pausa para negociar, que los iraníes ahora saben a qué atenerse”, declare una “victoria total” y niegue haber hablado nunca de cambio de régimen mientras proclama la paz y pide que le den el premio Nóbel".
Si. Yo estoy a favor de Irán igual que estoy a favor de Ucrania o de Gaza. Siempre estoy a favor del agredido.
Pero en este caso hay mucha gente en esta web en que su postura no se basa en quien es agredido o agresor. Los hemos visto con lo de Ucrania, estaban con Rusia. Y hoy están con Irán. Y replican los mismos patrones.
"Aquellos que difundís estas historias en realidad os habéis creído la propaganda sionista-estadounidense de que Iran es una gran potencia "maligna", como hace años con Iraq o Siria,..."
Nah, todos estos que difunden bulos "muy optimistas" sobre la respuesta iraní son los mismos, casi en relación 1:1, que durante cuatro años nos han traído bulos a favor de la posición rusa en su guerra de conquista en Ucrania. Nazis de medio pelo que no dudan en apoyar el asesinato de quien haga falta mientras este alienado con los intereses de ciertos gobiernos, ninguno de ellos especialmente amante de la democracia, las libertades individuales y los ideales progresistas.
Solo hay que ver el tratamiento que le dieron a la represión en Irán de las últimas protestas.
"la propaganda sionista-estadounidense de que Iran es una gran potencia "maligna""
Uno de mis criterios para determinar si un país es maligno es si un ciudadano puede expresarse en libertad sin poner en riesgo su integridad física.
Me puedes convencer de que Irán quizá no sea maligno si consigues que una comunidad LGTB pueda vivir allí tranquilamente sin represalias gubernamentales.
#12 Uno de mis criterios para detectar si alguien está manipulado es comparar sus niveles de escritura y de comprensión lectora.
Por ejemplo: si escribe sin faltas de ortografía pero razona como un subnormal, entonces probablemente esté manipulando. Un ejemplo sería ¿fingir? no entender que cuando #0 habla de una gran potencia "maligna" no lo hace en el sentido del trato a sus ciudadanos, sino del papel geopolítico que juega.
A veces mi criterio falla, ojo, y realmente hay gente que escribe bien pero tiene problemas cognitivos que le impiden entender textos sencillitos, como por ejemplo ser de derechas.
#1 Si te parece eso menéame, no quiero pensar lo que opinas del resto de "redes sociales". Aquí al menos si dices una tontería te van a decir que eres tonto, ya es más que en el 99% de internet. En la mayoría de redes sociales han quitado hasta los negativos para que nadie se ofenda.
De acuerdo al 99% salvo en lo de "De eso va este portal (creo)" . Yo creo que en este portal generalmente el sentido crítico brilla por su ausencia y es un reducto forofos con mucho sesgo.
Combatir la desinformación con más desinformación no es la solución. Se supone que nosotros no somos así y no actuamos difundiendo bulos al estilo voxero que tanto hemos criticado...
Imágenes hechas con IA que hacen creer que Israel está en ruinas pero no es así
Sólo se puede lograr algo así mientras hay un idiota al mando.
La única forma de poder llegar a tener la paz que necesita Israel para tener un futuro es sacarse al matón de encima.
Me cuesta creer que los videos sean reales porque una destrucción como la que se ve en el vídeo sería noticia mundial
No voy a votar bulo pero no creo que sea cierto
Una buena noticia para todos.
El fascismo nunca va a traer buenas noticias aunque pierdan la guerra.
Recordar que el día que se lanzó el ataque inicial salió a la rueda de prensa a hablar... de sí mismo. "Soy el único presidente de la historia que se ha atrevido a...".
Senserrich lo clava al final del artículo: "No me sorprendería demasiado que, de aquí unos días, Trump proclame una “pausa para negociar, que los iraníes ahora saben a qué atenerse”, declare una “victoria total” y niegue haber hablado nunca de cambio de régimen mientras proclama la paz y pide que le den el premio Nóbel".
x.com/shayan86?s=21&t=lcfLOhUZtME0xyK6bqSewQ
Y hace poco decia que los montajes con IA cada vez eran mejores
Pero en este caso hay mucha gente en esta web en que su postura no se basa en quien es agredido o agresor. Los hemos visto con lo de Ucrania, estaban con Rusia. Y hoy están con Irán. Y replican los mismos patrones.
Nah, todos estos que difunden bulos "muy optimistas" sobre la respuesta iraní son los mismos, casi en relación 1:1, que durante cuatro años nos han traído bulos a favor de la posición rusa en su guerra de conquista en Ucrania. Nazis de medio pelo que no dudan en apoyar el asesinato de quien haga falta mientras este alienado con los intereses de ciertos gobiernos, ninguno de ellos especialmente amante de la democracia, las libertades individuales y los ideales progresistas.
Solo hay que ver el tratamiento que le dieron a la represión en Irán de las últimas protestas.
Uno de mis criterios para determinar si un país es maligno es si un ciudadano puede expresarse en libertad sin poner en riesgo su integridad física.
Me puedes convencer de que Irán quizá no sea maligno si consigues que una comunidad LGTB pueda vivir allí tranquilamente sin represalias gubernamentales.
Alguien con cabeza en mnm!!
Por ejemplo: si escribe sin faltas de ortografía pero razona como un subnormal, entonces probablemente esté manipulando. Un ejemplo sería ¿fingir? no entender que cuando #0 habla de una gran potencia "maligna" no lo hace en el sentido del trato a sus ciudadanos, sino del papel geopolítico que juega.
A veces mi criterio falla, ojo, y realmente hay gente que escribe bien pero tiene problemas cognitivos que le impiden entender textos sencillitos, como por ejemplo ser de derechas.