#1#2#5#7#19#21#29#8#11 Sinceramente, lo extraño sería que no lo hiciesen. Mucha gente está usando IA en ambientes profesionales para generar textos, resumir varios documentos, hacer consultas concretas (en este caso dicte leyes), ... y no es que lo tengan implementado en los juzgados, eso sí que es tecnológicamente complejo. Lo estarán haciendo jueces y abogados a título particular. De eso no dudaría.
Y una vez que tienes el texto generado por IA, es muy tentador copiarlo al documento original, poner bien 4 datos particulares que la IA no te va a poner, y darle a enviar.
Sólo en buscar una ley concreta, cuánto tiempo te puede ahorrar?
Eso sí, obviamente lo que tienen que hacer es poner denuncias concretas, no sólo la denuncia pública. Y seguro que ya hay alguna (como la que ponéis de un abogado).
#1#11 No tenéis por qué creerme, pero aquí he dicho ya hace tiempo y en conversaciones aquí con un colega como @devilinside que este fenómeno lo estaba viendo. No he visto sentencias íntegramente hechas con ChatGPT, pero sí referencias a sentencias completamente inventadas.
Y a eso se suma la cita sin sentido de jurisprudencia que ni le da la razón al fallo, pero es un copiapega sin sentido. Por supuesto que como dice #59 citar jurisprudencia es positivo y necesario, pero algo de razón tiene #2 cuando ves que las citas a menudo no aplican al caso, o son una marabunta sin sentido, o como digo se quita la razón a sí mismo.
#2 Muy "cuñado" tu comentario. Lo que dices se llama jurisprudencia, y no es algo negativo. Salvando las distancias con las ciencias puras, es como si un científico en uno de sus artículos tuviera que reformular cómo está escrito el tercer principio de la termodinámica no vaya a ser que alguien piense que se ha copiado de Nernst.
#13 Los jueces son más que meros autómotas, pero si pones una sentencia basándote en los artículos A, B y C, pues dichos artículos tendrás que citarlos tal cual, no te vas a poner a reescribirlos de forma creativa
#2 de hecho el codigo penal esta hecho para eso para copiar y pegar, por lo menos lo citan en sus sentencias, no soy ningun experto en el tema , pero si todo el codigo penal esta recopilado por una IA, lo mas normal es que lo usen bien o mal
#5 Enfrentarse a sus principales aliados es exactamente la mejor de las estrategias si lo que quieres es ser un matón que extorsione a todo el planeta, si en una noche conquista Venezuela y luego arrebata una tierra enorme a europa, que tradicionalmente es una de las mayores potencias del planeta, después simplemente puede llamar al resto de países y pedirle sus recursos naturales y éstos pagarán el impuesto revolucionario antes que esperar una visita del capo di capi.
#5 La invadirán, la UE monitorizará muy fuerte la situación, para el próximo mandato pondrán a un simpático presidente de alguna minoría para decir que a lo mejor algún día se la devuelven a Dinamarca, y todos felices otra vez.
#5 y qué van a hacer sus "aliados"? Si hubiéramos sido listos, habríamos evitado la guerra con Putin, que fue impulsada por EEUU a través de la OTAN, y ahora EEUU temería que Rusia y China nos ayudaran.
Pero hicimos lo peor que podíamos hacer, hacernos totalmente dependientes de EEUU.
Groenlandia va a ser EEUU, y apostaría a que Canarias va a ser Marruecos y nadie va a hacer nada. Roma no paga traidores.
#8 no, vivimos para trabajar cuando al año te tiras más tiempo en tu lugar de trabajo y yendo y viniendo a el que dedicado a tus cosas, como pueda ser la familia y el cuidado de los niños... así que no, se vive para trabajar en la sociedad actual y así salen los datos de natalidad... occidente se va a la puta mierda en un autosuicidio que lleva escrito 40 años desde que el neoliberalismo de Reagan-Thatcher impregno todos los sistemas...
#66 torrrquemada 
