#44#28#30 otro por aquí. Estamos pensando cambiar de coche que ya con 24 años va siendo hora por aumentar la seguridad de los niños sobre todo y es desolador. Berlinas/rancheras hay 4 contadas y que entren en un presupuesto razonable me parece que solo el SEAT leon st y el SKODA Octavia combi.
Y por si no lo sabíais, noticia triste, en julio dejan de hacer el Alfa Giulia
#9 Trump llegó a un acuerdo con un periodista del corazón: a cambio de los chismorreos, el periodista tenía que referise a Trump como "billionario". Ego del enfermizo
#4 si solo fuera la fiesta... el problema está en que se dan diplomas y mierdas varias que dan a entender al crío/cría que "merece" un premio por haber pasado de curso, cuando eso debería ser lo mínimo, no el objetivo final.
El nivel académico de las nuevas generaciones cada vez es peor (y empezó hace ya 25 años el declive) y cada vez se "felicita" mas el no haber conseguido absolutamente nada.
#15 No, el debate técnico está completamente resuelto, las nucleares tienen un tiempo de vida y para prolongarlo hay que actualizarlas.
El debate político es quien paga esa actualización (además de su desmantelamiento final). Que sean las empresas dueñas de dichas centrales las que se hagan cargo de todo es lo que proponen unos, y que lo haga el Estado, es decir, todos nosotros, los otros. Ahora adivina quienes defienden una postura o la otra.
#26#28 No se trata de usarlas mientras sean rentables, es usarlas mientras no se llega al final de su vida. Y eso es lo que se va a hacer. Ninguna central nuclear se va a cerrar de hoy para mañana porque le apetezca a alguien.
#4"Es decir, la vivienda no la han usado para vivir, sino como negocio"
Eso no lo pone la noticia. Lo que pone la noticia es que para que se mantenga la deducción deben de invertir la parte deducida en la compra de otra vivienda como si hicieron. Pero el importe empleado no alcanza la deducción.
Y vamos, que si fallece mi madre no puedo vender la vivienda en 10 años. Así están las cosas en la CCAA donde mas impuestos se pagan por heredar...
#5 Cada comunidad tiene su ley, en este caso lo que quisieron hacer es ingeniería fiscal sin tener los conocimientos adecuados o estando mal asesorados
#5 La ley es la misma para toda España, pero la ley permite que cada comunidad autónoma haga un descuento a la cantidad que se paga.
Se podría unificar la ley quitando este descuento autonómico y que así todos los españoles pagaran lo mismo residan donde residan, pero claro, en realidad nadie quiere esa "igualdad entre españoles". La derecha porque entre pagar menos impuestos e igualdad prefieren lo primero y la izquierda porque les va el rollo "modelo federal" y que cada comunidad pueda aplicar una fiscalidad singular acorde a sus características propias.
#18 Por supuesto que lo cubre, para eso existen las reaseguradoras, y al final es más deuda, que al final se refinancia perpetuamente, igual que la deuda pública.
El sistema entero es un sistema piramidal sustentado en deuda.
#18 Ni pagando 600 euros al més, en Gringolandia por menos de 3000 dolores al mes, ni te dan los buenos días, y para colmo aún pagando un pastizal tienes que copagar..
#14 MoñecoTeDrapo * 
