#3 Es curioso que para el trabajo más sencillo sean necesarios estudios, pero para un cargo público no lo sean. Desde concejal, alcalde hasta presidente del gobierno, la Constitución no exige estudios. Esto es para evitar discriminaciones por razón de nivel cultural, que anteriormente exigía tener dinero, sobre todo en los pueblos pequeños . Imaginaos un pueblo de labradores donde el hijo del terrateniente puede estudiar, y con ello tendría la alcaldía asegurada. Pero actualmente esto es obsoleto y habría que revisarlo.
#2 El señor de la CPITIA juega con medias verdades y medias mentiras... la verdad, es que hay una nueva ley que hasta ahora no se está aplicando en la Junta de Andalucía para las oposiciones (www.juntadeandalucia.es/boja/2023/112/1) dicha ley cierra el paso a aquellas personas que no tengan el título de informática para el A1 y A2 (antes, licenciados y diplomados). Como premio de consolación abren a la FP de teleco el C1.2003.
Lo curioso es que tengo entendido que el colegio de teleco si que ha impugnado la ley (por diversos motivos) para que les admitan en el cuerpo de informática, siendo aún más curioso que sus oposiciones llevan restringidas a los titulado propios hace bastante tiempo.
La otra cuestión es que la informática es una carrera "no reglada" en España. Lo que le quita mucho peso administrativo. Sin embargo el presidente de este colegio argumenta que por un lado hay que colegiarse - lo cual es totalmente falso - para trabajar en informática debido a sus propios estatutos ... lo que no deja de ser una pura contradicción administrativa.
Y luego, esta Europa que ya lo dijo en cierta ocasión, los colegios profesionales van en contra de la libre competencia (laboral), y "solo" es una entelequia de épocas pasadas - lo que pasa que los colegios de abogados, médicos y arquitectos tienen a mucha gente donde se redactan las leyes, y consiguieron tergiversar la directiva europea para su beneficio... pero no para los demás colegios (ni psicología, ni magisterio, ni por supuesto informática)
#29#2#6#34 Aquí hay varios temas, esta por un lado el de los requisitos que tienes que cumplir para un puesto. Oye si no los cumples, tenemos que ver porque es, si es porque no los cumplías y ya estaban vigentes cuando accediste a él, claramente es una asignación irregular de ese puesto y fuera.
Luego esta si hace falta el requisito de Ingeniero en Informática para trabajar de informático, cosa de la que nunca nos hemos preocupado ni los propios ingenieros por lo que... aunque es cierto que para un cargo público si sería deseable gente titulada que acredite que algo estudió al menos.
Tenemos el tema de los colegios, en el caso de la informática y ahora todos diréis que lo conocéis tenemos el famoso PAPA, que no recuerdo ya que significaba sinceramente todo exactamente, pero vamos que tenia que ver con los principios morales que tiene que tener un informático al tratar la informacion privacy, acuracy, property y accesibility. Básicamente debemos ser guardianes de que el tratamiento de la información se trate honestamente y que este disponible para todo el mundo sin importar su estatus social o dinero.
Si un colegio vigila eso, precioso si se dedica a otras cosa le pueden dar por culo.
Por último en el pique entre informáticos y telecos, nos viene bien que se metan en informática los telecos, así se aprecia más el trabajo de los ingenieros informáticos
#10 Bukele cambia la Constitución para reelegirse sin límites. Sánchez no necesita: manipula instituciones, medios y oposición para eternizarse en el poder disfrazado de demócrata. El objetivo es el mismo: perpetuarse.
#18
En general los derechos tienen una jerarquía (prioridades, etc).
Por ejemplo, un derecho fundamental es el de libre circulación... pero el derecho a la vida [de otros] está por encima de esa libre circulación. Por tanto, si alguien cometió un asesinato se le condena a la cárcel, que va en contra de su libre circulación. También pueden detener a una persona si circula a cierta velocidad que ponga en peligro la vida, etc.
En el caso del psicólogo, en general no puede contar nada (que le haya dicho su paciente en una consulta)... pero como excepción si se lo pide un juez sí puede y debe contarlo, o incluso sin pedírselo un juez, si sabe de un delito grave (ej: asesinato) o de un riesgo grave sí puede / debe contarlo a la policía.
[ En abogados creo que es diferente y no lo tengo tan claro. Si cuentan algo que su defendido les ha contado como abogado, revelarlo podría ser una injusticia / delito contra el derecho a la defensa ]
Se supone que el juez no debe preguntar a ese psicólogo cosas irrelevantes para lo que está juzgando. Podría caer en un delito ese juez. Pero si el juez pregunta a ese psicólogo cosas pertinentes referentes a la declaración de Mouliáa, la cual mencionó a dicho psicólogo, y usó la mención a dicho psicólogo para intentar dar credibilidad, o como prueba de los daños morales / daños psicológicos que [según ella] le había causado el acusado [Errejón]... pues entonces todo correcto. El juez puede y debe preguntar esos datos pertinentes, y el psicólogo no puede ni mentir en el juicio ni negarse a responder.
Quizá lo extraño es que salgan a la luz pública las declaraciones de ese psicólogo. Es decir, el juez debe preguntar al psicólogo como medio necesario para juzgar, pero ¿es necesario / legal / conveniente que sepa todo el mundo lo que declare ese psicólogo ante el juez? ¿Debe o puede (legal) saberse antes de que el juez dicte sentencia?
No lo sé, quizá saber lo que Mouliáa NO dijo a ese psicólogo no sea tan delicado (confidencial, íntimo) como revelar lo que sí le dijo ( como comentó #26 ) . Y quizá debido a que la acusación de Mouliáa daña la imagen de Errejón, sea conveniente revelarlo cuanto antes para reducir ese daño a su imagen.
Además, en este caso la hipotética víctima ha dado datos por su propia voluntad, no solo en Twitter sino hasta entrevista en TV... y es mayor de edad, así que no parece ser un caso en el que parezca que haya un especial secretismo.
[Otros juicios con víctimas menores de edad, o que afecten a la seguridad nacional sí son secretos]
#18 imagino que delitos graves no.
Joder, no vas a contarle al psicólogo que te has comido los bebes del vecino y esperar que no cuente nada a la policia.
Espero...
#2 Hoy en día debería ser requisito tener formación en informática, pero antiguamente era difícil pedirla porque no había tantos. De todas maneras, si cumplen los requisitos de la convocatoria no debería haber problemas. El tema es que después el examen sirva para cribar a gente sin conocimientos de informática, que no suele ser el caso.
#2. Para ejercer por tu cuenta y riesgo pocos problemas; pero para ejercer de informático en una "administración pública" disponer de unos conocimientos probados por la via de una titulación universitaria, reconocida y reglada lo veo como un requisito mínimo irrenunciable.
#7. Eso de estar "colegiado" sí que suena a privilegios de la nueva nobleza a la española. Debería bastar con el título de la licenciatura y/o master.
#93 ¿Y cuantos padres han dormido tranquilos las sista sin tener que vigilar a los niños que estan en el agua? Eso de las 2 horas era para que los padres descansaran, seguro
#87 Por supuesto que tiene que ver, pero la causa del peligro no es "estar haciendo la digestión", si no el cambio brusco de temperatura, que en ese caso sucede por estar el torso a mayor temperatura de la normal, pero también puede suceder si tienes fiebre o estás expuesto al sol y te sumerjes de golpe en agua fría. Es más importante conocer la verdadera causa para poder prevenir, que simplemente decir "no te bañes mientras haces la digestión".
#7 Ahora lo que hace cotidianamente son programas de cocina: "Fogones tradicionales" pero sigue recogiendo temas etnográficos y muy activo. Se mete unas maratones kilométricas cada vez que sale a un rodaje. Se acuesta con las gallinas y despierta al sol (contesta los correos a las cinco de las mañana)
Y está más vivo que muchos de nosotros más jóvenes. Es increible acompañarlo y verlo trabajar.
#47 Si estalla, perderemos nosotros de una manera u otra aunque no tengamos pisos, porque se destinara dinero público a "los pobrecitos" especuladores no pueden comer caviar todos los días y solo pueden una vez al mes.
#41 sillycon * 
