#21 son ajusticiamientos extrajudiciales, y si es la única manera que han encontrado de hacer justicia, quizas haya que revisar las actuaciones o directamente la existencia de los entes de justicia supranacionales.
#4#5 me estoy leyendo el fabuloso libro. En cuanto lo acabe, iré a ver la película. Normalmente prefiero ver la película antes que leer el libro, porque así leo con la imagen de los actores, escenarios, etc. en mente, si la película me ha gustado, claro. Pero en este caso, el libro es tan genial y ya lo tenía a medias cuando me enteré de que llegaba la película...
Por otro lado.... me niego a ver ninguna de Torrente. Y eso que el director me parece un tio inteligente, pero me causa rechazo el personaje, el guión... y el que sea taquillera me parece genial por ser española, pero triste por ser precisamente esa.
#21 es verdad que si alguien comete un delito debe ser juzgado por los cauces legales correspondientes.
Qué ocurre cuando no está previsto un proceso legal?
En el ejército se pueden recibir órdenes para cometer un acto de lesa humanidad. Imagínate un sargento que te dice que mates 300 niños que tenéis prisioneros, por ejemplo.
En ese momento tú, en realidad, tienes la posibilidad real y legal de decir que no, porque la legislación te ampara a no obedecer órdenes claramente ilegales.
Pero decides igualmente hacerlo.
Mereces un castigo?
Obviamente, en teoría, si. Has visto a los oficiales americanos detenidos?
A los pilotos iraquíes que bombardearon civiles detenidos?
Es decir: ciertos sujetos (por no llamarles hijos de puta) cometen actos salvajes impunemente.
Si sufren venganza (una pena de muerte sin un juicio justo previo) nos encontramos en un dilema, porque quizá el resultado final es el mismo (muerte), pero no el proceso.
Tenemos que poner en una balanza el peso de no practicar una burocracia, que en este caso quizá no sea muy sesuda, porque quizá las pruebas son abrumadoras y la culpabilidad muy evidente, y por otra, el salir impune a un acto vil y asqueroso, que ha provocado la muerte de muchos inocentes.
También tenemos que tener en cuenta que la ley y la aplicación de la justicia, son actos que se hacen siempre a posteriori del crimen, que en realidad no pueden devolver a la vida a nadie, pero que aún así realizamos para que otros quizá decidan no cometer ANTES de cometer un crimen.
Por lo tanto, no castigar a un culpable también es un aliciente a la comisión de futuros actos criminales.
Por mi parte, si los oficiales de los ejércitos tienen bastante claro que si cometen una masacre contra inocentes algún día alguien los va a matar mientras hacen una barbacoa en su casa, en alguna ocasión alguien se negará, y a cambio de la muerte no burocrática de un pequeño puñado de gilipollas o mala personas, evitaremos un montón de muertes de personas inocentes (y quisiera recordar que la vida del almirante Leig R. Tate vale lo mismo que la de Zahra Behroozi) (oficial que lanzó el ataque, y Zahra es una niña de 8 años que murió allí).
#19 Para esto las sociedades se han dotado de leyes y un sistema judicial de administración de la violencia y la venganza, un sistema que funciona mientras haya un poder coercitivo capaz de obligar a su cumplimiento pero que falla cuando este poder no existe y todo queda al buen hacer de cada uno.
#18 Lo siento, lo que dices no es verdad. Ya nos gustaría. Porque sería un cambio a mejor. Pero Valencia sigue y seguirá teniendo muy pocos días de lluvia y muchos de ellos en forma de lluvia torrencial.
#10 Hay gente a la que no le entra en la cabeza que para muchas víctimas, la paz sólo se logra tras la venganza y es una obligación moral perseguirla.
Y claro así nos va si no entendemos la forma de pensar milenaria de otras culturas, por mucho que no nos guste.
#10 si verdad, entonces te parece bien que soltemos a todos los terroristas de eta? ¿O a los del 11m? ¿O a todos los de hamas? Ya se disolvió la banda, estamos en tiempos de paz...
#22 Un dron volando, es un peligro, no va tripulado y es barato, no es lo mismo que derribar un avion tripulado, que puede estar por error o por lo que sea.
Un dron tambien se puede haber despistado, por un fallo del programa y es un peligro que caiga en un sitio no controlado, veo logico que se derribe en cuanto se pueda hacer sin peligro para nadie.
Tambien es una practica mas interesante de lo habitual para los pilotos. Es un objetivo fuera de lo habitual, no hay metodo definido para derribarlo como otro avion grande. Un misil es caro y escaso y si hay muchos drones te puedes quedar sin ellos.
Un opcion son los cañones del caza. Se estan empezando a usar escopetas, por ser mas exitosas por la dispersion con drones.
No se cuan viable es derribar drones con el rebufo del avion, pero un avion grande, no sé su 747, dio la vuelta a un jet privado que se encontro con un vortice de punta de ala.
Por otro lado, Habria que explicar porque a llegado alli y como evitarlo, porque es un peligro para los aliados.
#16#36 Ademas de la autonomia. Aunque se han lanzado drones desde vehiculos como aquellos que reventaron un monton de aviones aparcados.
Se supone que esta incursion es accidental o intencionada?
Desde rusia hay frontera directa. Puede Rusia haber compiado a Iran y empezar a atacar paises diferentes de Ucrania?
#50 yo tengo empatía por todas las personas inocentes muertas y asesinadas en las guerras, sólo que no quiero oir, solamente, el nombre y a qué se dedicaban, de las víctimas que a Occidente le interesa dignificar. Sacaron en las tv los nombres de las víctimas de los aviones del 11S, como si fueran muy importantes y a las únicas que llorar. No me gusta que Occidente marque mis ideas o sentimientos.
Tengo empatía por las víctimas inocentes ucranianas, rusas, iraníes e israelíes. Por inocentes me refiero a quienes no estén de acuerdo con las guerras, pues hay gente en Rusia e Israel que no quieren que sus países agredan a otros.
Por desgracia sólo vemos las que salen por la tv, pero hay muchas más.
Edito. ¿Sentiste algo por el soldado brasileño muerto en un cuartel ucraniano?
#16 es que además piensa que debieron pasar por unos cuantos países antes, con sus respectivos "ejércitos". Supongo que Bielorrusia, Letonia, Lituania...
#12 es que es un puto chiste…
Si criticas la represión iraní… casualmente lleváis seis meses criticando la represión iraní, culpando de ella a la izquierda. Casualmente y seguro que tienes el mismo número de mensajes en el último año criticando al resto de regímenes de los países del golfo que son iguales o peores…. Ah no, seguramente no tienes ninguno.
Si criticas los campos de represión de musulmanes en china. Esto es otro puto chiste, reddit estuvo 4 años subiendo fotos borrosas del genocidio en china y todos superpreocupados con los genocidios. Pero de repente empieza el genocidio de verdad del que hay millones de fotos y a reedit apenas llegan 4 mierdas.
#4 Mildranx 
