#8 Buffff como hagan la misma relación con el Presidente de España y su mujer....
#40 ningún problema si hay indicios.
¿Los hay?
#41 Contratos públicos firmados por el gobierno de Pedro Sánchez a empresas de su mujer? Empresas que contratan a la mujer de Sánchez y de repente reciben fondos millonarios gracias a su "mediación" del Gobierno disparando su facturación?, ningún indicio.
#46 ¿esa denuncia que presentó el Partido Popular y que fue archivada?
#47 Como la que presentaron contra el hermano de Ayuso y fue archivada hasta en Europa? Yo sigo viendo noticias en meneame de como su familia roba.... Que vas a decir cuando se archive esta también?
#56 lo mismo que ahora con lo que tu presentas.
#40 Pues que la hagan también.
Que puta manía de intentar tapar a unos y otros. Seguro que si te nombran al hermano de la susodicha enseguida corres a decir que ahí no había nada, ¿No? Pues hala, a poner una denuncia contra Sánchez, te falta tiempo y ya tienes antecedentes para ir tirando.
#48 El problema es que en esta noticia se habla de la fiscalía, y ya sabemos de quien depende la fiscalía, dicho por el mismísimo Pedro, yo no se que hay de podrido en la señora Begoña, pero si la fiscalía habré investigación contra esto y no contra Begoña... solo saco una conclusión... Y sobretodo viendo las cacicadas que es capaz de hacer en TVE para intentar hundir un programa que es critico con él.
#55 Claro, la fiscalía esta podrida, los jueces que hacen la vista gorda con las corruptelas del PP, no.
A mi lo que me jode es que con Abalos, aun sin estar aparentemente implicado directamente, muchos de los que hoy se rasgan las vestiduras, ya lo habrían encerrado y tirado la llave.
Los corruptos lo son, independientemente del partido político en el que militen. A la trena con todos.
#55 la fiscalía de Madrid supongo que no dependerá del gobierno de España.
#4 Es gracioso porque aún se está dilucidando si hubo realmente lucro, que pasa si por lo que sea resulta que el dinero que debía a hacienda no lo debía? Que sería raro, no vamos a negarlo, pero interponer un expediente a la pareja de una persona por lucrarse de algo que todavía no está demostrado?
#6 Pues ahi está la gracia.
Que no esperan a ver que pasa, ellos van abriendo expediente a pesar de que no haya nada 
#7 Pero si el delito lo ha reconocido el mismo
#16 Como el padre que se declara culpable y no llegar a juicio para poder seguir viendo a sus hijos
Como hizo el marido de Juana.
#31 Vamos a ver
"A" supuestamente comete un delito
Se investiga si "A" ha cometido el delito.
Antes de saber si "A" ha cometido el delito, abrimos diligencias para investigar a su pareja para ver si se benefició del delito cometido por "A"
#32 ¿Tienes en cuenta que "A" ya ha reconocido el delito?
La línea temporal es "Se investiga que A ha cometido un delito" -> "A admite que ha cometido el delito" -> "La pareja de A podría estar implicada" -> "Se investiga a la pareja de A". Estamos en el último paso, pero la "pareja de A" está aforada y el Supremo debe dar el visto bueno a investigarla (a cualquier otro lo habrían investigado de inmediato).
#58 Y eso implica que lo haya cometido?
O esto es como los que se declaran culpables para no ir a juicio y evitar una pena mayor?
#5 Vale. Va a decir que no sabía nada. Pero qué menos, por si acaso se le olvida a alguien que comparten tálamo, que preguntar a su pareja como testigo. La Infanta Cristina tuvo que ir a declarar y a probablemente mentir diciendo que no sabía nada de los enjuagues de su entonces marido. Pero eso se dilucidará si acaso en el juicio.
#52 La infanta cristina llevaba casada con Urdangarín, cuanto, 20 años? 25?
estos cuando los delitos se cometieron aún estaban empezando a salir.
Ni parecidos.
#86 Si claro, Ayuso sin saber si el otro había hecho la declaración mal, decidió arrejuntarse.
No te jode
#88 No, no fue despues, empezar a salir en 2021
https://es.ara.cat/politica/alberto-gonzalez-amador-novio-comisionista-ayuso_1_4971188.html
"Isabel Díaz Ayuso, enamorada en secreto". Con este titular de Lecturas salía a la luz en mayo de 2021 la relación de la presidenta de la Comunidad de Madrid con Alberto González Amador
Y las declaraciones de hacienda
https://www.eldiario.es/politica/pareja-ayuso-defraudo-350-951-euros-hacienda-trama-facturas-falsas-empresas-pantalla_1_11000023.html#:~:text=El%20informe%20de%20la%20Agencia,41%20euros%20el%20ejercicio%20siguiente.
defraudó a Hacienda 350.951 euros entre 2020 y 2021 valiéndose de una trama de facturas falsas y sociedades pantalla.
Tu a tu novio o novia le has preguntado si hizo bien las declaraciones de hacienda antes de salir con el/ella? y durante tus primeros años de relación?
#1 No sé qué tiene de gracioso
"la fiscal jefa de Madrid, Almudena Lastra, ordena la apertura de expediente gubernativo y el traslado de la denuncia a la Fiscalía del Tribunal Supremo al ser Díaz Ayuso persona aforada. Será esta Fiscalía quien decida si existen indicios que justifiquen la apertura de diligencias de investigación."
Que a ver, a mí Madrid me queda bien lejos, pero tampoco creo que tener presidentes de comunidades autónomas con posibilidades de ser investigados sea para tomarlo a guasa.
#4 Es gracioso porque aún se está dilucidando si hubo realmente lucro, que pasa si por lo que sea resulta que el dinero que debía a hacienda no lo debía? Que sería raro, no vamos a negarlo, pero interponer un expediente a la pareja de una persona por lucrarse de algo que todavía no está demostrado?
#6 Pues ahi está la gracia.
Que no esperan a ver que pasa, ellos van abriendo expediente a pesar de que no haya nada
#7 Pero si el delito lo ha reconocido el mismo
#16 Como el padre que se declara culpable y no llegar a juicio para poder seguir viendo a sus hijos
Como hizo el marido de Juana.
#31 Vamos a ver
"A" supuestamente comete un delito
Se investiga si "A" ha cometido el delito.
Antes de saber si "A" ha cometido el delito, abrimos diligencias para investigar a su pareja para ver si se benefició del delito cometido por "A"
#32 ¿Tienes en cuenta que "A" ya ha reconocido el delito?
La línea temporal es "Se investiga que A ha cometido un delito" -> "A admite que ha cometido el delito" -> "La pareja de A podría estar implicada" -> "Se investiga a la pareja de A". Estamos en el último paso, pero la "pareja de A" está aforada y el Supremo debe dar el visto bueno a investigarla (a cualquier otro lo habrían investigado de inmediato).
#5 Vale. Va a decir que no sabía nada. Pero qué menos, por si acaso se le olvida a alguien que comparten tálamo, que preguntar a su pareja como testigo. La Infanta Cristina tuvo que ir a declarar y a probablemente mentir diciendo que no sabía nada de los enjuagues de su entonces marido. Pero eso se dilucidará si acaso en el juicio.
#52 La infanta cristina llevaba casada con Urdangarín, cuanto, 20 años? 25?
estos cuando los delitos se cometieron aún estaban empezando a salir.
Ni parecidos.
#86 Si claro, Ayuso sin saber si el otro había hecho la declaración mal, decidió arrejuntarse.
No te jode
#_5 Hay que leer antes de reirse a lo loco:
"”Obviamente el hecho de que la firma Quirón sea la que más ayudas recibe no sería posible si la señora Ayuso no estuviera en el poder, puesto que todo esto ocurre desde que ella es presidenta de la Comunidad de Madrid", consta en la denuncia de Preeminencia del Derecho, a la que ha podido acceder Público. Este comportamiento de Ayuso podría enmarcarse en el presunto delito de tráfico de influencias, según la denuncia. “
Me cuelgo de ti #4
#8 Buffff como hagan la misma relación con el Presidente de España y su mujer....
#40 ningún problema si hay indicios.
¿Los hay?
#41 Contratos públicos firmados por el gobierno de Pedro Sánchez a empresas de su mujer? Empresas que contratan a la mujer de Sánchez y de repente reciben fondos millonarios gracias a su "mediación" del Gobierno disparando su facturación?, ningún indicio.
#46 ¿esa denuncia que presentó el Partido Popular y que fue archivada?
#47 Como la que presentaron contra el hermano de Ayuso y fue archivada hasta en Europa? Yo sigo viendo noticias en meneame de como su familia roba.... Que vas a decir cuando se archive esta también?
#40 Pues que la hagan también.
Que puta manía de intentar tapar a unos y otros. Seguro que si te nombran al hermano de la susodicha enseguida corres a decir que ahí no había nada, ¿No? Pues hala, a poner una denuncia contra Sánchez, te falta tiempo y ya tienes antecedentes para ir tirando.
#48 El problema es que en esta noticia se habla de la fiscalía, y ya sabemos de quien depende la fiscalía, dicho por el mismísimo Pedro, yo no se que hay de podrido en la señora Begoña, pero si la fiscalía habré investigación contra esto y no contra Begoña... solo saco una conclusión... Y sobretodo viendo las cacicadas que es capaz de hacer en TVE para intentar hundir un programa que es critico con él.
#55 Claro, la fiscalía esta podrida, los jueces que hacen la vista gorda con las corruptelas del PP, no.
A mi lo que me jode es que con Abalos, aun sin estar aparentemente implicado directamente, muchos de los que hoy se rasgan las vestiduras, ya lo habrían encerrado y tirado la llave.
Los corruptos lo son, independientemente del partido político en el que militen. A la trena con todos.
#55 la fiscalía de Madrid supongo que no dependerá del gobierno de España.
#4 De quien depende la fiscalía? pues eso...
jajajajaja
Es muy burdo, pero vamos con ello
#1 No sé qué tiene de gracioso
"la fiscal jefa de Madrid, Almudena Lastra, ordena la apertura de expediente gubernativo y el traslado de la denuncia a la Fiscalía del Tribunal Supremo al ser Díaz Ayuso persona aforada. Será esta Fiscalía quien decida si existen indicios que justifiquen la apertura de diligencias de investigación."
Que a ver, a mí Madrid me queda bien lejos, pero tampoco creo que tener presidentes de comunidades autónomas con posibilidades de ser investigados sea para tomarlo a guasa.
#4 Es gracioso porque aún se está dilucidando si hubo realmente lucro, que pasa si por lo que sea resulta que el dinero que debía a hacienda no lo debía? Que sería raro, no vamos a negarlo, pero interponer un expediente a la pareja de una persona por lucrarse de algo que todavía no está demostrado?
#6 Pues ahi está la gracia.
Que no esperan a ver que pasa, ellos van abriendo expediente a pesar de que no haya nada
#7 Pero si el delito lo ha reconocido el mismo
#16 Como el padre que se declara culpable y no llegar a juicio para poder seguir viendo a sus hijos
Como hizo el marido de Juana.
#31 Vamos a ver
"A" supuestamente comete un delito
Se investiga si "A" ha cometido el delito.
Antes de saber si "A" ha cometido el delito, abrimos diligencias para investigar a su pareja para ver si se benefició del delito cometido por "A"
#5 Vale. Va a decir que no sabía nada. Pero qué menos, por si acaso se le olvida a alguien que comparten tálamo, que preguntar a su pareja como testigo. La Infanta Cristina tuvo que ir a declarar y a probablemente mentir diciendo que no sabía nada de los enjuagues de su entonces marido. Pero eso se dilucidará si acaso en el juicio.
#52 La infanta cristina llevaba casada con Urdangarín, cuanto, 20 años? 25?
estos cuando los delitos se cometieron aún estaban empezando a salir.
Ni parecidos.
#86 Si claro, Ayuso sin saber si el otro había hecho la declaración mal, decidió arrejuntarse.
No te jode
#_5 Hay que leer antes de reirse a lo loco:
"”Obviamente el hecho de que la firma Quirón sea la que más ayudas recibe no sería posible si la señora Ayuso no estuviera en el poder, puesto que todo esto ocurre desde que ella es presidenta de la Comunidad de Madrid", consta en la denuncia de Preeminencia del Derecho, a la que ha podido acceder Público. Este comportamiento de Ayuso podría enmarcarse en el presunto delito de tráfico de influencias, según la denuncia. “
Me cuelgo de ti #4
#8 Buffff como hagan la misma relación con el Presidente de España y su mujer....
#40 ningún problema si hay indicios.
¿Los hay?
#41 Contratos públicos firmados por el gobierno de Pedro Sánchez a empresas de su mujer? Empresas que contratan a la mujer de Sánchez y de repente reciben fondos millonarios gracias a su "mediación" del Gobierno disparando su facturación?, ningún indicio.
#46 ¿esa denuncia que presentó el Partido Popular y que fue archivada?
#40 Pues que la hagan también.
Que puta manía de intentar tapar a unos y otros. Seguro que si te nombran al hermano de la susodicha enseguida corres a decir que ahí no había nada, ¿No? Pues hala, a poner una denuncia contra Sánchez, te falta tiempo y ya tienes antecedentes para ir tirando.
#48 El problema es que en esta noticia se habla de la fiscalía, y ya sabemos de quien depende la fiscalía, dicho por el mismísimo Pedro, yo no se que hay de podrido en la señora Begoña, pero si la fiscalía habré investigación contra esto y no contra Begoña... solo saco una conclusión... Y sobretodo viendo las cacicadas que es capaz de hacer en TVE para intentar hundir un programa que es critico con él.
#55 Claro, la fiscalía esta podrida, los jueces que hacen la vista gorda con las corruptelas del PP, no.
A mi lo que me jode es que con Abalos, aun sin estar aparentemente implicado directamente, muchos de los que hoy se rasgan las vestiduras, ya lo habrían encerrado y tirado la llave.
Los corruptos lo son, independientemente del partido político en el que militen. A la trena con todos.
#55 la fiscalía de Madrid supongo que no dependerá del gobierno de España.
#4 De quien depende la fiscalía? pues eso...
#1 Ese señor del que usted me habla ... ya tal
-- Ayuso pronto
#10 Se ha demostrado judicialmente que el novio se lucró?
Como la respuesta es que no, en que cabeza cabe hacer un expediente contra la pareja por supuesto beneficio?
#1 Si, Yemen 10 Francia….. se da el piro
#7 La pregunta es de donde sacan los Huties tantos misiles y drones como para que una fragata francesa se quede sin municiones, y hay muchos más barcos de guerra en la zona.
Es una pregunta retórica, ya sabemos quién se los da y para que se los da.
#23 los hutis son marionetas que ni pintan nada , esto es todo Iran
#45 Gracias
#45 Israel es una potencia económica
#45 De los EEUU, ¿Quién arma tan bien a los Hutíes? Que preguntas y no contestas.
#45 ¿El "quién" de la segunda frase también lleva tilde, teniendo en cuenta que es una afirmación?
#23 Pues no te creas que sólo es stock que le dan los iraníes, los yemeníes tienen su propia industria de drones, no son talibanes en medio del monte criando cabras.
https://www.oryxspioenkop.com/2019/09/houthi-drone-and-missile-handbook.html?m=1
Los de banderas verde, blanca y roja son los que les pasan los iraníes, pero los de roja, blanca y negra son los de fabricación propia. Y son datos de 2022, faltan los desarollos de estos años.
Si googleas: "houties dron" salen imágenes a barrer, lo apostaron todo a dronería hace años. Por ejemplo:
#7 Raro eso de los franceses cagándose
#60 A mi me hace gracia lo de...
"No esperábamos necesariamente este nivel de amenaza"
Claro, uno lleva sus barcos de guerra a miles de quilometros de su pais.. y espera que te reciban con flores...
Hay que joderse
#60 Allons p'atras enfants de la patrie.
#1 los silos verticales de la mayoría de buques solo se pueden reponer en puerto. Imagina usar una grúa para meter un misil en un silo en medio del mar, harto complicado y demasiado peligroso.
#8 No todos, pero muchos barcos llevan una grúa cerca de los VLS para cargarlos. Mientras el movimiento sea relativo al propio barco, no es demasiado problemático. La munición en contenedores la pone un barco de reaprovisionamiento abarloado.
Yemen no, los houties.
Esos barcos son bastante difíciles de recargar en alta mar, especialmente si tienen lanzadores verticales, por lo que una vez agotada la munición, no les queda otra que irse a aguas más tranquilas o puerto directamente para re-abastecerse.
Lo que es más interesante es si han sido, como parece, capaces de agotar su munición repeliendo ataques, luego el barco ha cumplido su cometido. Y nadie espera que los suministros sean eternos una vez entras en combate (de hecho lo habitual es que duren bastante poco).
#12 Es mas para facilitar la carga en puerto o con medios limitados. Pasa lo mismo con los Arleigh Burke. Echa un ojo:
#12 Para abarloar los barcos, necesitas estar en puerto.
Y las gruas de los VLS dejaron de usarla los yanquis (principales usuarios de VLS), hace años. No conozco ninguna otro barco con vls que los use (he hablado con japoneses, australianos (usuarios ellos del VLS yanqui), y con italianos.
Encajar una canasta (asi llamamos al contenedor donde va alojado el misil), en un lanzador vertical es un poco peliagudo, basicamente por tener unas tolerancias bastante pequeñas. De hecho, antes de municionar se debe tratar de equilibrar los tanques de combustible y agua dulce del barco para dejarlo lo mas horizontal posible, para facilitar que la canasta baje lo mas vertical posible hasta el fondo y sea atornillada a la estructura interna del Vls.
Por eso se dejó de usar la grua, porque necesitas de unas condiciones de mar que muy pocas veces se dan.
Otra cosa es munición de cañón o chaff, que es relativamente fácil de paletizar y de transbordar de un buque a otro, acción que se realiza siempre con los buques en movimiento (procedimiento RAS/FAS, según sea material o combustible).
#15 no son inútiles, han usado la munición con éxito y la han acabado. Se retiran intactos.
#8 vaya fallo de diseño no? O no esperaban usarlas nunca?
#32 No. Simplemente ha cambiado la forma en la que se hace la guerra. Menos cañones, más misiles. Los misiles son más grandes (si hablamos de munición) y necesitan una infraestructura diferente. Sin embargo hacen que un destructor* sea mucho más letal ahora, incluso contra blancos mayores tanto en superficie como en el aire. Al menos mientras le quede munición.
Pero eso tiene sus pegas.
*Los destructores son, o solían ser, la clase más pequeña de los grandes barcos de guerra. Ahora como casi ya no quedan de otros tipos además de los portaviones y algunos cruceros de misiles, pues la diferencia es menos evidente.
#1
Desde luego. Y concretamente de Gila:
-Oiga ¿Está el enemigo? Mire, no lancen tantos misiles y drones, que me quedo sin munición.
#46
- ¿Está el enemigo? Que se ponga. Oiga, ¿podrían ser un poco menos desinhibidos? Que se nos han acabao las balas!
#1 Los franceses haciendo lo que mejor saben... huir....
#70 y rendirse cuando no pueden huir
#1 ¿Es el enemigo?… ¿Ustedes podrían parar la guerra un momento?…
¡Qué si pueden parar la guerra un momento!
#7 El PP es el brazo político del Opus Dei.
#5 Más que extrema derecha, el PP es una Organización Criminal o Delictiva disfrazada de filiación política, con estructura jerárquica totalitaria, estrategias mafiosas de extorsión, e incluso eliminación física de elementos incómodos de dentro de la propia organización, llegado el caso, así como técnicas de control parecidas a las propias de una secta destructiva.
Que un conservador como Enric Juliana haga un discurso en defensa de la clase obrera, dice mucho de la deriva involucionista de ciertos sectores, en este caso la patronal.
#1 Bueno conservador...
Su discurso es de periodista basándose en hechos y datos.
#4
Es conservador. Pero no del PP, evidentemente. El PP no es conservador, es extrema derecha.
#5 Más que extrema derecha, el PP es una Organización Criminal o Delictiva disfrazada de filiación política, con estructura jerárquica totalitaria, estrategias mafiosas de extorsión, e incluso eliminación física de elementos incómodos de dentro de la propia organización, llegado el caso, así como técnicas de control parecidas a las propias de una secta destructiva.
#7 en definitiva un partido político con mala gente como la mayoría seamos claros.
#5 tú si que eres extrema, no te digo el qué...
Estas que lo bordas hoy eh?
#72
Ya lo sé.
Aquí la tienes:
#78 escuchas extremoduro! Tienes tus cosas eh
#72
No te preocupes, la envidia se puede curar.
#1, Enric Juliana es un hombre con unos parámetros intelectuales más propios de los años 60 del siglo pasado que de nuestros días (por desgracia).
#41 Esto es así, y el problema es que nuestros días son nuestros días. Actualmente el monstruo rojo de la URSS ya no existe (así como toda su influéncia como contrapoder al liberalismo), los países asiáticos son la fábricas del mundo y el dinero (de los super ricos y de todo quisqui) puede saltar de continente en continente varias veces en segundos.
Estando así, la izquierda española ha estado varios años convencida de que valía la pena apostar por la igualdad de género (o álguien que hace muy bien su trabajo le ha convencido de la conveniencia de ello) como punta de lanza de su lucha, y que lo demás ya tal...
Manda huevos que un periodista excomunista y catalán en el ejercicio de defender la viabilidad mediática y económica del Grupo Godó, se esté consolidando como la voz más coherente de la izquierda en las pantallas de androids, iphones, pc's y smarts-tv (made in china) en España.
#110 Es que anteponer la lucha de géneros que no igualdad es una de las cosas que desune el poder de la clase obrera y ¿Porque? Porque ha igualado más a la mujer y al hombre la subida del smi, los convenios o el estatuto de los trabajadores que un ministerio de igualdad en mano de Irene montero que no dudo que quiera lo mejor pero es que nos equivocamos del enemigo, cuando se debería hacer derogado la ley mordaza para darle fuerza en la calle a la reivindicación social se ha permitido su permanencia como ley y ya nadie la discute, no se ha derogado las leyes laborales de Rajoy y Zapatero y el partido centro-izquierda es mas de centro que otra cosa con un toque "progre" mientras los comunistas apenas llegan a socialdemócratas y nos han movido el tablero
#1 Sigue " .... esto forma parte de las tendencias politicas que nos van a conducir si no se frenan en el corto medio plazo nos van a conducir a sistemas semi autoritarios en Europa."
Enlace al programa completo :
https://www.rtve.es/play/videos/la-noche-en-24h/10-04-24/16054982/
El corte del post empieza en el 2:20:22
El tema en cuestion es sobre las declaraciones del presidente de la patronal , empieza sobre el 2:24:00
Por si alguien cree que Enric Juliana esta exagerando, aqui podemos ver como un canal de youtube mas de la fachoesfera , heredero de InterEconomia, con el señor Vizner al frente, promociona propuestas de Vox.
No se inserta bien el enlace de youtube, no se porque.
Poner la direccion de youtube antes del "watch...."
watch?v=mNXMeaq_QC0
#44 Errata, el corte del post empieza en el 2:30:22
https://www.rtve.es/play/videos/la-noche-en-24h/10-04-24/16054982/
#1 De cada paga extra si te vas antes de fecha te dan la parte proporcional que te corresponde. Siempre he visto las pagas extra como una ayuda a la tesorería de la empresa.
#1 Esas personas ya están trabajando en negro probablemente (porque tienen que comer) y al legalizarlas tendrán contratos de trabajo legales (si eres ilegal contrato legal no creo que tengas) eso son más impuestos que cobrar...
Nunca va mal medio millón de trabajadores sin cualificación a los que explotar … y si son analfabetos en español mejor que mejor, más explotables aún.
#1 La patronal esta desesperada.
#2 Y los progres aplaudiendo con las orejas. Ningún ser humano es ilegal.
#1 La iniciativa la ha apoyado incluso la Conferencia Episcopal. Eso ya debería dar pistas.
#3 Da pistas de que a veces, a veces eh, hay ideas que son buenas (o malas) independientemente de quien las apoye y que no todo lo que hacen estos es malo por defecto y estos otros todo lo que hacen es bueno por defecto y viceversa.
No sé qué oscuro motivo le habrá llevado a ello, pero bien ahí, Alberto.
#1 Mejor explotados con papeles que sin ellos, al menos tendrán una oportunidad.
#5 Y tener un miedo menos a la hora de denunciar esos y otros abusos.
#5 ¿Qué oscuro motivo? La importación de mano de obra extranjera es una de las medidas políticas favoritas de la patronal.
#5 Eso y que saben que el PSOE tiene que votar que no, asi que básicamente "pa dar porculo".
#5 Pues que dentro de 3 años le toca gobernar y se encuentra con el problema ya resuelto.
#5 El oscuro motivo son los empresarios, pero los que le gusta pagar el mínimo y que le trabajen de más.
Yo solo espero que lo hagan de manera condicionada, una visa temporal de trabajo, si no trabajan que sean expulsados.
#5 En cuanto Aznar diga que nanai dirá lo contrario, como lleva estas semanas pasando con el reconocimiento del Estado Palestino, o como le pasó con este mismo tema a Aznar en su mandato. El único ministro que no terminó pisando un juzgado fue el que le dimitió por esto mismo: proponía una legalización masiva y Aznar lo desautorizó totalmente.
#5 En sus trabajos actuales donde estan ilegales les pasara como a los de la ultima regularizacion, seran sustituidos por un nuevo aluvion de ilegales traidos por las mismas mafias para ser explotados por los mismos empresaurios que seguiran sin cumplir la ley entre aplausos de sus amigos mientras hacen competencia desleal al empleador honrado al que joden su negocio.
El objetivo de frijolito es contentar a la patronal y el de la patronal tumbar los salarios. Para la derecha esto nunca ha ido de derechos humanos, ni cuando lo hizo felipe, ni cuando aznar, ni ahora.
#5 La iglesia apoya la regularización de latinos, que son la mayoría. Y saben que ahí también tendrán votos si disimulan suficiente su racismo clasista.
#1 Asumes varias cosas que no termino de ver:
-Que no hay un número significativo que conoce el idioma por estar viviendo y trabajando en España.
-Que no hay un número significativo que conoce el español porque lo hablan como lengua materna o segunda lengua en sus lugares de origen.
-Que todo el que trabaja en un trabajo de baja cualificación no tiene estudios.
#6 hombre si que doy por hecho lo siguiente, igual me equivoco y si es así bienvenida es la corrección:
-que una mayoría no tiene conocimientos como para entender un contrato de trabajo seguro, de hecho tampoco muchos españoles de 8 apellidos españoles.
-que la abrumadora mayoría de inmigrantes indocumentados no tiene carrera académica notable, y dentro de esa mayoría otra mayoría sin estudios de secundaria, y aun teniéndolos puede ser que sea en otro idioma y probablemente otro idioma que ni siquiera utiliza el mismo alfabeto.
Y por lo demás supongo que habrá un porcentaje importante de inmigrantes de avión, no de patera, con estancia caducada, y esos serán los que lo tengan mejor.
Y dicho todo esto de lo que estoy segurísimo es que si el pp no quiere un smi medio digno para los españoles menos para los extranjeros, y creerse que es un asunto de derechos y dignidad humana y no uno económico e parece bastante cándido.
#6 Y que no tienen trabajo, a pesar de no tener papeles. Son carne de cañón de la economía sumergida.
#6 con esta regularización estos empresarios que contraten a estas personas recibirán subvenciones en las contrataciones. Que no nos hemos caído de un árbol. Siempre hay un interés oculto detrás.
#1 Ese medio millón ya está ahí, mucho más explotados aún.
#13 Pues se les envía de vuelta
#1 ¿Esto no es efecto llamada para luego, hipócritamente llorar, cuando hay muertes en el estrecho? Si hacen falta trabajadores se contratan legalmente en su país de origen.
Dumping para precarizar los salarios de los trabajadores menos cualificados. El PP salva a sus amigos explotadores agrícolas y de la construcción y la izquierda machaca al proletariado haciéndole competencia desleal y promocionando la inmigración descontrolada.
#14 Das por hechas demasiadas cosas. Supongo que no te has tomado un café con un inmigrante muy a menudo.
En un comentario anterior te explico los motivos por los que hasta un cenutrio como Feijoo se abre a esta regularización. Porque la otra alternativa es mucho peor. Dejar en un limbo a miles de personas, lo que las sitúa de forma automática en la marginalidad.
De esta forma tienen una oportunidad, de la otra siguen en un limbo legal interminable.
Y esta regularización es de trabajadores que ya están aquí, que llevan un montón de años. Y lo de las contrataciones en origen es absurdo. Lo digo también por #24
Podemos dedicarnos a dar soluciones del TBO desde nuestro cómoda pantalla, pero hay lo que hay ¿Qué proponéis sino? Estaré encantado de leer vuestra alternativa.
#24 Efecto llamada de libro, ¿o qué pensáis qué es lo que les van a contar a sus amigos y familiares cuando los regularicen? Pues "Vente pa Alemania , Pepe."
A priori, los gobiernos nunca pagan rescates.
#1 Y el PSOE lo hace por bondad natural
#1 Llamada a capítulo de Garamendi, Roig, Flo y compañía
#1 Me da que más fácil es explorar a sin papeles que a con papeles.
Si se llega a regularizar, inspección de trabajo debería ponerse las pilas y así medio millón de implantes que puedan trabajar legalmente acabarían no trabajando en negro o delinquiendo y hasta pagando impuestos, oye, igual no es mala idea
#27 la solución no es regularizar a espuertas, está en ponerse más serio y crujir de lo lindo a todo el que contrate a ilegales o en negro.
#1 Las lágrimas de los hosteleros han tenido respuesta!!!! Carne fresca...
#31 me los he imaginado a los de la patronal, con cara de uruk-hais del señor de los anillos
#1 Pero no entiendo. Si permanecen como ilegales se les puede explotar mas y mejor entre otras cosas por el temor a denunciar y que les expulsen. ¿Como puede estar el pp a favor de legalizarles?
#33 si metes de golpe medio millón de parados bajan los sueldos. Se llama dumping laboral
#1 es mucho mejor dejarlos morirse en paz.
#1 Los más explotables son los que no tienen papeles ni red de apoyo familiar y tienen que aceptar cualquier trabajo fuera de todo convenio y salario mínimo para no morirse de hambre.
#1 Más explotables son si son ilegales. Solo que es ilegal hacerlo.
https://www.uimp.es/actualidad-uimp/los-empresarios-contratan-inmigrantes-ilegales-porque-saben-que-estan-en-la-mas-absoluta-desproteccion.html
#1 Mi papuchi ya está preparando los 265 contratos de obra y servicio de 1 hora al día.
Que chollazo!
Este verano me cae el velero de 12 metros!
Yupi!
#1 Porque supongo que tú los conoces a todos personalmente ¿No? El nivel de prepotencia colonial que exhibís algunos pone los pelos de punta.
Claro, porque el sistema estadounidense de dejar a la gente hasta tres generaciones en situación irregular en muchísimo mejor, supongo.
Pero nada, tu opinión es muy popular. Mira si te votan positivo, oye.
#1 Y si ya tienen una cultura incompatible con la nuestra, y no se integran porque "rasista", ¡mejor que mejor!
#1 la esquizofrenia nuestra de cada día 
#1 Esas personas ya están trabajando en negro probablemente (porque tienen que comer) y al legalizarlas tendrán contratos de trabajo legales (si eres ilegal contrato legal no creo que tengas) eso son más impuestos que cobrar...
#1 Quien ha dicho que los inmigrantes no tienen cualificación? Mas que tu probablemente.
Y ya llamarlos analfabetos pues directamente convierte tu mensaje en Incitación al Odio.
#128 pues eso dependerá, el que viene en avión está en otra liga del que viene en patera, y cuando digo analfabeto en español me refiero a la gente que ha estudiado en árabe o en ucraniano por ejemplo, que ni siquiera comparten el alfabeto.
Si tienes que obviar parte de lo que digo para arrojarte razón y hacerte ver como el defensor de las causas nobles mientras haces acusaciones bastante feas es que no tienes razón, pero se está muy cómodo desde ese pedestal de autoridad moral auto otorgada en el que te crees estar, cuando no eres más que un triste manipulador dando una mezcla de vergüenza ajena y pena.
#1 no voto al PP ni tampoco al PSOE, pero vamos cuando votan en contra esto es porque están encontrá de los inmigrantes. (Así mano de obra barata y no pueden exigir) y si votan a favor (están desesperada la patronal.... ) VOX a quien tampoco voto estará seguramente en contra y Podemos a quien tampoco voto estara a favor. Bienvenido sea y espero que los regularizados hagan un buen uso de ella.
#145 #1 A mí me preocupa que se genere el efecto llamada (saltar la valla o morir en una patera asquerosa) Y que no se normalice el solicitar visa trabajo para entrar pudiendo así te er inmigrantes controlar el tipo de inmigrante y a su vez que vengan de otros muchos países como indonesia filipinas, Cambodia... Por otro lado si no se regulariza los relegamos a la marginalidad
Con lo facil que era en el pasado que no quedaba nada escrito y todo se solucionaba en una comida en un reservado. Ya no hay libertad
#1 Una sugerencia: a quien no le gusten los meneos sobre Ayuso, basta con que no lo lean. No hace falta que den la lata
#7 Que algo no se difunda no hace que deje de existir. Igual que no gusta lo sintomas de una enfermedad , hasta que estos te salvan la vida. Si lo de las residencias hubieran sabido como saltarse los protocolos de Ayuso quizas algunos ahora estarian vivos.
#2 Me lo pagan las casas de apuestas rivales. Coño, espera, que me han anulado el pago por una avería
#3 Te he votado la noticia para darle visibilidad, espero que si ganas te acuerdes de mi
#8 A ellos si que les pagarán las casas rivales de apuestas ( feat #3 ) para que pongan el nombre. Porque sino, ya te aseguro que no lo pondrían esos periódicos, medios de comunicación, panfletos de propaganda empresarial y política.
Gracias por documentarlo tan bien.
Espero que esta noticia de un golpe de realidad a los muchos que creen que con estas casas pueden dar el pelotazo y cambiarles la vida.
En otros medios:
Un juzgado de Igualada investiga a una casa de apuestas por anular un premio de 1,3 millones de euros
https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20240406/juzgado-igualada-investiga-casa-apuestas-100702754
Guanya 1,3 milions d'euros i la web d'apostes li anul·la el premi adduint una avaria
https://www.ccma.cat/324/guanya-1-3-milions-deuros-i-la-web-dapostes-li-anulla-el-premi-adduint-una-avaria/noticia/3285769/
Investigan una web de apuestas por anular un premio millonario aduciendo una avería
https://www.20minutos.es/noticia/5233752/0/investigan-una-web-apuestas-por-anular-un-premio-millonario-aduciendo-una-averia/
Un juez investiga una web de apuestas por anular un premio millonario aduciendo una avería
https://www.expansion.com/inmobiliario/mercado/2024/04/06/66104c4ee5fdea76208b45bd.html
Un juez investiga la web de apuestas Betway por anular un premio 1,3 millones de euros aduciendo una avería
https://www.elmundo.es/cataluna/2024/04/06/66110765e9cf4aef4d8b45b4.html
Investigada una casa de apuestas por anular un premio millonario alegando una avería en la web
https://www.elnacional.cat/es/sociedad/investigada-apuestas-anular-premio-millonario-averia-web_1191584_102.html
Un juez investiga una web de apuestas deportivas por anular un premio millonario
https://www.infobae.com/espana/2024/04/06/un-juez-investiga-una-web-de-apuestas-deportivas-por-anular-un-premio-millonario/
Gana 1,3 millones de euros y no los puede cobrar por una "avería"
https://www.laprovincia.es/sociedad/2024/04/06/gana-1-3-millones-euros-100712291.html
Gana 1,3 millones de euros en una casa de apuestas y no los puede cobrar por una "avería"
https://www.antena3.com/noticias/sociedad/gana-13-millones-euros-casa-apuestas-puede-cobrar-averia_20240406661139d75e1b1f0001303cef.html
#1 que informado, espero que al final te lo paguen
#2 Me lo pagan las casas de apuestas rivales. Coño, espera, que me han anulado el pago por una avería
#3 Te he votado la noticia para darle visibilidad, espero que si ganas te acuerdes de mi
#8 A ellos si que les pagarán las casas rivales de apuestas ( feat #3 ) para que pongan el nombre. Porque sino, ya te aseguro que no lo pondrían esos periódicos, medios de comunicación, panfletos de propaganda empresarial y política.
Gracias por documentarlo tan bien.
Espero que esta noticia de un golpe de realidad a los muchos que creen que con estas casas pueden dar el pelotazo y cambiarles la vida.
#2 estas casas de apuestas que rápido cobran pero luego ponen excusas para pagar los premios.
#10 como las compañías de seguros.
#14 Tendran los mismos dueños: "me apuesto lo que quieras, estoy seguro". La misma lengua española lo confirma. No hay mas preguntas señoria
¿No era un ciudadano privado?¿Ahora la CAM se dedica a airear información sobre ciudadanos y abogados privados? Curioso....
#11 Este sería un buen punto para hacer presa mediática. A ver cómo lo explican.
#11 Un mentiroso para contar una gran mentira, lo primero que tiene que hacer es creersela el mismo, para que parezca lo más real.
#11 Es que la denuncia la hizo MAR en su estado habitual. Si lees el texto es que los hackers borraron unos correos y luego los devolvieron, será que se aburrían y recuperaron el backup. Para leerlos los hackers eran tan malos que no les quedó otra que borrarlos. De verdad, es que hasta la denuncia es de risa.
#4 es comprensible que Ayuso se involucre en la defensa de su pareja, pues tiene un interés tanto personal como político. Esto no debería sorprender a nadie. Lo que es un poco torpe es mezclar lo público con lo privado, cuando en este caso ni siquiera había necesidad.
Seguro que han sido ellos mismos... Por eso la reunión del dirigente del PP con el Novio de la Muerte en ese restaurante...
#1 Ya sabemos para que fue la reunion del novio en el bar con el numero 2 de Ayuso, para hurdir el plan este del hackeo y la demanda.
#7
También sabemos para qué son los negativos a este enlace. Para tratar de ocultar lo evidente.
Pero no lo han conseguido, ha llegado a portada.
#62 Lo se.
#1 sabiendo que la información viene de Miguel Ángel Rodríguez, ¿tú te crees que realmente haya habido ningún ataque informático?
#44 Cuanto más enreden, más grande se hará la madeja.
Con un poco de suerte se hace lo suficientemente grande para que Feijoo y el resto de barones del Partido Podrido le hagan un Casado a la Ayuso.
PD. Personalmente no creo que caiga esa breva.
#1 En mi cabeza oigo a la Legión cantar el "novio de la muerteeeee..." creo que se lo cantan cada vez que sale de casa.
Esto será como la boda de la hija de Aznar. En unos años, todos en la cárcel.
#2 es que la ocupación no existe.
La ocupación normalmente se reparte entre dos delitos diferentes.
Allanamiento y usurpacion, la primera en tu vivienda, la segunda en tu inmueble (que no es vivienda)
Y luego tienes a los periolistos y desocupers que meten porque patatas en la ecuación el incumplimiento de contrato por no pagar alquiler, lo que legalmente se parece a lo anterior en.... Nada.
En el momento que hay un alquiler, cedes tus derechos sobre el inmueble al que lo alquila y eso significa que pasa a ser SU vivienda.
Y el posee esos derechos hasta que el contrato termine o un juez lo rompa, pero esos derechos cedidos no desaparecen al dejar de pagar.
Es decir, que es su domicilio y por eso es imposible que sean ocupas en ella.
#29 Pues anda que no más de un "real estate investor" que dice que el precio de la vivienda está tan caro por culpa de la inseguridad de los propietarios.
#50 Creo que en "real estate investor" has querido decir parásitos.
#135 Efectivi
#29 Pero lo que dices del alquiler solo aplica a viviendas privadas.
Si tienes un negocio vacío y se te meten dentro sin haber tenido nunca ningún contrato de alquiler, la policía no les echa.
#84 usurpación, y se les echa con una orden judicial, pero al no ser tu vivienda va más lento.
Si además pueden acreditar que llevan viviendo allí bastante tiempo (antes de denunciar, una vez denunciados ya no cuenta) ya sea porque a ti el local te la sopla o porque les alquilabas en negro, empiezan a adquirir derecho de vivienda de facto.
El mejor truco es saber cómo está el estado de tus inmuebles cada x tiempo, si los tienes abandonados, pues puede que te lleves sorpresas desagradables.
Si no los tienes abandonados, podrás denunciar a los usurpadores antes de que puedan acreditar su domicilio en tu local, y en ese punto es cuestión de tiempo (no tanto) que los vuelen.
Ahora bien, si tienes 15 o 20 locales es más difícil, pero en ese punto también es más difícil que me duela que alguien que está viviendo en la calle, no lo haga.
#128 exacto, porque en los dos casos de ocupación hay un mismo elemento, la entrada no consentida en tu inmueble.
En el caso de los inquilinos morosos, o de tu novia que lo habéis dejado pero no quiere irse, es totalmente diferente, ya que has cedido voluntariamente tu propiedad para que la hagan su domicilio/residencia/morada, y en ese punto es más difícil hacerlo todo.
#2 es que esto son ocupas de verdad. Que ocupan una casa sin consentimiento los de la mayoría de noticias sensacionalistas son morosos que por lo que sea no pagan
#5 No, no son ocupas, son allanadores.
#66 no, son ocupas .. o lo intentaron. Cambiaron el bombín para quedarse dentro, pero la morada es del señor propietario, llega la policía y se la devuelve.
#2 en general siempre ha sido así salvo negligencias.
Es lo que dice #5, pero hay que sumar las ocupaciones a grandes tenedores, los de verdad, los que impulsan este miedo para provocar un cambio legislativo de la mano de los de las alarmas.... Que tienen miles de viviendas, y mandan un día a un trabajador, y se dan cuenta que llevan meses viviendo unos ocupas que pueden demostrar morada.
Y lo sabe todo el mundo que esté de alguna manera relacionado.... Los fondos y bancos, se gastan un dineral en seguridad antiocupación por eso, intentando no ser un coladero cada vez que pierden la pista a una casa o se queda parada.
#85 No, son allanadores de morada. Si no entiendes la diferencia, infórmate bien, son delitos distintos. No mezcles porque o bien demuestras ignorancia o estás tergiversando.
Esa casa era una morada y por tanto son allanadores, no ocupas. La pena es mayor.
#88 ni intoxico ni desconozco el tema... Eres tú el que no te enteras compi. Ahora me vienes diciendo cómo se llama el delito que le imputan, pero no se hablaba de eso, y tu comentario era muy escueto.
Si hubieras dicho algo en plan, "llámales ocupas, pero su delito es allanamiento de morada y por tanto son eso" no te cito.
Estos han intentado ocupar, pero no tienen ni puta idea, han elegido mal y/o estaban mal informados y les sacan por allanadores. Así de fácil.
Tu tienes razón si te refieres a eso, al delito que les imputan, pero no a lo que intentaban hacer. (A no ser que entrasen a robar, les pillas en y creyesen que cambiando el bombín podían decir, eeeee,.... Que estoy ocupando!,.... Pero no lo parece.
#95 lo explica mejor y más escueto...
#88 y les llamo ocupas, y me parece importante, no solo por qué es lo que intentaban,... Sino que representan la cantinela repetida hasta la saciedad en los medios al servicio del lobby, en plan asustaviejas,.... Más seguridad o llega un ocupa y te quita la casa cuando vayas a comprar el pan!!
Y resulta que no, que no funciona así, que no necesitas desokupa ni pierdes derechos por qué te entren en casa y cambien el bombín .... Se les trata como allanadores, de oficio, sin medicación judicial y a correr.
Ahora se me ocurre que igual eres tú el que intoxica, intentando que no se relacione este caso con los que expone la gentuza tipo Ana Rosa (mega propietaria)... Que entre esto, que son mentira o algo anecdótico y los impagos de alquiler, se quedarían con las realidad.... Ínfimos casos de ocupación real y siempre a los mismos, los ricos.
Así que si AR y cia les llama ocupas yo también.... Nos lo venden como impunes, y resulta que no, que les tratan de allanadores y para fuera... Como ya dicen muchos policías y demás.
#116 Se les debe llamar allanadores para diferenciarlos de los usurpadores y evitar que el discurso asustaviejas cale. En lugar de seguir difundiendo la forma coloquial que señala #95 en un irresponsable ejercicio de equiparación de dos delitos completamente distintos, ayudando a propagar bulos, llámales allanadores y a los otros usurpadores.
Buscad las excusas que queráis, mi comentario era conciso, pero es que no hace falta más cuando se quiere ser claro.
#153 Son delitos distintos, mezclarlos es manipular. El discurso asustaviejas se construye llamándole igual a dos cosas distintas.
#95 Creía que se llamaba legalmente ocupación a la usurpación. Gracias por la corrección.
#5 yo creo que son gilipollas que ven Antena 3 y que pensaban que se iban a quedar la casa. Seguro que ahora se están cambiando de sexo para ir a una cárcel de mujeres
#81 Hagan lo que hagan su imagen no va a sufrir.
#207 Ya no vivo en Alcorcón
Y donde vivía no condiciona mi valía...
#82 No te tengo que dar más explicaciones de las precisas pero gano 46K en la parte fija del sueldo... Incentivos y bonos a parte. Así que lo mismo valer: valgo
Lo voy a decir así: Cuando me paguen más de 40k como ingeniero en Extremadura... Volveré
#62 Primero tendrás que valer
#82 No te tengo que dar más explicaciones de las precisas pero gano 46K en la parte fija del sueldo... Incentivos y bonos a parte. Así que lo mismo valer: valgo
#206 Es evidente que no, vives el Alcorcón
#207 Ya no vivo en Alcorcón
Y donde vivía no condiciona mi valía...
#208 o sí
#_5 Hay que leer antes de reirse a lo loco:
"”Obviamente el hecho de que la firma Quirón sea la que más ayudas recibe no sería posible si la señora Ayuso no estuviera en el poder, puesto que todo esto ocurre desde que ella es presidenta de la Comunidad de Madrid", consta en la denuncia de Preeminencia del Derecho, a la que ha podido acceder Público. Este comportamiento de Ayuso podría enmarcarse en el presunto delito de tráfico de influencias, según la denuncia. “
Me cuelgo de ti #4