#34 Fueron simultáneos pero ni de casualidad se juntaron. El de cortes se inició en el interior sur de la provincia de Valencia y el de Andilla en el interior norte. Ambos se desplazaron hacia el oeste por el viento de poniente llegando el de Andilla a la provincia de Castellón.
Y ambas zonas han sufrido más de un incendio. El de Cortes es en el mismo sitio que el de Millares de 1994 que es el sexto de la historia de España. Y unos años después la gran parte de la zona quemada del de Andilla se quemó en el de Bejís.
#34 El de Cortes de Pallás fueron unos idiotas trabajando con una radial, el de Andilla otro idiota quemando rastrojos. Idiotas porque lo hicieron en fechas que está prohibido, y menudos desastres generaron, y se fueron de rositas o practicamente:
Los trabajadores que causaron un incendio en Valencia que quemó 30.000 hectáreas aceptan diez meses de prisión
#7 Si claro, si te refieres al otro que se inicio un día ántes, Cortes de Pallás, que estuviera a 30km de distancia, supongo que no tiene nada que ver, para que sean 2 incendios distintos.
#5 completar la lista:
Mazón PP en el ventorro
Azcón PP de boda en Galicia
Mañueco PP en Cádiz
Ayuso PP en Miami
Bonilla PP desaparecido.
Suma y sigue ...
#14 Totalmente de acuerdo. Pero el respeto al ser humano y a la capacidad de decidir de cada persona son valores subjetivos que algunas personas compartimos.
Otras personas anteponen el derecho de Dios a imponer su voluntad sobre su creación. Y estas personas ven esto tan justo y razonable como nosotros vemos justo y razonable respetar al ser humano y su derecho a decidir.
Las dos posturas son convenciones sociales. Objetivamente no se puede decir que una es superior a la otras sin antes haber establecido como bien superior una de esas mismas dos posturas. La pescadilla que se muerde la cola. Una IA no puede con ese problema.
#12 La objetividad no es posible en temas subjetivos.
Muchas personas en la España de 1975 estaban convencidas de que el derecho al divorcio era algo malo. Otras muchas estaban convencidas de que era algo bueno. ¿Vale más la opinión de unos que la de otros ? ¿Como objetivizas eso?
#4#6 el bien y el mal son conceptos relativos. Por ejemplo todos los genocidas que en el mundo han sido, estaban, y están, convencidos de hacer un gran bien a la humanidad eliminando a tal grupo de indeseables.
No veo por que razón una IA iba a ser diferente.
#18 Hace 30 años estuve ahí, hicimos parada en un interrail que nos tuvo dando vueltas por el sur de Europa durante 3 meses. Cuando mi sobrina vio una foto nuestra ahí, me preguntó si la foto era real o estaba retocada: no se podia creer que estuviéramos sentados en la fuente, completamente solos.
Ryanair aún no existia, claro.
#3 No sólo son los que limpiaron. Cuando yo vivía en Gran Canaria tenía un compañero que tenía la familia en La Palma e iba los fines de semana a verles y en ese tiempo pidió un permiso a la empresa y me contaba que limpiaba la ceniza del patio y a las pocas horas estaba todo negro otra vez.
#20 el ayuntamiento es responsable objetivo para garantía del perjudicado, pero en teoría debe exigir a su vez esa indemnización a los responsables personales directos. Es un mecanismo que se llama acción de repetición o de regreso, pero se suele quedar en la teoría.
#3 te sorprendería el rendimiento que se puede sacar con mínimo laboreo.
De hecho te puedo decir que,en el maiz,IGUALO el rendimiento al trabajo "tradicional" y mi único insumo mayor es el abonado,más persistente en cobertera
#17 Eso deberás saberlo tú, que te parece todo un ataque a tu amado líder.
En realidad mi respuesta iba encaminada a que ha hecho el gobierno para prevenir las muertes de esas olas de calor en concreto, anunciadas, del mes pasado.
No me refería al cambio climático, porque España no puede hacer nada para pararlo, en todo caso presionar, o intentar dar ejemplo. Pero por si sola no puede hacer nada.
#3 Pues a mí me recuerda a cuando el Gobierno dijo que el COVID no suponía peligro y habría a lo sumo algún caso.
150.000 muertos,por ignorar las advertencias
#2 Kamillerix 
