En resumen, una empresa contrata con un intermediario el conseguir mascarillas y material por una cantidad fija y se establecen comisiones por cada venta de hasta el 7%, finalmente solo hubo una venta y la comision fue del 4% (algo habitual en comercio internacional). La comision fue de 56.000€.
Y aunque hubiese sido de mas, que ya nos dice fiscalia europea que no, lo ha auditado la fiscalia española, que ya vemos estos dias que buenos lazos con la comunidad de madrid no tiene, y la europea, poco sospechosa de peligrosos turbofachas. Y ambas han dicho que todo estaba correcto.
Creia que la noticia que se comentaba era otra, otro señor que entrego mascarillas que no cumplian especificaciones, que se embolsó algo así como el 50% y que trataba de forma preferente con la administración como si fuese un acto de caridad, que el no se llevaria nada. Nada que ver. Aquí fiscalía si ve cosas diferentes, mira tu.
#9 Llevarse alguna comisión mientras la gente se moría y se sacrificaba, especulando con un bien necesario y escaso tiene una definición mayor que parásito. Te lleves 1€ o 10 millones.
#9 La compra de las mascarillas por las que el hermano de Ayuso se embolso una comisión de 234000 euros fué hecha por la Comunidad de Madrid, cuya Consejería de Sanidad pagó 1,5 millones de euros a dedo a la empresa Priviet Sportive SL.
Esa empresa, perteneciente a un amigo de la familia de Ayuso casualmente. Esa empresa no tenia ningun tipo de actividad relacionada con suministros sanitarios ni con importacion/exportación.
la Comunidad de Madrid es la única adjudicación de la que se ha beneficiado Priviet Sportive SL con una administración pública desde su fecha de constitución. Los albaranes del contrato muestran que las mascarillas que llegaron procedían de China con sello KN95, es decir, “autocertificadas”.
Si el hermano de ayuso no "trato con una administración pública", con quien trató ??
#2 El fiscal está citando específicamente el "pelotazo", que es exactamente el mismo que el del hermano de Ayuso.
Venta con comisiones exorbitantes, algo legal, y los casos si que se parecen mucho, y de hecho, ya veremos si este no se va también de rositas, precisamente por el precedente del hermano.
#81 Tu abriste el melón de los "otros" solo hacia un lado. Yo en mi primer comentario no entré en ese melón, pero ya que tu lo abriste me metí. ¿No crees que las más de 7000 muertes en la comunidad de Madrid merecen una investigación judicial? Al menos una tan exhaustiva como la que se le ha hecho a Monica Oltra (que continua).
Efectivamente, hay causas sobreseídas otra cosa es que a los que somos de izquierda nos llamen poderosamente la atención. Por ejemplo imagina que un policía te da el alto, te vas del sitio desobedeciendo sus órdenes y además lo tiras de la moto ¿Qué crees que te pasaría a ti o a mi? ¿Y a un presidente de comunidad autónoma de izquierdas? ¿Y a Esperanza Aguirre?
"Carguemosnos (judicialmente) a todo el que delinca, que caiga quien caiga." Eso lo firmo, un abrazo.
#66 No quería abrir yo el melón de los "otros", pero Feijo amigo del narco, su hermana con una ristra de contratos millonarios, su mujer con casa salida ilegal al mar. Ayuso y su hermano con las mascarillas, su padre aval que no se recuperó, exnovio con algún chanchullete, el actual con muchos más. Moreno Bonilla y los contratos fraccionados. El caso de Begoña y del fiscal (¿qué otra filtración se ha investigado hasta este punto en toda la historia española?) claramente empieza para tapar las vergüenzas del caso Ayuso.
Hay una doble vara de medir en la justicia, a Monica Oltra se la está reinvestigando después de mirar más de mil correos y no ver nada. O la policía patriótica contra Podemos, caso niñera, etc, todo sobreseído.
Hay que distinguir y sí, Ábalos me da asco. Que pena que a ti Zaplana, Cascos, Trillo, Barcenas, etc no te den. Y que no sepas ver cuando algo huele a podrido.
Ánimos, al menos coincidimos en lo de Ábalos.
#20#23#27#36 jajahajhaja parece que he tocado fibra.
Para mí es una mansión, sin comillas y aparte incumple la legalidad vigente. Lo que me lleva a una única conclusión: La mujer de Feijoo tiene una mansión ilegal.
Y teniendo un marido amigo de narcos, ese acceso directo a la playa es cuanto menos, sospechoso.
El tope al gas no solo benefició a las tarifas indexadas, aunque fueron las más directamente impactadas. También tuvo efectos indirectos en otros segmentos del mercado eléctrico.
1. Tarifas indexadas (las más beneficiadas)
Las tarifas indexadas, que dependen del precio del mercado mayorista, se vieron directamente favorecidas porque el coste de la electricidad en el pool fue menor con el tope al gas. Aunque los clientes tuvieron que pagar el ajuste del tope, en muchos casos siguieron pagando menos de lo que habrían pagado sin la medida.
2. Tarifas fijas y del mercado libre
Las comercializadoras que ofrecían tarifas fijas en el mercado libre también pudieron beneficiarse, pero de manera más indirecta:
Menor presión para subir precios: Al reducirse el precio del mercado mayorista, las comercializadoras tuvieron más margen para mantener o ajustar sus tarifas fijas de manera menos agresiva.
Renovación de contratos a precios más bajos: Algunas comercializadoras pudieron ofrecer tarifas fijas algo más competitivas en comparación con un escenario sin tope al gas.
3. Mercado regulado (PVPC)
Los clientes del Precio Voluntario para el Pequeño Consumidor (PVPC), que está directamente ligado al mercado mayorista, también experimentaron precios más bajos de lo que habrían sido sin la medida. Sin embargo, como en las tarifas indexadas, tuvieron que pagar el ajuste del tope al gas.
Conclusión
El tope al gas benefició a todo el mercado al evitar precios desorbitados, pero su impacto fue más visible en las tarifas indexadas y el PVPC. Las tarifas fijas del mercado libre también pudieron estabilizarse o incluso bajar en comparación con un escenario sin esta medida.
#80 eso es totalmente impreciso. Los únicos consumidores que no pagaron tope de gas fueron aquellos que tuvieron la suerte de firmar un contrato antes de la guerra de Ucrania. Por cierto, si fuiste uno de estos beneficiados, que sepas que si tu comercializadora iba a pool a comprar energía, estaba a pérdidas.
Tienes una idea bastante equivocada sobre lo que es el tope de gas y como afectó al sistema español. El tope de gas no era para salvar a la tarifa regulada, sino para salvar aquellas comercializadoras/consumidores que compraban a precio de pool, en el mercado mayorista. La tarifa regulada es indexada, y por eso se vio afectada.
Ahora mismo PVPC está caro, pero en primavera bajará y será buena opción. Es lo que tiene los precios variables.
#69 los aranceles se ponen para que el producto español deje de ser competitivo y el comprador opte por otro (local) más económico, al final, el comprador (el que tú dices que paga) no optará por el español ya que le sale más caro, con lo que el productor de aquí se quedará con mercancía sin vender y que seguramente contaba con haberla vendido hasta que le cambiaron las reglas en mitad de la partida.
#15 Ya que citas newtral te lo pongo de la misma fuente, aunque no es muy claro en su forma de decirlo, no vaya a ser: www.google.com/amp/s/www.newtral.es/contrato-mascarillas-hermano-ayuso
Aqui el mundo un tanto mas explicito en su ultimo parrafo:
www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/madrid/2023/03/14/64108d7e21efa0d7
En resumen, una empresa contrata con un intermediario el conseguir mascarillas y material por una cantidad fija y se establecen comisiones por cada venta de hasta el 7%, finalmente solo hubo una venta y la comision fue del 4% (algo habitual en comercio internacional). La comision fue de 56.000€.
Y aunque hubiese sido de mas, que ya nos dice fiscalia europea que no, lo ha auditado la fiscalia española, que ya vemos estos dias que buenos lazos con la comunidad de madrid no tiene, y la europea, poco sospechosa de peligrosos turbofachas. Y ambas han dicho que todo estaba correcto.
Creia que la noticia que se comentaba era otra, otro señor que entrego mascarillas que no cumplian especificaciones, que se embolsó algo así como el 50% y que trataba de forma preferente con la administración como si fuese un acto de caridad, que el no se llevaria nada. Nada que ver. Aquí fiscalía si ve cosas diferentes, mira tu.