#4#7#8 Estoy de acuerdo con lo que comentáis. No son excluyentes.
Agua para uso primario y básico. Punto.
Y trasvases entre pantanos solo cuando haya excedencia.
Se puede plantear un plan hidrográfico que no sea una puta mierda injusta. Lo que pasa es que, como queda demostrado, a la que propones algo ya se presupone que es para regar los resorts y campos de golf de los ricos porque... patatas.
#6 El problema es cuando es un negocio con un buen básico.
Y no es un bien que se pague mal, todo lo contrario, lo único es que quieren ganar mucho más.
A mi me parece un sinsentido, pero hay mayoría de derechas.
#24 No creo que Cruz le esté pidiendo a Trump menos inversión armamentística. En realidad Trump está haciendo en el exterior lo mismo que sus predecesores. Pero entre sus formas y su adicción a políticas arancelarias que difíilmente pueden beneficiar a empresas y consumidores estadounidenses, está abocado a perder las midterms y afrontar impeachment.
En el fondo me tranquiliza esto que dice Ted Cruz, parece que la celebración de las midterms es aún un horizonte posible. Cosa que, en vista de las decisiones domésticas de Trump, cada vez veo más improbable.
El otro día vi a un humorista de USA decir que en las MidTerms podría cambiar el sentido de ambas cámaras y con ello un proceso de impeachment a Trump .... y el comienzo de una dictadura (de Trump) con todas las letas, eso si no acababa en guerra civil.
#36
- La UE importa por valor de 334.000 mill de €.
- Las exportaciones a EEUU tienen un valor de 530.000 mill de €
Pero el tema es que yo lo que creo es que la UE lo que necesita es abrirse al resto del mundo. Si ahora nos hacen tragar con tener que comerciar con los responsables del genocidio de al menos 70.000 personas (niños incluídos), no podemos condenarnos a depender de EEUU por no comerciar libremente con Rusia o China. Y para nuestra economía sería mucho más beneficioso añadir nuevos socios (algo que también perjudicaría y molestaría a EEUU) que ponerle aranceles a nuestro principial socio actualmente. Esto último yo lo haría sólo para productos de los que tengamos reemplazo fácil, o de productos que incentiven desarrollar producto propio en pocos años (por ejemplo para reemplazar productos de google, tesla, facebook, ...), porque al final es básicamente una forma de subir impuestos, es algo que pagamos los de aquí.
Y otra herramienta importante creo que sería subir impuestos a las empresas americanas sobre beneficios y no permitir que declaren en lugares de fuera de la UE o de bajos impuestos.
#13 a quien le pica ajos come. Y para el gobierno de Trump todo aquel que no diga que es el tío más guapo, el mejor pelo y cutis, inteligente y buen orador, es un loco peligroso y un mal americano.
#13 Hombre, si yo fuese inocente (como es el caso) me jodería mucho más que me llamasen protector de pedófilos que si fuese culpable, la verdad, no creo que tu culpabilidad afecte demasiado a que te cabree más o menos éste tema
#92 No entiendo. En la vida he visto anuncios en Youtube, a no ser que lo abra por aplicación (lo cual no hago nunca). Llevo más de 15 años usando Firefox con extensiones para bloquear publicidad, y me quita los anuncios hasta de plataformas de streaming. Es más, me deja incluso reproducir los videos con la pantalla apagada, para escuchar música si quiero. En serio te ha tenido que recomendar alguien Brave para empezar a evitar anuncios
#14 Tiene que ver porque parece que #4 se queja de que están ayudando a gente (y animales no humanos) que no son él.
#20 Mil veces peor, de hecho. ¿Qué te parecería a ti que con tus impuestos se financiase la esclavitud humana? Humanos estabulados, humanos asesinados, niños robados, etc.
#23 Eso tiene un nombre: especismo. Sin acritud te lo digo
Agua para uso primario y básico. Punto.
Y trasvases entre pantanos solo cuando haya excedencia.
Se puede plantear un plan hidrográfico que no sea una puta mierda injusta. Lo que pasa es que, como queda demostrado, a la que propones algo ya se presupone que es para regar los resorts y campos de golf de los ricos porque... patatas.