#58 parece una tontería, pero me parece que has dado en el clavo. Cambiando el “tienes que” por “tenemos que” (que el puto individualismo está jodiendo todo), #60 no se habría molestado y te hubiera quedado redondo. Humildemente opino.
Lo que dijo Trump, que además fue una pregunta, ni siquiera una afirmación, es si se podía introducir algún tipo de desinfectante. De ahí salió el bulo urbano de la "lejía".
Pero es el tratamiento introduciendo desinfectante no era ninguna tontería y de hecho sí que se estaba investigando. Por ejemplo, se estaba investigando el uso de filamentos que generaban ozono (que es desinfectante) introducidos por la garganta.
#57 a ver, caballerete.
Estos juicios vamos a dejarlos correr.
No me gustaría verle llorar y pedir clemencia en el duelo a sable pérfido, al cual está usted a punto de participar.
En algún lugar marx o engels dicen que el socialismo implica que el estado tiene que ser el propietario exclusivo de los principales medios de producción o les basta con que el estado tenga medios de producción principales sin que eso implique que haya otros en manos de propiedades cooperativas o privadas?
Excelente pregunta —y muy profunda, porque toca una de las cuestiones más malinterpretadas del pensamiento de Marx y Engels.
La respuesta corta es: **Marx y Engels nunca dijeron explícitamente que el Estado deba ser el propietario exclusivo de todos los medios de producción.**
Su planteamiento es más dinámico y depende del grado de desarrollo histórico de la sociedad socialista. Vamos a desglosarlo con citas y contexto:
---
### 1. En la teoría marxista clásica, el objetivo final **no es el Estado propietario**, sino la **abolición de la propiedad privada capitalista**.
Marx y Engels entendían la “propiedad social” no necesariamente como estatal. En el *Manifiesto del Partido Comunista* (1848), cuando hablan de las medidas de transición hacia el comunismo, dicen:
> “El proletariado utilizará su supremacía política para ir despojando gradualmente a la burguesía de todo el capital, para centralizar todos los instrumentos de producción en manos del Estado, es decir, del proletariado organizado como clase dominante...”
> — (*Manifiesto Comunista*, Cap. II)
Eso parece implicar **propiedad estatal**, pero hay que leerlo como una **fase transitoria**, no como el modelo final. En la fase socialista (el “Estado obrero”), el Estado asume la dirección de los medios de producción porque aún no se ha superado completamente la división de clases.
Pero **el objetivo final** —el comunismo— es que desaparezca el Estado mismo y, con él, la necesidad de propiedad estatal centralizada.
#33 Lo que queda claro es que el capitalismo solo mira por sus beneficios y no por lo social o por lo que destruye para aumentar sus beneficios, que dedica grandes recursos a comprar voluntades que deberían gestionar esos desmanes y que corrompen donde van
#9 Espero que traten el tema de “la mala suerte” de los Panzer!! En el mundillo siempre se ha hablado de eso, y de hecho un Leyendas del Rock en el que tocaron después de nosotros y se desataron los cielos! al final tuvieron q desalojar el camping y meter a la gente en un barracón!
#48#24 Bueno, en mi insti (años 80), había un profe que tambien se burlaba de los alumnos (en plan bromita de mal gusto), Hasta que un día se burló del padre de una compañera, que precisamente había fallecido años atrás. La chica un diez. No dijo nada, se levantó y se fue en silencio de la clase (a pesar de que el profe le gritaba que se quedase quieta) y se fue directa al despacho del director. Volvió al día siguiente con su madre y un abogado y el profe tuvo que disculparse formalmente.
Además el director le echó la bronca del siglo al profesor, que después de eso bajó mucho el tono. La evaluación de la chica en esa asignatura se revisó con lupa por el director para evitar cualquier "venganza".
El profe continuó siendo un capullo de tomo y lomo, nadie le tenía simpatía, pero se tuvo que morder la lengua a partir de entonces.
Tener protocolos esta bien, pero lo mejor es una dirección del centro que se toma en serio sus responsabilidades.