#12 Añadir que siempre que la derecha llega a algún gobierno, lo primero siempre es asustar a la población con que viene el lobo: "¡¡¡El sistema de jubilaciones está al borde del colapso!!!"
#150 Ya, y si no se ha intervenido mas directamente es (no solo, pero tambien) por las amenazas continuas de Rusia de escalar el conflicto si alguien entra directamente, de no aplicarles las convenciones internacionales a los combatientes no ucranianos que capturen... mientras putler, dicho sea de paso envia a Norcoreanos a la picadora tambien. Evidentemente rusia tiene mas capital humano, pero si envia Norcoreanos es que hay niveles de picadoradecarne humana que no quiere rebasar para con su propia poblacion.
Cuando se habla de aumentar el gasto se habla de preparase para una potencia extension del conflicto en la que se invada territorio otan, y eso es si o si enviarnos a ti y a mi al matadero, con mas gasto o con el mismo que ya habia.
#4 Pues se pueden ver los datos. Los últimos consolidados de la UE son de 2021 y allí el gasto en pensiones en porcentaje del PIB colocaba a España en 12,4%, por debajo de la media europea (12,9%) y muy lejos de países como Grecia e Italia que están por encima del 16% y Austria o Italia que están en el 15%. Los últimos datos de 2024 al respecto de España han bajado al 11.5%.
Mientras Alemania, estaba en 10.5% en 2021 y en los últimos datos de 2023 en el 11%
Con estos datos, pensar que en España o Alemania tienen unos sistemas de pensiones insostenibles creo que es cuanto menos dudoso.
Tengo 52 años, llevo trabajando desde los 18 y desde esa edad llevo oyendo que me haga un plan de pensiones porque no vamos a cobrar pensiones públicas porque es insostenible.
#138 los misiles no se operan solos. Por mucha ayuda militar que demos a Ucrania, sin carne a los mandos no hay guerra. Cuando se habla de aumentar el gasto militar estan hablando de llevarte a ti (a mi y a todos) al matadero.
De hecho estos ultimos dias en las noticias he escuchado bastante esto de “Ucrania se queda sin gente que enviar al matadero”
#27 No me refiero porque parece que no has comprendido la ironía ,ya que la izquierda socialista nunca ha gobiernado en Europa no en España a una izquierda socialista real, no el Partido socialista Europeo de la internacional Socialista que dejó de serlo cuando abrazo el neoliberalismo y se convirtieron en lo que son actualmente .
Me refiero a una izquierda que te gustaría bastante menos, porque distribuiria más la riqueza, tendría más cobertura social y no se tragaría los Sapos de Europa tan alegremente.
Lo que pasa es que teniendo una derecha que era más extrema que la ultraderecha europea, en el bipartidismo a uno se le consideraba derecha y a los otros izquierda .
Y te recuerdo que lo de prometer bajar impuestos para comprar votos es patrimonio de la derecha
Las jubilaciones solo son viables en un sistema económico con orientación comunista. En el sistema capitalista es un pesto que se tiraron para hacer frente al comunismo a sabiendas que en el futuro lo dejarían quebrar . En el capitalismo no ha durado ni 1 generación de ancianos.
A partirse el lomo hasta la muerte señores. No vais a dar a basto con las facturas en médicos (que esa es otra cosita que se os viene, vais a terminar muchos sin un duro y en la calle cuando privaticen la sanidad)
#15Se debe cambiar el modelo no reducir gastos.
Cambiar el modelo es un eufemismo de "reducir gastos" pero en pensiones. Pues lógico que la gente se plantee en qué prefiere reducir gastos.
#114 vale, primero hay que asumir que ese producto financiero va a rendir mejor que la inflacion durante 40 años. Despues hay que asumir que la empresa a la que le has comprado el producto va a existir en 40 años y te va a poder pagar (y no van a hacer un pufo masivo). Por ultimo hay que asumir que todas las personas van a tener la capacidad de aportar a estos planes. (Ojo por que en este momento ya aportamos a las pensiones con la nomina)
O sea que cambiamos un sistema universal que da un mínimo de cobertura a personas que no tienen capacidad de ahorro por uno que permite que haya gente muriendo de hambre. Dese luego parece una solución ideal.
#114 ¿Me estás diciendo que los bancos con el dinero para pensiones de todo un país no van a usarlo para hacer sus cositas de banco? ¿Que lo van a tener sin tocar hasta la edad de jubilación?
#114 con el smi hace falta 52 años de trabajo para comprarse una casa. Y tu dices que encima hay que shorrar para pensiones privadas. No pasa nada, a seguir generando pobres
#114 y no pocos de los que lo hagan tambien pueden acabar bastante tirados... porque a ver que nivel de renda te permite invertir suficientes ahorros para mantenerte 20 años más.
En los presupuestos generales del Estado no se ven Sanidad, ni Justicia, ni Educación, porque esas competencias están transferidas a las CCAA y los fondos destinados a estos capítulos están distribuidos en los presupuestos de las 17 CCAA.
No cuesta nada informarse un poco antes de ir haciendo el ridículo por el mundo.
Y se seguirán haciendo. Como debe ser.
De hecho está ya quebrado
Conoces a alguien que no haya cobrado su pensión en tiempo y forma???
No lo "paga otro". Son pensiones públicas, y las paga el estado. Para ello usa las cotizaciones y si es necesario dinero de los impuestos generales
Es de primero de liberalismo.
Cuando se habla de aumentar el gasto se habla de preparase para una potencia extension del conflicto en la que se invada territorio otan, y eso es si o si enviarnos a ti y a mi al matadero, con mas gasto o con el mismo que ya habia.
Mientras Alemania, estaba en 10.5% en 2021 y en los últimos datos de 2023 en el 11%
Con estos datos, pensar que en España o Alemania tienen unos sistemas de pensiones insostenibles creo que es cuanto menos dudoso.
Tengo 52 años, llevo trabajando desde los 18 y desde esa edad llevo oyendo que me haga un plan de pensiones porque no vamos a cobrar pensiones públicas porque es insostenible.
De hecho estos ultimos dias en las noticias he escuchado bastante esto de “Ucrania se queda sin gente que enviar al matadero”
Me refiero a una izquierda que te gustaría bastante menos, porque distribuiria más la riqueza, tendría más cobertura social y no se tragaría los Sapos de Europa tan alegremente.
Lo que pasa es que teniendo una derecha que era más extrema que la ultraderecha europea, en el bipartidismo a uno se le consideraba derecha y a los otros izquierda .
Y te recuerdo que lo de prometer bajar impuestos para comprar votos es patrimonio de la derecha
Dejando a mucha gente sin pensiones y dando absoluta mierda al resto.
Asi es como es mantenible con un sistema privado de pensiones.
La solucion a futuro para la economia q dan los liberalrs es esa:
La q da Milei:
Dejar morir a ancianos y a enfermos q son los q son mas caros para el estado.
Sacrificar a la gente para tener numeros macroeconomicos mejores. Ese es el futuro.
Mejor a los 200.
Espero que arda el Reichstag.
Alemania hacia la distopia neoliberal.
A partirse el lomo hasta la muerte señores. No vais a dar a basto con las facturas en médicos (que esa es otra cosita que se os viene, vais a terminar muchos sin un duro y en la calle cuando privaticen la sanidad)
Y con la juventud mayoritariamente retrasada q tenemos van a tenerlo facil.
Y con la juventud mayoritariamente retrasada q tenemos no lo van a recuperar...
Cambiar el modelo es un eufemismo de "reducir gastos" pero en pensiones. Pues lógico que la gente se plantee en qué prefiere reducir gastos.
O sea que cambiamos un sistema universal que da un mínimo de cobertura a personas que no tienen capacidad de ahorro por uno que permite que haya gente muriendo de hambre. Dese luego parece una solución ideal.
Super simple el problema, joder.
En los presupuestos generales del Estado no se ven Sanidad, ni Justicia, ni Educación, porque esas competencias están transferidas a las CCAA y los fondos destinados a estos capítulos están distribuidos en los presupuestos de las 17 CCAA.
No cuesta nada informarse un poco antes de ir haciendo el ridículo por el mundo.