#49 Lo de la vulnerabilidad suena muy raro, habría afectado a muchas otras cosas... Lo más probable es que sobornaran a alguien de dentro y listo, le das unos cuantos millones a cualquier trabajador y la nacionalidad para él y para su familia. Navaja de Ockam.
#8 AOSP es FOSS, no depende de nadie. Otra cosa es que Google sea su principal mantenedor, pero mientras siga siendo FOSS es totalmente libre, no depende de nadie, y por lo tanto cualquier persona o entidad es libre de mantenerlo por su cuenta, aceptando o no los futuros cambios por parte de Google.
#32 Aznar, y el PP en general, tienen que estar frotándose las manos con esto. A fin de cuentas, prácticamente todos los votos que salgan de VOX van a volver a ellos. Escenifican sus diferencias con VOX (reales o no es otro tema) y se venden como la derecha patriota "bien" que pone por delante los intereses del país (que sea real o no es, nuevamente, otro tema) a diferencia del más que obvio y público seguidismo de Abascal actuando como el "amigo" que ríe las gracias y dice que sí a todo al abusón de la clase.
#73 Esa la he leído, pero como he dicho realmente no aclara nada, ni sobre el tipo de contenido, ni sobre los cargos que aplican en este caso y otros no. Tardas menos en leer mi comentario que en pega eso sin venir a cuento... te invito a leerlo.
#71 No digo que sea imposible un trato de favor, no me extrañaría que simplemente sea un tema de tener mejores abogados, o que simplemente sea que le aplican lo que han podido jurídicamente.
Normalmente esa sentencias están justificadas, y al leerlas no sorprende que tengan condenas diferentes. Es como cuando hacen comparaciones interesadas entre Alves y Hasel, te podrán parecer mejor o peor las diferencias, pero jurídicamente no hay mucho analizar, ni hay mayor polémica.
Simplemente quedarse con lo que dice la prensa suele ser erróneo. Por ejemplo, sobre lo que dice ( #27, cc #28 ) tener en cuenta que por ejemplo en otra noticia la policía de delitos informáticos comentaba que la mayoría de archivos de pornografía infantil (hablando en general de cualquier caso) eran principalmente archivos colgados por los propios padres o crios en redes sociales, es decir, basicamente imágenes no pornográficas, y no explícitas.
Tampoco digo que sea este el caso, pero incluso la ley considera que la representación en un dibujo de un menor manteniendo relaciones sexuales es pornografía infantil, en su momento se hizo algún comentario de que no se dedicarían a perseguir cosas mangas eróticos, pero legalmente encajan en esa figura.
Esta noticia no puedo leerla, y otra que dicen tampoco aclara mucho. Solo digo que habría que entrar a ver los detalles jurídicos. Y también suelo apelar al sensacionalismo de los medios, si los medios pudieran sacar sangre con el contenido de los videos encontrados lo harían, es como cuando se habla en una noticia de brutal paliza pero no se describen lesiones de ningún tipo. De hecho, dos noticias que mencionas hablan de desnudos y actos explícitos.
Al menos algunas iglesias.