#20 si el patrón resulta que le paga a alguien que vive en su coche o en una chabola, flaco favor les hace a los que vivien en alquiler normal. Al final el laboral es un mercado en sí mismo y esta gente desplaza a otros.
Estoy de acuerdo con #5
Incluso si te dan un trabajo primero, a diferencia de 1981 hay suficiente información en internet sobre lo que te espera una vez llegues al nuevo sitio cc #12
#5 desde 1981 que lo he hecho todo mal, siempre he ido a trabajar y luego he buscado alojamiento y he trabajado en Sevilla, Jerez, Mérida, Toro, Valladolid, Palencia y València.
#43 En el elace que pones en ningún momenento dice que "el riesgo de un consumo moderado es bajo", sino todo lo contrario, se repite hasta 3 veces que "cualquier consumo implica un riesgo." y critica las medidas de varios países de considerar ciertas cantidades como "moderadas". Si vas a poner un estidio que te de la razón, al menos busca uno que haya pagado Jack Daniels o un consorcio de cerveceros.
#43 A ver, sois unos pesados los follabotellas que es un escándalo.
No es lo mismo que exponerse al sol tenga riesgos, que que tomar alcohol provoque daño al cuerpo. Churras con merinas. Conducir tiene riesgos. Cortarse un dedo es un daño garantizado al cuerpo. Con el alcohol y el sol es lo mismo, una comparación absurda.
Dejad de minimizar la realidad. Si quieres provocarte daño a propósito y te parece bien, pues vale, pero no trates de minimizarlo o de hacer como que es saludable o yo qué sé, es malo y punto final.
#43 Tampoco es que sea agua bendita... pero si quieres lo podemos llamar de forma mas realista: neurotóxico.
La diferencia fundamental respecto al sol, salir a la calle y otros es que el alcohol solo da perjuicios y ningún beneficio, no hay ninguna razón para beber alcohol mas allá de que "es divertido".
No se trata de evitar el riesgo, pero también hay que saber a que riesgos uno se expone y no, que se promueva un consumo de alcohol ES NEGATIVO, no lleva a ningún lado bueno, hay otras formas de divertirse y muchos otros alimentos que dan los mismos beneficios a la salud que lo que lleva alcohol.
#163 Bueno entonces deberán echarlos en cuanto haya sentencia judicial en la que el partido o el presidente sea responsable? Si los responsables de un partido politico no eran conscientes (aun recibiendo sobres con dinero en B y pagando la obra de su sede con dinero negro) de que habia dinero negro, justifica tu con lo publicado que Pedro Sanchez era consciente de lo que hacian sus subordinados.
Y creo recordar que a un tal Bárcenas lo despidieron en forma de simulacion y luego le mandaron un cura policia a robarle sus papeles.
Diferencias hay, otra cosa es que se quieran ver.
Y no es un y tu mas, si no que si argumentas que debian echarlo como hizo el, entonces que sea de la misma forma con una sentencia de financiacion ilegal como la del PP o de que P. Sanchez se ha enriquecido gracias a las prebendas de aquellos que delinquian.
#158 Bueno, los estamentos policiales ya hemos visto como funcionan en el estado español (y para ejemplo lo que han hecho con rivales politicos como Pablo Iglesias o los independentistas) y creo que mejor que esto vaya a juicio y despues observermos si P. Sanchez se enriqueció con sobres en negro (que oye otros tampoco sabian de donde venian)
La diferencia es que a unos los echan y a otros los echan en forma de simulación.
Estoy de acuerdo con #5
Incluso si te dan un trabajo primero, a diferencia de 1981 hay suficiente información en internet sobre lo que te espera una vez llegues al nuevo sitio cc #12