#139 A mí también me ha costado, pero alguien tenía que decirlo. Me da repelús verter palabras de favor ante ciertos elementos, y más cuando se que lo único que buscaban era esa polémica.
#130 Por supuesto, gente que quiere hacer negocio con todo e implantar un negocio que le saque a la gente hasta el último céntimo. Y si no tienes dinero pues te jodes. Ese es el modelo que quieren implantar, hay gente que les compra el discurso, lo que no podemos hacer es ser violentos con ellos.
#5 Si pulsas sobre el nombre encuentras más información, como las restricciones legales, estudios científicos y fuentes bibliográficas, por ejemplo E103 - Crisoina, está prohibido en Europa desde 1977 y en EE.UU. desde 1988.
#33 Si los dos únicos partidos están financiados y controlados por la misma entidad, en realidad no hay dos partidos, solo hay uno: www.trackaipac.com/
#33 Pues me temo que te confundes.
Una cosa es España o las democracias europeas en general y otra EEUU y el UK.
Aquí claro que el voto es relevante y hay opciones, pero en EEUU el "guay" que ha ganado en Texas es un tipo que tiene citas de la Biblia en cada mitin. #17 Los billonarios tienen sus propias apuestas, es cierto, porque entre la desregulación plena y la del 90% siempre van a elegir la primera opción.
Pero, leche, que parece que haya vencido la izquierda y los demócratas que han ganado en muchos estados estarían a la derecha del PP.
#27 He visto una versión de Deus Ex libre mucho antes de que Tim intente liberar una mierda del primer motor de Unreal. Y eso que dijo que lo liberaría.
#70 Y los partidos corruptos dicen estar a favor de la Democracia y de la honestidad.
El feminismo es un timo. Las feministas tienen el cerebro lavado y no razonan. Las feministas no han ido por los prostíbulos ayudando a mujeres que quieren abandonar esa actividad, porque al feminismo las mujeres le importan una mierda.
#25 A lo mejor el problema es nuestro por idealizar a los famosos, y nadie en el mundo real se puede mantener en posiciones extremas, lo normal es estar en las zonas grises, lo que pasa que exigimos que para defender una postura debes ser el más estricto, puro y diamantino, y eso cansa a nivel general.
Que también esto puede notarse en la polarización de la sociedad, la toxicidad de las rrss, ...
#16"Tú dignidad no les va a procurar lo que necesitan"
Enorme tontería que no viene ni a cuento.
"el fascismo se aprovecha de esta situación y crece por discursos como el tuyo que quieren reducir todo esto a una cuestión étnica o una discusión pseudo filosófica sobre la inmigración y sus beneficios"
Claro, faltaba el "la culpa no es del fascismo, es tuya, por ser X". No: la culpa es del fascismo. Y tus muñecos de paja y valoraciones irrelevantes al respecto me resbalan y me la refanfinflan muchísimo.
"si lo aceptamos como algo normal y razonable"
Y más muñecos de paja. Por eso bajar al barro es un error, se mancha todo hasta que nada es reconocible. Mis opiniones están publicadas aquí y no tengo más de discutir al respecto, menos aun en semejantes términos absurdos.
#13 Deshonesto es llamar "invasión" a esto. Deshonesto es hacer como que el que entra ilegalmente es intocable, cuando precisamente por ignorar la ley lo más habitual es que de un modo u otro, tarde o temprano, sea devuelto a su país, se vaya a otro, o vuelva a su casa por sus propios medios.
Pero sobre todo, DESHONESTO, es comportarse como si las migraciones humanas pudiesen evitarse, cuando precisamente son la base de la humanidad: el humano es humano porque migra.
Por lo demás, no voy a seguir jugando a convencer a nadie, lo que digo es pura lógica. Rebajarme a discutir el barro del discurso anti-inmigrantes es bajar al nivel del fascismo, y yo no me rebajo de esa manera, tengo muchísima más dignidad que eso.
#140 Tronchador. 
