Recordemos que NO es un ordenador cuántico, eso nunca ha funcionado.
Son partículas cuánticas conectadas a un ordenador tradicional, y miran a ver cómo se comportan para poder medir efectos cuánticos.
De ahí a que alguna vez se pueda hacer algo informático con partículas cuánticas entrelazadas... No.
Cuando entrelazamos 2 partículas y las separamos la teoría dice que tienen el mismo estado. Si una cambia la otra también, aunque estén separadas por un universo entero. La cuestión es que si quieres saber el estado de la particula al mirarla la alteras y la lectura no sirve de nada, puede ser correcta o errónea. Así que si eso no cambia nunca será aprovechable ni habrán ordenadores cuánticos.
Si se gasta mucho dinero en esta quimera es por miedo a que los chinos se adelanten y puedan decodificar todas las contraseñas del mundo.
Siempre son insinuaciones de lo que se podría hacer, pero nunca ha funcionado de verdad.
Si lees alguna noticia donde dicen que ha funcionado no es un ordenador cuántico, son ordenadores normales conectados a cosas cuánticas, nada que sirva para ejecutar un programa.
Si has oído hablar de programas cuánticos o algoritmos cuánticos son programas que se ejecutarían en un ordenador cuántico si alguna vez existiera, se ejecutan en simuladores de ordenadores cuánticos en ordenadores... normales.
Quitan Asturias emblema de la vuelta con etapas de las más vistas y seguidas como son Lagos, Fito, Angliru, Cuetu Negru… por protestas contra un genocidio?
Entre otras cosas, los atacantes podrían acceder a los números de teléfono, listas de contacto o al historial de llamadas. Incluso podrían activar el asistente de voz y enviar mensajes, hacer llamadas o robar datos de ubicación.
La peligrosidad parece que depende de los permisos que tenga el cacharro que tengas conectado por bluetooth.
#2#1 E incluso que no lo tenga hoy día como vector energético no significa que no se puedan hacer avances que lo lleven a tener sentido. Para estas cosas se investiga, del mismo modo que la solar no era viable hasta hace no tanto para la red general.
#1 No tiene futuro como vector energético, pero para muchos procesos industriales el hidrógeno es indispensable...
El problema es que algunos solo entienden en binario y la realidad no es binaria.
#3 el principal coste de meter 100 MW térmicos en paralelo de un quemador de gas o pellet es llevar la potencia, costes fuera de la industria.
No necesitas producir renovable siempre ya que la propia industria balancea perfectamente, necesitas abaratar el acceso a la posibilidad de consumir muchísima potencia eléctrica cuando está barata.
#1 Bueno, lo mismo el periodista debería haber ahondado más en la parte de "Fue demasiado dinero en demasiadas entregas sucesivas y demasiado tiempo para entender que el denunciante no percibió que estaba siendo engañado", por lo que podría haber "intereses de otro tipo" en unas operaciones "sin signo de realidad"
Suena a que el juez ha visto cosas que le hacen pensar que la historia no es como la cuenta en denunciante.
#1#4#35 el titular de la noticia es tendencioso. Lo jugoso es esto: "por lo que podría haber "intereses de otro tipo" en unas operaciones "sin signo de realidad"".
No es inusual que se hagan denuncias "extrañas" cuando las partes están haciendo algo ilegal y una, además, estafa a la otra. El estafado no puede explicar directamente que estaba pagando por algo delictivo sin autoincriminarse. Ya ha habido casos donde el juez usó el deber de autoprotección no porque el estafado sea tonto, sino porque una ristra de pagos en negro de un empresario sin recibos ni justificación olía a algo diferente de lo declarado por las partes.
Aquí pensad que el estafado realizó casi 250.000 euros en pagos sin justificar para inmuebles, de forma repetida y con confianza. Por poneros un ejemplo que desgraciadamente no es inusual: Sobornos en temas de urbanismo. Porque obviamente no vas a decir al juez que le diste ese dinero en B para pagar la comision del concejal X y como al final no te has llevado la recalificación que te prometieron quieres que te la devuelvan.
#3 A mi me parece un precedente peligroso. Hay un refrán que dice que un tonto y su dinero no están mucho tiempo juntos, pero de ahí a avalarlo por ley.....abres lugares muy peligrosos. Un estafador es un estafador, independientemente de lo tonta que sea su víctima, e incluso de su catadura moral
#1 La justicia para los listillos, si no es usted el lápiz más afilado del estuche la culpa de sus desgracias es solamente suya.
Vale, pues ya están indultando mañana mismo las condenas por deudas bancarias y condonando las mismas porque es que los bancos son tontos y dan dinero a gente que no puede devolverles lo prometido.
Son partículas cuánticas conectadas a un ordenador tradicional, y miran a ver cómo se comportan para poder medir efectos cuánticos.
De ahí a que alguna vez se pueda hacer algo informático con partículas cuánticas entrelazadas... No.
Cuando entrelazamos 2 partículas y las separamos la teoría dice que tienen el mismo estado. Si una cambia la otra también, aunque estén separadas por un universo entero. La cuestión es que si quieres saber el estado de la particula al mirarla la alteras y la lectura no sirve de nada, puede ser correcta o errónea. Así que si eso no cambia nunca será aprovechable ni habrán ordenadores cuánticos.
Si se gasta mucho dinero en esta quimera es por miedo a que los chinos se adelanten y puedan decodificar todas las contraseñas del mundo.
Siempre son insinuaciones de lo que se podría hacer, pero nunca ha funcionado de verdad.
Si lees alguna noticia donde dicen que ha funcionado no es un ordenador cuántico, son ordenadores normales conectados a cosas cuánticas, nada que sirva para ejecutar un programa.
Si has oído hablar de programas cuánticos o algoritmos cuánticos son programas que se ejecutarían en un ordenador cuántico si alguna vez existiera, se ejecutan en simuladores de ordenadores cuánticos en ordenadores... normales.
La peligrosidad parece que depende de los permisos que tenga el cacharro que tengas conectado por bluetooth.
El problema es que algunos solo entienden en binario y la realidad no es binaria.
No necesitas producir renovable siempre ya que la propia industria balancea perfectamente, necesitas abaratar el acceso a la posibilidad de consumir muchísima potencia eléctrica cuando está barata.
Suena a que el juez ha visto cosas que le hacen pensar que la historia no es como la cuenta en denunciante.
No es inusual que se hagan denuncias "extrañas" cuando las partes están haciendo algo ilegal y una, además, estafa a la otra. El estafado no puede explicar directamente que estaba pagando por algo delictivo sin autoincriminarse. Ya ha habido casos donde el juez usó el deber de autoprotección no porque el estafado sea tonto, sino porque una ristra de pagos en negro de un empresario sin recibos ni justificación olía a algo diferente de lo declarado por las partes.
Aquí pensad que el estafado realizó casi 250.000 euros en pagos sin justificar para inmuebles, de forma repetida y con confianza. Por poneros un ejemplo que desgraciadamente no es inusual: Sobornos en temas de urbanismo. Porque obviamente no vas a decir al juez que le diste ese dinero en B para pagar la comision del concejal X y como al final no te has llevado la recalificación que te prometieron quieres que te la devuelvan.
Habría que ver cuánto cobró el juez.
Vale, pues ya están indultando mañana mismo las condenas por deudas bancarias y condonando las mismas porque es que los bancos son tontos y dan dinero a gente que no puede devolverles lo prometido.