#1 Según dicen, entrenaron a esta IA, bautizada como Ludii, con las reglas de cerca de 100 juegos antiguos de la misma zona que la piedra romana. El ordenador produjo docenas de posibles conjuntos de reglas. Luego, jugó el juego contra sí mismo e identificó algunas variantes que son divertidas de jugar para los humanos.
Después, contrastaron las posibles reglas con el desgaste de la piedra para descubrir el conjunto de movimientos más probable en el juego, según un comunicado de la Universidad de Maastricht.
#12 La poli está muy ocupada persiguiendo ecologistas, menas, titiriteros o están de baja porque una señora de la PAH apalizó a veintiséis antidisturbios como para hacer eso, hombre...
#1#0 hay 15.000 millones más para armas cada año, firmado en consejo de ministros gracias nuestros gobierno más progresista de la historia junto con Mónica García defendiendo que hay poco gasto en defensa en España, la que se rasgaba las vestiduras hace unos años por la sanidad y la inversión en ella pública cuando encabezaba la Marea Blanca.... se ve que el silloncito caliente le ha hecho cambiar de parecer, porque no hay 30 millones de mierda para esto....
#6#10 sí, se puede hacer, con la misma ley, una de la pandemia que permite mover dinero entre ministerios y que usaron para derivar esos 15.000 millones a defensa sin pasar por el parlamento.
#8 Durante 12 meses pagas 80€ (incluso si creas un sociedad limitada y eres socio administrador) y otros 12 meses más si ingresas menos del SMI.
Por otra parte si ya estas trabajando como asalariado puedes pedir la opcion anterior, o una reduccion del 50% los primeros 18 meses y del 75% los 18 siguientes o incluso solicitar la no cotización por contingencias comunes, que en el caso de los autonomos si la cuota es el 31.5% de sus ingresos la cotización por contingencias comunes es el 28.3% por lo que unicamente tendrias que pagar el 3.2% de tus ingresos
#4 Y los trenes internacionales cancelados ni siquiera los ponen en las pantallas de la estación ... y ya lo de rellenar una reclamacion por internet, falla la web, he terminado haciendo una reclamacion de que la web no va. No he vuelto a viajar en tren a Alemania.
#2 El otro día el zanahorio decía que Dinamarca tenía Groenlandia de forma injusta, porque un día unos cuantos habían llegado allí en un barco con una bandera. Claro, muchos le han contestado que si se cree que la historia de EEUU es muy diferente. Pero da igual que da lo mismo, entre que la verdad y los hechos no les importan, y de todos modos funcionan según la creencia de que las cosas son buenas o malas en función de si las hacen ellos o los suyos (buenas, siempre buenas) o los demás (siempre malas)...
#98 bueno, yo creo que todos hacemos cosas contaminantes y poco sostenibles a muchos niveles, y no podemos/queremos dejar de hacerlas, lo que no quita que seas consciente de sus efectos nocivos. No es que todo el mundo deje de viajar. Simplemente se trata de darle una vuelta a lo que hacemos (quien quiera, no es obligatorio) y pensar en cómo hacerlo un poquito mejor.
Tengo una amiga que en un solo viaje de 12 días estuvo en tres países (Tailandia, Bali y Vietnam). Yo me pregunto: ¿conoció algo de alguno de esos países en realidad? ¿Cuánto CO2 produjo su viaje para que al final venga de 3 países sin conocer ninguno? Pues igual no es dejar de viajar, sino elegir un destino que te apetezca conocer realmente (intentar huir de las modas) e ir el tiempo suficiente como para que te de tiempo a conocerlo lo suficiente como para no necesitar volver.
O ¿es imprescindible ir a Ibiza en agosto si sabes que está saturado y que creas un problema a la gente de allí?
O ¿de verdad tienes una necesidad imperiosa de conocer Venecia ahora? ¿No puedes esperar unos años, a ver si toman alguna medida y hacen que eso deje de ser un torrente de miles de personas al día?
Yo creo que no es blanco o negro. Es simplemente intentar pensar un poco en cómo tus decisiones afectan al medio y, si lo consideras, ser un poco más coherente con tus principios (si los tienes).
#49 No sé si coincido del todo… supongo que dependerá del tipo de viaje o la forma de viajar. Si viajar a EEUU es viajar a NY, Las Vegas o algo así, no sé cuánto vas a conocer realmente de la cultura estadounidense, teniendo en cuenta que es un país inmenso. Es como quien considere que conoce España por viajar a Barcelona y Madrid.
Que habrá gente que viaje mezclándose mucho con los locales, a sitios no tan turísticos y preguntando mucho, pero que ir a Bali no es conocer lo que ocurre en Indonesia; es una micro parte pensada por y para el turismo, no para los locales.
Pero bueno, a muchas personas sí les/nos abrirá la mente al menos un poco.
#27 Si trabajando y ganando el doble que el IMV no se llega a fin de Mes, adelante, deja de trabajar y pide el IMV (si cumples con los requisitos, que no cualquiera los cumple) y nos cuentas. Por no decir que si hay que pagar hipoteca, servicios básicos, comida, etc, a ver cómo vives de bien. Y ya no digo que cómo vivas en Barcelona, Madrid o alrededores, verás lo fantástico que vives...
El IMV es una propina, no un sueldo y además mal hecho pues no se tiene en cuenta el coste de las cosas según en que comunidad vives, bueno, no, sobrevives...
#135 Lo que es insostenible es un sistema en el que las rentas del capital pagan menos que las rentas del trabajo.
Sí, hay evidencia y estudios que sugieren que en España el 1% más rico puede pagar una tasa impositiva efectiva menor que otros grupos de ingresos, incluyendo a los más pobres, debido a la fiscalidad del capital y el uso de estructuras fiscales, aunque la recaudación total del IRPF por parte de rentas altas es significativa. Sus ingresos provienen más del capital (con tipos impositivos más bajos) que del trabajo, y utilizan beneficios fiscales y asesoramiento para optimizar su carga fiscal, mientras que el sistema fiscal español es progresivo en teoría pero presenta resquicios que benefician a grandes fortunas
#131 A ver, yo hablo de una visión de alto nivel. Los impuestos se invierten principalmente en cuatro categorías: servicios públicos (encabezados por ecuación y sanidad), infraestructuras, seguridad y rentas de sustitución. Luego hay otras partidas menores, pero esto es lo esencial.
Las pensiones, así como el desempleo, el IMV, las bajas laborales, etc, son rentas de sustitución, y son la principal partida.
Estoy diciendo algo tan obvio porque hay mucha gente que parece que no lo entiende. Suelo oír comentarios como "toda la vida cotizando y luego tendremos menos jubilación" y me parecen tan absurdos como decir "toda la vida cotizando y cuando me puse enfermo el sistema sanitario estaba peor".
Una pirámide de población invertida implica más gasto en pensiones, pero no solo eso: también más gasto sanitario, menos gasto por permiso parental, menos gasto educativo... Y sí, implica que si se mantienen las condiciones actuales, el gasto total será mayor.
Pero eso no quiere decir que haya que acabar con las pensiones públicas, esa solo sería una solución posible, y tiene el mismo sentido que decir que quitamos el paro y la sanidad pública. Quiere decir que hay que hacer cambios en general en los presupuestos, que pueden ir en el sentido de reducir ciertas partidas o también se pueden aumentar los impuestos.
A mí personalmente se me ocurren muchas alternativas que resolverían el problema y ninguna pasa por reducir las pensiones mínimas o las no contributivas.
#31 El sistema de pensiones no es insostenible. Decir eso es como decir que la sanidad pública es insostenible, o que pagar el paro y las bajas por enfermedad es insostenible.
Todas esas cosas se pagan de la misma forma: con impuestos.
Después, contrastaron las posibles reglas con el desgaste de la piedra para descubrir el conjunto de movimientos más probable en el juego, según un comunicado de la Universidad de Maastricht.