Portada
mis comunidades
otras secciones
#42 exacto, se ha destapado solito “todo es facha” es que me flipa que encima quieran ser nazis sin que se les pueda repudiar, al menos antes iban de frente, ahora encima con la piel fina.
#1 alucino con meneame, hago una pregunta para ampliar, y me cosen a negativos, vaya panda de mononeuronas
Todo lo que no sea gritar nazi nazi nazi ya no se acepta, es acojonante
#42 exacto, se ha destapado solito “todo es facha” es que me flipa que encima quieran ser nazis sin que se les pueda repudiar, al menos antes iban de frente, ahora encima con la piel fina.
Un grupo de ultras? Algo más de info?
#1 También son imbéciles.
#c-28" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3954270/order/28">#28 gracias, a veces es fácil dar una buena respuesta, que aporte, a una pregunta sencilla. Otros parece que viven con la escopeta cargada...
Edito: supongo que todos habrán visto el vídeo y queda claro lo que hay. A mi no me funcionan en el móvil en Firefox. Lo he visto en # 9.
#42 exacto, se ha destapado solito “todo es facha” es que me flipa que encima quieran ser nazis sin que se les pueda repudiar, al menos antes iban de frente, ahora encima con la piel fina.
#2 que sí, que ya se que en meneame todo es facha, pero algún dato de quienes son?
#1 De fachas transtornados mentales, cuya sociedad sería mejor si no existiesen, es info suficiente.
#2 Sin duda la procesión tiene preferencia. Seguramente lleva pasando por allí décadas. Un poco de respeto hacia los que no son gays. Que vale ya de pedir respeto y luego insultar constantemente a los católicos.
#8 jaja, no, coño, que hablo en serio
#22 Ah, la ley de Poe te ha alcanzado.
#22 Pues si hablas en serio te digo que estas completamente equivocado. Estoy al 200% de acuerdo con #2 es una cagada del ayuntamiento y ambos deberían denunciar. Pero la procesión no tiene preferencia ¿Por qué se lleva haciendo mucho tiempo te da preferencia? ¿Cuál es el tiempo mínimo para tener preferencia?¿Como ves los tiempos de cada manifestación? También podríamos aplicar la preferencia del trafico, el primero que llega es el que pasa primero.
Bueno, además del ayuntamiento, también es una cagada de la policía que ante el percal del ayuntamiento tenia que haber avisado a ambas manifestaciones para proponer caminos alternativos, pero como la policía ya sabemos como es y piensa pues tiró para lo suyo sin pensar en nada más.
#7 no creo que tengamos ninguna ley ni exista el derecho que mencionas de pasar por una calle pública (si fuera el caso que no lo sabes ni tu) justo el mismo día a la misma hora que una marcha lgtbi.
El problema es de quien aprobó las dos actividades a la vez el mismo día a la misma hora.
Y si los organizadores se sienten perjudicados que denuncien.
Si la policía interrumpió el acto que estaba autorizado entonces prevaricó. Si realmente la procesión tenía permiso previo, la prevaricación es del propio Ayuntamiento por autorizar otra actividad incompatible en tiempo y lugar.
Cuanta falta hace un Templo Satanico en España para empezar a jugar con las mismas cartas que los religiosos para pararles los pies como hacen en EEUU.
#10 "Cuanta falta hace un Templo Satanico en España para empezar a jugar con las mismas cartas que los religiosos para pararles los pies como hacen en EEUU" Aquí tienes un fiel.
#20 si hay Dios hay Satan, y creo que en la Biblia gana por goleada el primero
#20 ¿Sabes algo de lo que está haciendo este movimiento en USA?
#19 puedes seguir imaginando lo que quieras, aquí alguien ha hecho muy mal las cosas y espero que se depuren las responsabilidades legalmente
#23 Cada vez somos más, y cada vez el progresismo genera más rechazo. Algo estaréis haciendo mal, no?
#24 A mí me da que el colectivo pidió pasar el mismo día a la misma hora por el mismo lugar, para tocar los huevos básicamente
#19 Probablemente, dos concejalías diferentes aprobaron el recorrido, en lugar de derivar ambas a la de movilidad para que todo funcionara centralizado, y evitar precisamente esto.
No creo que haya habido miedo ni prevaricación. Quizás alguna se excedió o se vino arriba en competencias, pero no pueden ser tan estúpidos como para meter la pata por miedo.
#10 Lo que hace falta es organizarse y dinero, punto.
Cualquier persona que sea persona afectada o interesada puede denunciar e iniciar acciones legales.
De hecho, como bien dices solo hace falta que la organización denuncie al responsable de turno. Mínimo, por los daños y perjuicios. Y si hay delito se va a por lo penal.
Que los abogados cristofachas, se dedican a amedrentar en los tribunales porque les financian. Que contratar a gente para pleitear es caro y más por motivos que tú ya sabes de antemano que están perdidos como hacen esos "abogados" y que seguro que te van a hacer pagar las costas. De hecho, habría que investigar quien los financia... Seguro que nos echaríamos unas risas
#10 > Cuanta falta hace un Templo Satanico en España para empezar a jugar con las mismas cartas que los religiosos para pararles los pies como hacen en EEUU.
Y qué lo digas. Pero la realidad es que aquí no lo hay. Y si lo hubiera, empezarían sus discursos advirtiendo de que es una parodia, no se fuera a enfadar algún ateo purista. Y si tuviera éxito en seguida aparecerían escisiones más auténticas, orgullosas de que los grandes medios les tienen más manía.
#10 A ver, es que igual no eran actividades incompatibles, si paran pasan y siguen sin problemas.
#10 Aquí también otro acolito dispuesto a rellenar mas el templo.
#7 no es una cuestión de respeto.
Es una cuestión de que si tu pides una autorización para hacer una marcha de lo que sea, es responsabilidad del Ayuntamiento asegurarse de que el itinerario no se cruce con ninguna otra marcha que haya sido aprobada con anterioridad. Y si se cruzan es que el Ayuntamiento ha hecho mal si trabajo.
#45 No, tronco, en este comentario no. En general en Menéame, cuando sale el tema catolicismo
#7 Es la primera noticia que tengo de procesiones religiosas a finales de junio en Salamanca. También es bastante extraño que en ningún medio se de más detalle acerca de dicha procesión. No lo sé, sin más detalles, parece que han intentado boicotear la carrera de una forma bastante surrealista.
#45 Este es un payo que, ante las complicaciones en el parto de su mujer, solicita información al médico (que lo está pagando con sus contribuciones a la Seguridad Social) y confía en sus esfuerzos por que todo salga bien y el destino siga su curso sin tener que llamar a sus primos para partirle el jeto.
No es que caiga por la despresurización, sino que el piloto hace una maniobra para descender a una altura con más concentración de oxígeno.
#17 No, no es lo mismo "caer" que "pilotar hacia abajo". El primero implica no-intencionalidad.
Los pilotos tienen que bajar inmediatamente si ocurre una despresurización, cosa que es improbable que ocurra pero está contemplada en los manuales de seguridad. Y eso le puede ocurrir a cualquier marca de avión en cualquier momento, no es cosa de Boeing.
Por ello voto sensacionalista.
#19 Lo que dices es cierto y no está relacionado con Boeing en cuanto a procedimiento.
Lo que sí podría estar relacionado con Boeing, pero tendrá que determinarlo la comisión de investigación, es la razón de la descompresión, que sí puede ser debida a un defecto material, de fabricación o de mantenimento.
La Ciencia les queda tan, pero tan lejos de su minúscula comprensión a estos cabestros que hacen lo único que saben hacer, embestir.
Ignorantes, paletos y zafios y orgullosos de ello.
#6 Hacía tiempo que no leía una metáfora tan acertada.
#6 Tras ver algunos retretes de pubs... discrepo sobre lo de saber cagar en un retrete...
#1 #3 No tiene nada que ver con falta de comprensión, es falta de ética.
Tienen unos intereses egoistas que quieren defender a toda cosa, y las consecuencias para los demás se la suda.
Y como no son idiotas y saben que diciendo la verdad no iban a conseguir suficientes apoyos porque a la mayoría nos perjudican sus intereses, pues mienten como bellacos, acosan a los que no mienten, y lo que haga falta para llevarse el gato al agua.
#1 entra en facebook y léete los comentarios de la gente en Aemet
#1 seamos sinceros, yo he leído los dos artículos y efectivamente chirriaba mucho mucho.
Entiendo totalmente la confusión, porque a mi también me género dudas. De hecho me llamo la atención que en el artículo de 2024 el gráfico de temperaturas tenía cambiado el dato de 2016, busqué alguna justificación al respecto y no encontré el motivo.
Que a estos medios les da igual y no van a publicar rectificación, cierto, que el daño ya esta hecho, cierto.
Aemet también ha cambiado las escalas de color de sus mapas y es algo que también está haciendo mucho daño, además de que ahora todo es tonos de rojo durante cuatro meses al año y dificulta la visualización de la información.
Se hacen las cosas mal, y los de siempre aprovechan.
Nota: Aemet no ha puesto aún ninguna nota aclaratoria en el artículo antiguo, eso tampoco ayuda, si buscas la fuente original confirma los artículos que afirman que se valoran de forma diferente temperaturas iguales
#34 Si bien pienso que es mejorable, sin ánimo de hacer una defensa de la AEMET, es cierto que en general creo que pueden mejorar mucho, y a pesar de ello...
- Por lo general diría que su labor va más destinada a personas con un mínimo de capacidad y conocimientos, son los medios los encargados de estar al tanto e informar debidamente, y hacer esa labor comunicativa.
- Sumado al punto anterior, como pasa en muchos otros temas científicos o jurídicos, que haya cambios no sorprende a quién está al tanto, y creo que empezar a poner notas aclaratorias en cada artículo informativo que afecte me parece demasiado, si acaso (si es que ya no lo hacen) que cada uno tenga su ficha técnica, metodologías y demases.
- El tema de la escala de colores me parece infantil, puede ser como dices, o mejorable, pero al final si alguien quiere atacarte buscará excusas para hacerlo.
Añado algo, ahora que tenemos acceso a la información como nunca antes, no nos informamos mejor. Es como poder pedir una pizza y que llegue en 5 minutos, pero por no esperar, nos comemos la pizza congelada que ya tenemos en la nevera. La investigación superficial de leer un artículo y confirmar aparentemente bulos tras una lectura rápida es demancial y eso es un problema. (no lo digo por ti, es normal que no le encuentres explicación pero no implica que sea aceptable darlo por bueno) Solo recalco que esa busqueda rápida no confirma nada, no lo hace, solo superficialmente y para crédulos.
Ah, y añado, no faltará quien vea la nota aclaratoria y dirá, anda, encima confirman que cambian de criterio y que no es un bulo que manipulan... como ya pasa en algún.
#40 estoy bastante de acuerdo.
Solo una puntualizacion, fue una búsqueda superficial, pero igual no tanto como crees, dedique unos diez minutos a buscar una explicación.
Dada la repercusión, creo que un enlace a la nota aclaratoria al final del artículo de Aemet estaría bien en este caso, en el ámbito científico la notas ampliando información son algo habitual, más aún cuando el difusor de bulo, el debate, si ha publicado un artículo con la nota de Aemet.
Que quien difunde el bulo en este caso haya publicado al réplica y él organismo no facilite más aclararlo creo que es un error.
#47 Una busqueda de 10 minutos es bastante superficial... ni siquiera te culpo, es mejor que nada, pero al menos por parte del periodista esperaría que como mínimo a) el artículo lo escriba alguien que tenga cierta familiaridad/seguimiento con esos temas b) que consulte directamente con la propia AEMET a qué se deben esas discrepancias, y ya... opcionalmente, por pedir, c) que tuviera algo de formación al respecto sobre climatología, o como poco estadística.
#1 Por eso... la carga de "cultura científica" debería de ser mayor durante la etapa de educación obligatoria. Y por supuesto, en el bachillerato se debería de crear una materia exprofeso para el alumnado que no cursa un bachillerato científico-técnico. Por lo menos, para que su bagaje científico sea mayor.
Tenemos interiorizado que es vital para la formación de un bachiller científico-técnico la adquisición de materias curriculares propias de las "letras" (que lo es) como literatura, idiomas, historia o historia de la filosofía. Pero, luego tenemos al resto del alumnado en una incultura científica brutal. Y luego pasa lo de siempre la mayoría de la sociedad son analfabetos numéricos.
#1 #5 Técnicamente la presa ha aguantado. Lo que se ha vencido son los terrenos adyacentes por un corrimiento de tierras de la ladera, y el agua se ha abierto paso por ahí.
No creo que el mantenimiento aquí tenga mucho que ver. No es la primera vez ni la última que una presa "se rompe" por donde no está la presa. La naturaleza es lo que tiene.
#19 Mira, si sigues diciendo cosas razonables, al final acabarás mal aquí, porque estás arruinando los comentarios populistas que dicen que como no se mantiene esta presa, entonces Estados Unidos es un país del tercer mundo.
No exagero, no. Aquí lo afirman. Literalmente. Y con positivos de la comunidad meneante, por supuesto:
#6 "EEUU es tercermundista. Una sociedad tan egoísta no es capaz de mantener sus obras públicas. "
Si resulta que es un problema no relacionado con el mantenimiento, a ver cómo entonces los votantes de izquierdas van a poder seguir soltando sus soflamas y demagogias y propagandas manipuladas varias.
Contente, por favor, y cesa en tu empeño de poner racionalidad en el presente meneo. Que aquí no se viene a eso, se viene a despotricar y a hacer propaganda de izquierdas, y ya está. Todo lo demás, sobra.
#31 #29 menudo historial tenia
Historia de la presa Rapidan de EEUU que está a punto de colapsar (eng)
#19 El problema es que los desagües de la presa se han obstruido por acumulación de escombros y el nivel del agua ha subido demasiado, desbordándose por los terrenos laterales. Si la ladera se sigue desmoronando peligra la presa entera.
El error era evitable evitando acumulación de escombros y/o construyendo un desagüe de emergencia.
#31 #37 Aún así la causa del fallo es el corrimiento de tierras de la ladera. La presa no ha llegado a desbordar, y el agua se ha abierto camino justo por detrás de la pequeña central hidroeléctrica.
Es cierto que un desagüe de emergencia podría haberlo evitado, que no es seguro, pero es difícil de hacerlo en un terreno tan acotado, en una presa de más de 100 años, sin comprometer la integridad estructural de la misma y sin destrozar buena parte de los terrenos adyacentes.
#40 y las lluvias que por lo visto son históricas, pero al final estos casos son pequeñas circunstancias que unidas acaban en accidentes
#41 Me ha recordado a la presa de Oroville, que esa sí tenía desagüe de emergencia por desborde... hasta que se desmoronó el suelo del propio desagüe.
#42 cierto, no me acordaba del caso
Siempre que el azar o una mala decisión me pone en contacto con los Cayetanos, esa burguesía intolerante, inculta y mediocre que apenas disimula su admiración por los gobiernos autoritarios de derechas, escucho las mismas falacias: Franco creó la Seguridad Social (en realidad, su embrión se remonta a 1883 por una iniciativa el gobierno liberal presidido por José Posada Herrera), el imperio español no cometió un genocidio en América Latina (es cierto que el 90% de los nativos murieron por culpa de virus, pero el 10% restante, unos seis millones
#2
SU huelga de hambre en concreto... ni idea. Como ya dijo #8 parece que toman alguna bebida isotónica, como Aquarius de naranja.
Las bebidas isotónicas tienen agua con una concentración de algunos minerales superior al agua mineral normal, especialmente el mineral sodio ya que es el que más se pierde sudando... El sudor es habitual al hacer deporte, aunque, claro está, también se suda cuando hace calor, sin hacer ejercicio.
Estos minerales son importantes para evitar la deshidratación. Es posible (e incluso común) sufrir deshidratación a pesar de beber agua, porque ese agua no se absorbe o no puede cumplir las funciones biológicas si no se tienen los minerales. Los minerales como sodio y potasio disueltos en agua se conocen como electrolitos, son partículas con carga eléctrica y regulan procesos de ósmosis en las células. Ej: Na+ (ión sodio), K+ (ión potasio), Cl- (ión cloro)... Nótese que ClNa es la sal común.
Aparte de por el sudor también se pierden electrolitos cuando se tiene diarrea o vómitos... pero, atención, los electrolitos que se pierden sudando (principalmente sodio) no son los mismos que con diarrea o vómitos: en este último caso se pierde más potasio. Por eso, aunque a veces se dice que una diarrea se puede "curar" tomando bebida isotónica como el Aquarius, sin embargo, no es lo mejor ya que la bebida isotónica tiene menos potasio del necesario y más sodio. Por eso el producto recomendado para diarreas es una medicina llamada "Suero oral", el cual contiene más potasio que la bebida isotónica.
Tanto esta medicina como las bebidas isotónicas suelen llevar azúcar disuelto (o glucosa, que viene a ser casi lo mismo, aunque hay una leve diferencia).
Sin embargo, también existe el Aquarius Zero, sin azúcar.
Es decir, que beban Aquarius no es siempre equivalente a comer, si es Aquarius Zero.
Además, aunque tomando agua con azúcar / glucosa puedes aguantar mucho más que con solo agua... sin embargo, no estarías tomando proteínas ni grasas. Esto significa que este tipo de dieta no es saludable a la larga. Si no tomas proteínas sufrirás desnutrición, con procesos como raquitismo, pérdida de masa muscular, etc... En algunos países hay personas que tienen alimentos pero les falta comer proteínas y sufren desnutrición.
Nótese que ser bombero es una profesión que requiere musculatura, para ser más rápidos y levantar más peso, así que pasar mucho tiempo sin ingerir proteínas no parece lo más indicado para un bombero que quiere seguir trabajando como tal. Es cierto que las pruebas físicas ya las pasaron para obtener la plaza, es decir, cualquier bombero si pasado unos años está físicamente débil, con poca musculatura no creo que implique por sí solo la pérdida del puesto.
Sin embargo, también es cierto que la mayor pérdida de musculatura ocurre en la tercera fase de la huelga de hambre, cuando el cuerpo digamos "se come" sus propios músculos / proteínas para obtener energía. También depende de lo gorda que esté la persona, ya que el cuerpo antes de consumir los músculos tira de la grasa corporal.
Y ocurre antes si no se comen carbohidratos... es decir, comer azúcar aplaza ese proceso. No conozco las cifras exactas, pero, por ejemplo, si en caso de no comer nada el cuerpo empieza a comerse sus músculos al cabo de un mes, en caso que comer azúcar diariamente ese proceso indeseado debido a la falta de ingesta de proteínas puede aplazarse a lo mejor al tercer més o más...
Que yo sepa no hay una definición estándar de "huelga de hambre". Suele entenderse como algo simbólico, un gesto... ni hay una normativa, ni hay controles antidoping...
Unas veces se entiende como no tomar alimentos sólidos, pero claro, si comes todos los nutrientes, y en la cantidad que quieras, de forma líquida entonces no pasas hambre, no tiene sentido llamarlo "huelga de hambre". Sería un paripé.
Lo lógico sería llamar huelga de hambre a no tomar ningún nutriente... Sí agua y/o minerales y a veces vitaminas. Pero ni carbohidratos (como el azúcar) ni grasas ni proteínas.
Si tomas agua pero no minerales tendrías alto riesgo de deshidratación: pierdes sodio (sudor, orina), no ingieres sodio y te deshidratas: caput. Quizá sin vitaminas aguantes más que sin minerales, pero a la larga tendrías problemas.
El no beber creo que lleva a la muerte en pocos días, es raro aguantar sin beber más de 3 días, y algunas personas de salud delicada como ancianos o niños pequeños puede ser habitual que mueran en el segundo día sin beber nada.
Sin embargo, sin comer nada pero bebiendo agua es habitual aguantar más de un mes. Por supuesto, es peligroso y tendrías hambre, quizá algún desmayo... y en caso de personas delicadas como ancianos y niños pueden morir antes de llegar al mes. La muerte sin comer suele ocurrir entre los 60 y los 90 días, entre el segundo y el tercer mes sin comer. Obviamente tomando azúcar puedes aguantar mucho más, supongo que varios años aunque pierdas musculatura.
#3 bueno la última maniobra política al respecto no la hizo un Borbón sino un Sánchez. Y fue un abandono total y definitivo.
#1 Ya, pero esto es legítima defensa contra Marruecos, después de que España (o algún borbón y ya tal) les abandonase a su suerte.
#3 Despues de que pusieran varios atentados para expulsar a los españoles quieres decir?
#24 No dejar pasar a los colonos marroquís ántes de descolonizar. Encima si haces eso, es más probable que puedas mantener intereses económicos en la zona. Que luego les atacan los marroquís cuando te has ido, pues ya no es problema tuyo.
Pero bueno, en realidad, los USA fueron clave para que ganara Franco la guerra civil, junto con italianos, alemanes y británicos, en su caso con todo el petróleo y miles de camiones que les dieron a crédito (el ideal para cualquiera en guerra, si pierde no paga y por tanto te darán lo que haga falta), luego apuntalaron el régimen a cambio de las bases militares. Los borobones heredaron la jefatura de estado de Franco, y el emérito quería el apoyo de los USA, así que lo que hicera falta...
#c-33" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3951838/order/33">#33 la realidad es que a Estados Unidos no le gustaba nada que la república española tuviese ese matiz comunista, y le horrorizaba ver iglesias y sacerdotes quemados y asesinados por republicanos exhaltados. Esa información llegó a Estados Unidos y a UK, por lo que maniobraron para que oficialmente no se ayudara a ningún bando. Otra cosa fue a nivel privado.
Durante la Guerra Civil Española, los tres países mencionados (Estados Unidos, Francia y el Reino Unido) adoptaron oficialmente una política de no intervención, pero sus acciones y la realidad sobre el terreno mostraron matices diferentes:
### Estados Unidos
- **Embargo de Armas**: El Congreso de Estados Unidos aprobó la Ley de Neutralidad de 1937, que prohibía la exportación de armas a cualquier país en guerra, lo que incluía a España. Esta ley se aplicó estrictamente, por lo que oficialmente Estados Unidos no vendió suministros militares ni a los sublevados ni a la República.
- **Suministros Comerciales**: A pesar del embargo de armas, hubo empresas estadounidenses que vendieron suministros no militares, como petróleo, a ambos bandos. Por ejemplo, Texaco, dirigida por Torkild Rieber, proporcionó petróleo a crédito a los nacionalistas de Franco.
### Francia
- **Inconsistencia Inicial**: Al inicio de la guerra, Francia, bajo el gobierno del Frente Popular liderado por Léon Blum, mostró cierta inclinación a ayudar a la República. Hubo un periodo breve durante el cual se permitió el paso de suministros a través de la frontera.
- **Comité de No Intervención**: Sin embargo, pronto se unió al Comité de No Intervención, comprometiéndose a no vender armas ni suministros militares a ninguno de los bandos. La presión interna y la necesidad de mantener la estabilidad interna llevaron a Francia a adoptar una postura más estricta de no intervención.
- **Pasaje de Suministros**: A pesar de la política oficial, algunos suministros lograron pasar a la República de manera clandestina, pero no hubo venta oficial de suministros militares a los sublevados.
### Reino Unido
- **Neutralidad Estricta**: El Reino Unido fue uno de los principales promotores del Comité de No Intervención y se adhirió estrictamente a esta política, prohibiendo la venta de armas a ambos bandos.
- **Suministros No Militares**: Similar a Estados Unidos, algunas empresas británicas vendieron suministros no militares, como productos petrolíferos, a ambos bandos. Sin embargo, no hubo ventas oficiales de suministros militares a los sublevados.
### Conclusión
En resumen:
- **Estados Unidos**: No vendió oficialmente armas ni suministros militares a los sublevados, pero empresas privadas vendieron suministros no militares como petróleo.
- *Francia*: No vendió oficialmente armas a los sublevados y se unió al Comité de No Intervención, aunque hubo apoyo limitado y clandestino a la República en los primeros meses de la guerra.
- **Reino Unido**: No vendió oficialmente armas a los sublevados y promovió una política de neutralidad estricta, aunque hubo ventas de suministros no militares por parte de empresas privadas.
Los sublevados, liderados por Francisco Franco, recibieron apoyo significativo en términos de armas, municiones y suministros de la Alemania nazi y la Italia fascista, lo que fue crucial para su eventual victoria en la guerra.
Al inicio de la Guerra Civil Española en julio de 1936, las actitudes de Estados Unidos, Francia y el Reino Unido hacia los sublevados (nacionalistas) y la República fueron marcadas por una combinación de neutralidad oficial, preocupación por la propagación del conflicto y diferentes grados de simpatía o apoyo encubierto.
### Estados Unidos
- **Neutralidad Oficial**: El gobierno de Estados Unidos, bajo la administración de Franklin D. Roosevelt, adoptó una postura de neutralidad oficial respecto al conflicto. En 1937, el Congreso aprobó la Ley de Neutralidad que prohibía la exportación de armas a cualquier país en guerra, lo que incluía a España.
- **Simpatía Popular**: Aunque el gobierno se mantuvo oficialmente neutral, había una considerable simpatía entre la población estadounidense hacia la causa republicana, especialmente entre los intelectuales, sindicatos y activistas de izquierda.
- **Participación de Voluntarios**: Varios ciudadanos estadounidenses se unieron a las Brigadas Internacionales para luchar en favor de la República, formando la Brigada Abraham Lincoln.
### Francia
- **Política de No Intervención**: Inicialmente, el gobierno del Frente Popular en Francia, liderado por Léon Blum, simpatizaba con la República Española. Sin embargo, Francia pronto se alineó con la política de no intervención, influenciada por la presión interna y externa, particularmente del Reino Unido.
- **Apoyo Limitado**: Aunque oficialmente no intervino, Francia permitió la entrada de refugiados y, de manera limitada, algunos suministros cruzaron la frontera hacia la República en los primeros meses de la guerra.
- **Incertidumbre y Presión**: La política de no intervención fue recibida con críticas de la izquierda francesa, que presionaba por un apoyo más activo a la República, pero el gobierno temía las repercusiones de una intervención abierta, incluyendo la posibilidad de un conflicto europeo más amplio.
### Reino Unido
- **Fuerte Neutralidad y No Intervención**: El gobierno británico, liderado por el primer ministro Stanley Baldwin y luego por Neville Chamberlain, se adhirió estrictamente a la política de no intervención. El Reino Unido jugó un papel clave en la creación del Comité de No Intervención, que buscaba evitar que otros países enviaran ayuda militar a cualquiera de los bandos.
- **Desconfianza hacia la República**: Había una considerable desconfianza hacia el gobierno republicano, en parte debido a la influencia comunista dentro de la coalición del Frente Popular, lo que hizo que algunos en el Reino Unido temieran la expansión del comunismo en Europa.
- **Apoyo Encubierto a los Nacionalistas**: Aunque oficialmente neutral, había elementos dentro del gobierno británico y la sociedad que simpatizaban con los nacionalistas de Franco, considerando su lucha como una barrera contra el comunismo.
### Conclusión
En resumen, al inicio de la Guerra Civil Española:
- **Estados Unidos** se mantuvo neutral oficialmente, con simpatía popular hacia la República y participación de voluntarios.
- *Francia* adoptó una postura de no intervención, aunque con cierta simpatía hacia la República y apoyo limitado.
- **El Reino Unido** se adhirió estrictamente a la no intervención, con una desconfianza hacia la República y cierta simpatía encubierta hacia los nacionalistas.
La política de no intervención tuvo un impacto significativo en el curso de la guerra, limitando la capacidad de la República para obtener ayuda militar y equilibrando el conflicto hacia los nacionalistas, quienes recibieron apoyo significativo de la Alemania nazi y la Italia fascista.
#53 Eso es propaganda oficial:
Conclusión:
Reino Unido, montó la mascarada de No Intervención, que era una patraña, porque era darle el mismo trato a un gobierno que a los golpistas, eso ya es un desporpósito, pero no contentos con eso, lo que hiceron es patrullar ellos las costas controladas por la república para que no llegaran buques con armas, y les dieron a los zorros (Alemania e Italia) las costas de los golpistas. Es decir, a los quería entregarles armas y llevar soldados para los sublevados, les dieron las costas para que "no llegaran armas". Claro, Reino Unido sujetaba a la República, mientras Italia y Alemania le golpeaban.
Francia, fue de la mano con Reino Unido en la No Intervención, pero a veces dejaba pasar por su frontera armas, o la cerraba para dar la puntilla.
Estados Unidos, la postura oficial era la No Intervención, pero a través de sus empresas y con conocimiento de causa, permitió que le entregaran a los sublevados todo el petróleo que necesitaran a crédito y unos 10000 camiones de General Motors.
Por tanto, todos ellos fuero contra la República, aunque oficialmente se hiceran los locos, no intervención para los republicanos, lo que haga falta para los franquistas. Las élites anglosajonas, estaban mucho más comodas con nazis, fascistas, y nacionalcatólicos, que con cualquier posibilidad por pequeña que fuera, ya que el partido comunista era minoria en el frente popular, que se expandiera el comunismo, que eso si que podría ir, si llegar a sus países, contra el status quo de esas élites privilegiadas.
#c-60" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3951838/order/60">#60 eran los tiempos en los que el comunismo estaba en auge. Todo el mundo sabía cómo había sido la aparición del estalinismo en Rusia, sangriento como poco, el holodomor…
La realidad es que ningún país occidental quería saber algo de Stalin, y la república española apestaba a Estalinismo, de ahí las reacciones políticas directas e indirectas por parte del poder político y de la ciudadanía. El poder político sabía perfectamente quién era Stalin y que había hecho. El pueblo llano dudo muchísimo que lo supiera, más allá de unas pocas personas verdaderamente conversas a la causa socialista.
Sí, antes de la Guerra Civil Española, el comunismo había estado involucrado en varios hechos controvertidos y delitos en diferentes partes del mundo. Los eventos más destacados relacionados con el comunismo se centraron principalmente en la Unión Soviética bajo el liderazgo de Vladimir Lenin y Joseph Stalin. A continuación, se describen algunos de los incidentes más significativos:
### Unión Soviética
1. **Revolución Rusa (1917)**:
- **Ocupación del Poder**: La Revolución de Octubre de 1917 vio a los bolcheviques, liderados por Lenin, tomar el control del gobierno ruso. Este fue un evento revolucionario que resultó en la caída del gobierno provisional y el establecimiento de un estado socialista.
- **Violencia y Represión**: La toma de poder fue acompañada por una considerable violencia y represión contra los opositores políticos, incluidos los mencheviques, socialistas revolucionarios y otros grupos políticos.
2. **Guerra Civil Rusa (1917-1923)**:
- **Conflicto Violento**: La Guerra Civil Rusa fue un conflicto brutal entre los bolcheviques (Ejército Rojo) y sus oponentes, incluidos los monárquicos, los socialistas moderados y otros (Ejército Blanco). Esta guerra resultó en millones de muertos debido a combates, hambrunas y epidemias.
- **Represalias y Terror Rojo**: Los bolcheviques implementaron una política de "Terror Rojo", que incluía ejecuciones sumarias, represión violenta de opositores y la creación de campos de concentración para enemigos políticos.
3. **Colectivización y Holodomor (1932-1933)**:
- **Colectivización Forzada**: Bajo el liderazgo de Stalin, la política de colectivización forzada de la agricultura resultó en una resistencia violenta y una grave disrupción de la producción agrícola.
- **Hambruna en Ucrania (Holodomor)**: La colectivización y las políticas asociadas condujeron a la hambruna masiva en Ucrania, conocida como Holodomor, que causó la muerte de millones de personas. Aunque hay debate sobre si fue intencional o resultado de una mala gestión, se considera un hecho extremadamente controvertido y trágico.
4. **Purga y Terror Estalinista (1936-1938)**:
- **Grandes Purgas**: Durante las purgas estalinistas, cientos de miles de personas fueron arrestadas, ejecutadas o enviadas a campos de trabajo (Gulags) bajo acusaciones de traición, sabotaje y espionaje.
- **Represión de Opositores**: La represión no solo afectó a miembros del Partido Comunista y militares, sino también a intelectuales, campesinos y ciudadanos comunes, creando un clima de terror y paranoia.
### Otros Países
1. **Comintern y Revoluciones Internacionales**:
- **Apoyo a Revoluciones**: La Internacional Comunista (Comintern), establecida en 1919, promovió y apoyó movimientos revolucionarios en diversos países, lo que a menudo resultaba en conflictos y tensiones políticas. En Alemania, Hungría y otros lugares, hubo intentos de insurrecciones comunistas que fueron reprimidos violentamente.
- **Subversión y Espionaje**: La Comintern también estuvo involucrada en actividades de subversión y espionaje en varios países, fomentando la desconfianza y la represión de movimientos comunistas locales.
2. **Revolución Húngara (1919)**:
- **República Soviética Húngara**: En 1919, los comunistas bajo Béla Kun tomaron el poder en Hungría y establecieron la República Soviética Húngara. Este régimen, aunque breve, implementó políticas radicales y enfrentó una violenta oposición, llevando a su colapso en pocos meses.
### Conclusión
Antes de la Guerra Civil Española, el comunismo, particularmente en su forma bolchevique y bajo el liderazgo soviético, había estado asociado con una serie de eventos violentos y represivos. Estos incluían la Revolución Rusa, la Guerra Civil Rusa, la colectivización y el Holodomor, y las purgas estalinistas. Además, la actividad de la Comintern en promover revoluciones en otros países también contribuyó a la percepción negativa y la controversia alrededor del comunismo en esa época. Estos antecedentes influyeron en las actitudes hacia el comunismo durante la Guerra Civil Española y en la política internacional de no intervención de varios países occidentales.
#67 A las élites occidentales les daba igual eso, como que se mataran monjas y curas, también les daba igual que los nazis mataran judíos, es solo es para justificarse y crear un relato para su población. El problema del comunismo es que va contra la propiedad privada de los medios de producción, eso es el problema que tenían, y por tanto había que eliminarlo por todos los medios posibles, daba igual cualquier otra consideración. Y ya se vió durante todo el siglo XX, como promocionaron dictaduras sangrientas con el único fin de acabar con los comunistas. Las libertades individuales, los derechos humanos, etc, les importaban una mierda, siempre y cuando se acabara con los comunistas.
#67 Lo de la imparcialidad yanki es un cuento como la copa de un pino:
https://en.wikipedia.org/wiki/1939_Nazi_rally_at_Madison_Square_Garden
El gobierno era perfectamente consciente de que Franco recibía petróleo de EEUU.
La única percepción que había del comunismo era que venía a acabar con los privilegios de las clases dominantes y filonazis británicas y estadounidenses y, por tanto, era vital tolerar, animar y suministrar armas a los golpes de estado de corte fascista de toda europa que venían cargados desde su inicio con un fuerte sentimiento antiobrero, como el caso de Franco y Hitler. De ahí la oportuna connivencia de los partidos políticos alemanes del establishment con el NSDAP de Hitler para poder facilitarle el acceso a la Cancillería. Acceso que, te recuerdo, se hizo sin necesidad de una guerra civil, al contrario que en España.
#3 no se, fui camara en un documental que entrevistaba al último periodista español que fue testigo de todo. España ya estaba retirándose por la descolonizacion, los saharauis estaban preparando su independencia y no les querían ahí, incluso grupos armados les amenazaban de que se dieran prisa en recoger e irse...
Luego entro Marruecos apoyado por USA para tomar el territorio. Pero es que territorio ya no eta español ni los locales querían a España ahí....
Vamos, escucharlo en vivo de un periodista que había visto todo, que hablaba el idioma local y tenía muchos amigos locales que le decían "coge tus cosas y vete.. por que los militares quieren pasar a todos los españoles que se queden por el paredon"
España no abandono al Sáhara, ¿fue una chapuza el proceso y se fue sin dejar un autogobierno een Condiciones? Si, pero por que había violencia y muertos... a España la echaron.
#25 La lucha armada del Frente Polisario contra los españoles es conocida, arranca en un momento relativamente tardío (mayo de 1973) y las víctimas mortales por ambos lados fueron muy pocas. Ese periodista que mencionas, ¿no sería Pablo Ignacio de Dalmases? ¿No comentó nada sobre el cierre del único periódico editado en territorio saharaui, el diario La Realidad, y la "retención" y expulsión a la península de su director (el citado Dalmases), ordenada por las autoridades españolas a finales de octubre de 1975? ¿Tampoco comentó nada en esa entrevista sobre la "marcha verde" iniciada a mediados de octubre de 1975, impulsada por Hassan II, y que no fue sólo civil ni tan "pacífica" como muchas veces se dice (por ejemplo en el enlace de RTVE de abajo)?
https://saharaoccidental.es/historia-del-sahara-occidental/creacion-frente-polisario-la-rasd/
https://www.rtve.es/rtve/20101006/35-anos-marcha-verde/359560.shtml
#3 después de que España (o algún borbón y ya tal) les abandonase a su suerte. La invasión buena, aún sigue disparado el cáncer en las regiones por donde bombardeo España...lo que hay que leer.
Marruecos expulsó del Sáhara a los españoles. Y hoy en día no pinta nada en ningún sitio que no sea territorio español.
Tras una denuncia presentada por la asociación de consumidores Facua, este jueves la Agencia Estatal de Seguridad Aérea (AESA) ha impuesto a la aerolínea una sanción de 28.000 euros. ¿El motivo? No permitir que una mujer subiera al avión alegando que llevaba un body escotado. «El machismo no les salió gratis», celebran desde la organización de usuarios en un comunicado.
En todos los actos del rey los nobles son invitados y el pueblo es atrezzo. A ver si vamos pillando como funciona el asunto que ya llevamos varios siglos siendo vasallos!!!
#2 Todo lo hacen por nosotros. Todo. Trabajar la diplomacia internacional todos los días, viajar con la agenda más apretada que los tornillos de un submarino, casarse con feas, follarse a putas, beber como cerdos, amasar miles de millones de dinero negro...
#2 No, tranquilo, no lo aprenderán, son como esos criados que se contentan con un tazón de comida y un camastro y miran a su dueño con orgullo, y piensans !!! Pero qué grande es mi dueño !!! y eso les basta para ser felices, se sienten parte de eso, es "su relato interno" para no suicidarse. Hay otros, por ejemplo, que para no suicidarse por sus míseras vidas se aferran a una religión y a un futuro "mucho mejor" cuando mueran. Y llevan siglos vendiendo "ese cuento", y por muchos libros de história que haya ahí fueran, no consiguen vencer a los "auto relatos"
Cómo funciona el "autorelato" -> https://elpais.com/elpais/2018/01/26/ciencia/1516965692_948158.html
El sacerdote catalán Lucho Roma abusó durante décadas de cientos de niñas indígenas en Bolivia. Las fotografió, las grabó en vídeo y lo recogió todo por escrito, en el segundo diario de un cura pederasta al que ha tenido acceso EL PAÍS. En esta ocasión, la orden realizó una investigación interna que confirmó los crímenes y su encubrimiento. Los jesuitas, tras la muerte de Roma en 2019, guardaron los hallazgos en un cajón donde han permanecido inéditos, hasta hoy
Sanidad está licitando los contratos: el mantenimiento de la jardinería de los ambulatorios y la renovación de 307 equipos de climatización. Invierte el doble en el primero que en el segundo. “Es un claro síntoma de que no hay nadie al volante”, denuncian desde Más Madrid
Entre los molinos de viento y las enorme superficies cubiertas de placas solares, nos han vuelto a tomar el pelo.
Tener los campos llenos de esa basura no es ecológico en absoluto. Y mata los animales y debajo de las placas no crece nada y se estropea el suelo.
Nos han timado, otra vez, con todos los rollos ecosostenibles de siempre. Pero qué idiotas somos.
#25 debajo de las placas no crece nada y se estropea el suelo
Eso no es cierto, se puede cultivar debajo de las placas sin problema. Se llama agrovoltaica: https://enenergy.es/blog/agrovoltaica/
imposible. Aqui me han dicho por activa y por pasiva uqe lo de la muerte de los pájaros por los aerogeneradores es mentira, invento de los malvados capitalistas (no son capitalistas los que instalan los generadores?) pro-contaminación y pro-nuclear.
Estos son los mismos que luego se quejan que hay una invasión de inmigrantes ilegales, y no dudan en explotar y ofrecer condiciones de semi esclavitud, que ningún trabajador español aceptaría y que solo "aceptan" los indocumentados por pura supervivencia.
Ellos mismos crean el problema, ellos cometen los delitos y luego salen llorando en los medios de comunicación y terminan votando a majaras como Alvise o VOX. Teeeeelita.
#16 No tienen las neuronas suficientes es para diferenciar la chusca autorización dada por el TSJM de un hecho paralelo delictivo.
¿ Que narices hace la policia que no identifica a todos y evita la concentracion ? ¿ Desde cuando esta permitido a las puertas de un colegio electoral hacer concentraciones, llevar pancartas, etc ? Que yo sepa, la ley electoral prohibe hacer uso de elementos, slogans, elementos electorales en los recintos electorales.
#35 Efectivamente, No se podía votar en esas circunstancias. Te hacían cubrirte la camiseta o quitarte la insignia. No podías entrar al colegio electoral sin que se te echara la policía encima
#128 nunca me quejé de ello, ni me parece lógico ir con una camiseta a votar que ponga el número de muertos en las residencias, ni que ponga “euskal presoak etxera”, ni me parece lógico ir con un rosario rezando en voz alta, ni con consignas provida, y mucho menos, concentraciones con insultos. Lo de hoy es insólito, y muy ciego y radical hay que serlo para no verlo, y para no darse cuenta que esto nunca ha sido permitido
#16 QUe son compañeros, coño!!!!
#16 Además es una clara coacción al voto junto a sede electoral. Condenaron a 4 zaragozanos con 4 años de carcel por manifestarse frente a un mitin de vox. A estos impresentables ni los han identificado. Pero bueno, hay imágenes. Lo normal era que viniera un furgón de la policía y se los llevara detenidos por delito flagrante.
La Audiencia de Barcelona corrobora que es correcto el criterio del Gremi. Mapfre había calificado como siniestro total los daños de un vehículo con la excusa de que el valor de su reparación era superior al valor venal. Tiene que abonar los 5.920 euros de la reparación y asumir las costas en demanda y apelación.
Diferencias entre ciclistas y los tontos de la bicicleta. ¿En vuestras ciudades hay de estos?
Matronas del Hospital de Toledo han denunciado ante la gerencia del centro un episodio violento de agresiones verbales y amenazas por incumplimiento del protocolo seguridad Covid-19, después de que una mujer embarazada y sus familiares se negaran a ponerse la mascarilla al ingresar en el mismo, y que posteriormente el resultado de su PCR fue positivo
Los motivos que más llevan a enfundarse zapatillas y camisetas transpirables son, según las encuestas, perder grasa y mejorar la salud cardiovascular. Sin embargo, aunque es evidente que mejora el estado de nuestros corazones y nuestra capacidad cardiorrespiratoria, no es la mejor forma –ni la más fácil– de hacerlo.
Para ellos dedicarse a la droga también es una costumbre. ¿También lo van a considerar atenuante?
#6 Imagino que se refiere al condado (county) de los Angeles.
#33 hace 30 años yo trabajé en el mantenimiento de una excavadora eléctrica e iba enganchada a la red por un cable muy gordo. Hace 30 y la máquina ya era bastante vieja. Aparte, como bien dices, los dumper tienen un motor diésel que mueve un generador y motores eléctricos en las ruedas.
#89 El agua que se evapora del mar, lo hace sin sal, la salmuera se queda en el mar. Luego se forman nubes, llueve, llega a los pantanos, se potabiliza y se bebe. Es el mismo proceso pero más largo. Por usar potabilizadoras no se va a salar más el mar. El coste energético ya es otra cosa, pero haciéndolo con renovables, no hay problema.
#104 Te equivocas.
"Como sucede con muchas invenciones humanas, cada solución también crea un problema. En este caso, ese problema es la salmuera, un residuo de agua con hasta tres veces la cantidad de sal que el agua de mar normal, que las plantas desaladoras devuelven al océano.
“En términos generales, la salinidad del mar es de 35 psu (unidad que mide la concentración de sal en un líquido), mientras que la del agua dulce es de 1 psu”, señala Cruces. La de la salmuera, en cambio, puede llegar fácilmente a 100 psu.
Un informe sobre desalinización del Comité Científico para el Cambio Climático, conformado por diversos investigadores, indica que “los impactos asociados al vertimiento de sales concentradas pueden generar, entre otros efectos, estrés osmótico en organismos, así como impactos negativos en el funcionamiento y estructura de las comunidades y ecosistemas marinos costeros”."
#132 Las ruedas de los tractores las suelen llenar de agua además de aire para dar más tracción.
A ver si el valiente que haya sido tiene lo que tiene que tener para entregarse voluntariamente.
#25 Ese tipo de bazofia solo se atreve con animales indefensos y escopeta mediante. Huevos cero.
#18 Estos ya están fuera de servicio
Cuando tenga que ir al baño se va a acordar del traje.
Los circuitos electrónicos en la protoboard le ha quedado un poco regulinchi, necesita un amigo electrónico.
#112 Imagino que también debería ser denunciable que no esté en castellano.
#28 al final de la página te dice que llames al teléfono 900
#39 #42 #43
Pues yo sí veo la opción de contratación online disponible: https://imgur.com/a/6b14feT
https://imgur.com/a/kjjUrb5
#31 A todo esto se dedica el Instituto Fotovoltaico de Concentración, que está en Puertollano. Se creo circa 2008 y desde entonces no han sacado ninguna solución comercial de este tipo.
#36 Pues eso.
La realidad es que después de 20.000 productos revolucionarios en 20 años, seguimos con el silicio cristalino que, también evoluciona, aumenta la eficiencia y va incorporando nuevas tecnologías como la PERC que ha convertido al silicio monocristalino en dominante. Y de ahí no salimos porque la evolución de la tecnología de silicio ha sido suficiente para tumbar a todas las alternativas que no la han podido tumbar. Sigue siendo la mejor y no creo que me equivoque si digo que lo seguira siendo, con más evoluciones, la tecnología dominante en los próximos 10 años.
El silicio es muy abundante y barato. Y eso es difícil de superar. E industrialmente está muy estudiado y también es muy barato.
¿Porque se manifestaban, contra los cortes de luz o contra los recortes de luz? En el titular pone una cosa y en la entradilla otra.
#41 La plataforma interdistritos Barrios Hartos de Sevilla ha convocado en las últimas semanas varias manifestaciones en diversas zonas de la capital para exigir el cese de los cortes eléctricos que afectan a barrios de la ciudad como Su Eminencia, Palmete o Torreblanca, una situación que desde este colectivo califican como “un crimen energético contra la población más humilde”.
Protestan contra los cortes de luz en barrios donde están la mitad enganchados sin contador y se sobrecarga la instalación. Me parece acojonante que la gente se manifieste por el derecho a robar electricidad pero estamos en Hispanistán.
No he visto el video y mi opinión de la policía y del ministro Marlaska no puede ser más baja. Todo el país está hecho una mierda lo mires por donde lo mires. Yo echo la culpa a los que votan, me da igual a quien.
#25 Son bidones con agua y una carga explosiva, para crear una cortina de agua para (intentar) que no llegue el polvo al edificio
#25 la llave alavesa es una llave inglesa mejorada, dice la Wikipedia.
https://es.wikipedia.org/wiki/Llave_alavesa
#12 la minipimer tampoco, ponen una batidora. La aceitera tengo mis dudas. El interruptor Simón, no es ese. La llave alavesa nada. El Talgo ni lo más minimo. Se han lucido, si.
#8 a mí no me gusta lo que han echo con ellos
#11 Obviamente, habrá de todo. Convertirlos en un mural psicodélico puede ser polémico, pero hacerlo en uno costumbrista que precisamente refleja el trabajo en el campo, como han hecho en El Carpio (Córdoba), a mí me parece un acierto: https://cordopolis.eldiario.es/cultura/gigantesco-mural-convierte-enorme-silo-carpio-lienzo_1_6987326.html
PD: https://www.rae.es/espanol-al-dia/echo-echa-echas-hecho-hecha-hechas-0
#11 Hay algunos que están muy bien porque mantienen la armonía con el resto del pueblo. Y otros que dan bastante vergüencita jeje
Que se lo meta por los urales
No sé si esto crea jurisprudencia. ¿Algún experto?
#15 Ostia , que curioso, gracias por el dato.
#1: Tendría que ser ley, no jurisprudencia, ese concepto del "beneficio injusto" me parece una tomadura de pelo, nadie en un accidente de tráfico sale beneficiado, aunque solo sea por el valor de las horas empleadas en papeleos, el tiempo que te llevaría encontrar un coche similar al que tenías y los quebraderos de cabeza del proceso (y no entro en las horas de médico para recuperarte si sales herido).
Es que tócate las narices, tienes tu coche funcional, antiguo, pero cumple con su cometido (ir de A a B), te lo piñan y va el otro seguro y dice "nada, tu coche era una patata, tenia más de X años y por lo tanto vale Y porque lo digo yo", entonces aplican un criterio que figura en el BOE y te pagan según él. ¿Problema? Que con ese dinero era complicado encontrar un coche similar o pagar la reparación. Lo que decían es que si te pagaban la reparación te estaban pagando un precio superior al que "valía" tu coche, y que te estabas beneficiando injústamente (falso, tenía un coche, seguiré teniendo un coche como el que tenía, y con menos valor si lo quiero vender). El dinero que te pagaban según ese criterio normalmente no permitía comprar otro coche similar y menos comprobar que estuviera tan cuidado como lo cuidabas tú o hacerle una revisión a fondo (mínimo una limpieza escrupulosa, imagina que el anterior dueño era amante de los perros y tú tienes alergia).
Y otra: si lo tenías tuneado porque te gusta, eso lo perdías, o sea, no se consideraba como un daño. En mi opinión, aunque el tuning en algunos casos es de una estética desafortunada, no deja de ser un valor del coche, como si yo pongo una obra de arte de ARCO ( #entartete_Kunst) en el maletero y me la piñan también en el accidente, y me dicen que no me han roto nada.
Y remato: deberíamos favorecer la reparación frente a la compra de coches nuevos. Y lo digo en una ciudad que vende coches, pero... de la misma forma que podemos vender coches podríamos reacondicionar los antiguos para que funcionen más años.
¿Perderán dinero los seguros? Para nada, subirán los seguros, pero... ya saben, que los suban a quienes conduzcan peor.
Si todo el mundo condujera bien, que se ve cada pifia al volante que uno alucina, no habría tantos golpes y no pagaríamos tanto de seguro, y cuando el golpe sea irremediable, al menos recuperaríamos mejor lo que tendríamos antes del golpe.
#22 #1 Secundo esta opción. Cambiar la caldera por un termo eléctrico. Si es temporal, uno normal de 100€. Si va a ser definitivo uno con bomba de calor o híbrido. Y para calentar la casa, si tenéis aire acondicionado lo podéis poner en modo calor. Si hace falta instalar algún Split más. También está la opción de aerotermia o una máquina de conductos. Y así podréis mandar el gas y a Endesa de paseo.
#6 #123 En mi caso cuando he reclamado en la OMIC ha funcionado.
Has hecho bien la hoja de reclamaciones? a veces te cuelan cosas que lo parecen. En sitios es un libro y en otros son hojas.
Las hojas son 3 de calco de 3 colores. 1se la queda el establemicimiento, otra tu y la otra en la OMIC.
#22 #60 A lo mejor puede poner temporalmente Butano. Aparte de cambiar la entrada para la bombona hay que cambiar lo inyectores que se pueden volver a cambiar.
#64 #107 Si es un instalador no deberia haber problema. Son piezas intercambiables sin poblema. Lo malo es que el butano con frio se congela/destilla y puede que pierda fuerza al final de la bombona.
#129 En ambos casos es inaceptable, pero dentro de lo inaceptable tambien hay grados.
#147 ya me dijeron en la oficina de consumo que Endesa nunca daba la razon al cliente. Puse varias reclamaciones a Endesa y por ultimo una hoja de reclamaciones que entre una cosa y otra tardó meses en que me contestaran. Solo me queda solicitar un arbitraje o denuncia por lo civil, si solicito el arbitraje no hay posible denuncia luego. Me llaman todos los dias, pero son tan inútiles que siempre desde el mismo telefono y lo tengo en la lista negra.
#10 imagino que los veterinarios habrán examinado si tiene chip, con resultado negativo seguro
#42 exacto, se ha destapado solito “todo es facha” es que me flipa que encima quieran ser nazis sin que se les pueda repudiar, al menos antes iban de frente, ahora encima con la piel fina.
#1 alucino con meneame, hago una pregunta para ampliar, y me cosen a negativos, vaya panda de mononeuronas
Todo lo que no sea gritar nazi nazi nazi ya no se acepta, es acojonante
#42 exacto, se ha destapado solito “todo es facha” es que me flipa que encima quieran ser nazis sin que se les pueda repudiar, al menos antes iban de frente, ahora encima con la piel fina.
Un grupo de ultras? Algo más de info?
#1 También son imbéciles.
#c-28" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3954270/order/28">#28 gracias, a veces es fácil dar una buena respuesta, que aporte, a una pregunta sencilla. Otros parece que viven con la escopeta cargada...
Edito: supongo que todos habrán visto el vídeo y queda claro lo que hay. A mi no me funcionan en el móvil en Firefox. Lo he visto en # 9.
#42 exacto, se ha destapado solito “todo es facha” es que me flipa que encima quieran ser nazis sin que se les pueda repudiar, al menos antes iban de frente, ahora encima con la piel fina.
#2 que sí, que ya se que en meneame todo es facha, pero algún dato de quienes son?
#1 De fachas transtornados mentales, cuya sociedad sería mejor si no existiesen, es info suficiente.
#2 Sin duda la procesión tiene preferencia. Seguramente lleva pasando por allí décadas. Un poco de respeto hacia los que no son gays. Que vale ya de pedir respeto y luego insultar constantemente a los católicos.
#8 jaja, no, coño, que hablo en serio
#22 Ah, la ley de Poe te ha alcanzado.
#22 Pues si hablas en serio te digo que estas completamente equivocado. Estoy al 200% de acuerdo con #2 es una cagada del ayuntamiento y ambos deberían denunciar. Pero la procesión no tiene preferencia ¿Por qué se lleva haciendo mucho tiempo te da preferencia? ¿Cuál es el tiempo mínimo para tener preferencia?¿Como ves los tiempos de cada manifestación? También podríamos aplicar la preferencia del trafico, el primero que llega es el que pasa primero.
Bueno, además del ayuntamiento, también es una cagada de la policía que ante el percal del ayuntamiento tenia que haber avisado a ambas manifestaciones para proponer caminos alternativos, pero como la policía ya sabemos como es y piensa pues tiró para lo suyo sin pensar en nada más.
#7 no creo que tengamos ninguna ley ni exista el derecho que mencionas de pasar por una calle pública (si fuera el caso que no lo sabes ni tu) justo el mismo día a la misma hora que una marcha lgtbi.
El problema es de quien aprobó las dos actividades a la vez el mismo día a la misma hora.
Y si los organizadores se sienten perjudicados que denuncien.
Si la policía interrumpió el acto que estaba autorizado entonces prevaricó. Si realmente la procesión tenía permiso previo, la prevaricación es del propio Ayuntamiento por autorizar otra actividad incompatible en tiempo y lugar.
Cuanta falta hace un Templo Satanico en España para empezar a jugar con las mismas cartas que los religiosos para pararles los pies como hacen en EEUU.
#10 "Cuanta falta hace un Templo Satanico en España para empezar a jugar con las mismas cartas que los religiosos para pararles los pies como hacen en EEUU" Aquí tienes un fiel.
#20 si hay Dios hay Satan, y creo que en la Biblia gana por goleada el primero
#20 ¿Sabes algo de lo que está haciendo este movimiento en USA?
#19 puedes seguir imaginando lo que quieras, aquí alguien ha hecho muy mal las cosas y espero que se depuren las responsabilidades legalmente
#23 Cada vez somos más, y cada vez el progresismo genera más rechazo. Algo estaréis haciendo mal, no?
#24 A mí me da que el colectivo pidió pasar el mismo día a la misma hora por el mismo lugar, para tocar los huevos básicamente
#19 Probablemente, dos concejalías diferentes aprobaron el recorrido, en lugar de derivar ambas a la de movilidad para que todo funcionara centralizado, y evitar precisamente esto.
No creo que haya habido miedo ni prevaricación. Quizás alguna se excedió o se vino arriba en competencias, pero no pueden ser tan estúpidos como para meter la pata por miedo.
#10 Lo que hace falta es organizarse y dinero, punto.
Cualquier persona que sea persona afectada o interesada puede denunciar e iniciar acciones legales.
De hecho, como bien dices solo hace falta que la organización denuncie al responsable de turno. Mínimo, por los daños y perjuicios. Y si hay delito se va a por lo penal.
Que los abogados cristofachas, se dedican a amedrentar en los tribunales porque les financian. Que contratar a gente para pleitear es caro y más por motivos que tú ya sabes de antemano que están perdidos como hacen esos "abogados" y que seguro que te van a hacer pagar las costas. De hecho, habría que investigar quien los financia... Seguro que nos echaríamos unas risas
#10 > Cuanta falta hace un Templo Satanico en España para empezar a jugar con las mismas cartas que los religiosos para pararles los pies como hacen en EEUU.
Y qué lo digas. Pero la realidad es que aquí no lo hay. Y si lo hubiera, empezarían sus discursos advirtiendo de que es una parodia, no se fuera a enfadar algún ateo purista. Y si tuviera éxito en seguida aparecerían escisiones más auténticas, orgullosas de que los grandes medios les tienen más manía.
#10 A ver, es que igual no eran actividades incompatibles, si paran pasan y siguen sin problemas.
#10 Aquí también otro acolito dispuesto a rellenar mas el templo.
#7 no es una cuestión de respeto.
Es una cuestión de que si tu pides una autorización para hacer una marcha de lo que sea, es responsabilidad del Ayuntamiento asegurarse de que el itinerario no se cruce con ninguna otra marcha que haya sido aprobada con anterioridad. Y si se cruzan es que el Ayuntamiento ha hecho mal si trabajo.
#45 No, tronco, en este comentario no. En general en Menéame, cuando sale el tema catolicismo
#7 Es la primera noticia que tengo de procesiones religiosas a finales de junio en Salamanca. También es bastante extraño que en ningún medio se de más detalle acerca de dicha procesión. No lo sé, sin más detalles, parece que han intentado boicotear la carrera de una forma bastante surrealista.
#45 Este es un payo que, ante las complicaciones en el parto de su mujer, solicita información al médico (que lo está pagando con sus contribuciones a la Seguridad Social) y confía en sus esfuerzos por que todo salga bien y el destino siga su curso sin tener que llamar a sus primos para partirle el jeto.
No es que caiga por la despresurización, sino que el piloto hace una maniobra para descender a una altura con más concentración de oxígeno.
#17 No, no es lo mismo "caer" que "pilotar hacia abajo". El primero implica no-intencionalidad.
Los pilotos tienen que bajar inmediatamente si ocurre una despresurización, cosa que es improbable que ocurra pero está contemplada en los manuales de seguridad. Y eso le puede ocurrir a cualquier marca de avión en cualquier momento, no es cosa de Boeing.
Por ello voto sensacionalista.
#19 Lo que dices es cierto y no está relacionado con Boeing en cuanto a procedimiento.
Lo que sí podría estar relacionado con Boeing, pero tendrá que determinarlo la comisión de investigación, es la razón de la descompresión, que sí puede ser debida a un defecto material, de fabricación o de mantenimento.
La Ciencia les queda tan, pero tan lejos de su minúscula comprensión a estos cabestros que hacen lo único que saben hacer, embestir.
Ignorantes, paletos y zafios y orgullosos de ello.
#6 Hacía tiempo que no leía una metáfora tan acertada.
#6 Tras ver algunos retretes de pubs... discrepo sobre lo de saber cagar en un retrete...
#1 #3 No tiene nada que ver con falta de comprensión, es falta de ética.
Tienen unos intereses egoistas que quieren defender a toda cosa, y las consecuencias para los demás se la suda.
Y como no son idiotas y saben que diciendo la verdad no iban a conseguir suficientes apoyos porque a la mayoría nos perjudican sus intereses, pues mienten como bellacos, acosan a los que no mienten, y lo que haga falta para llevarse el gato al agua.
#1 entra en facebook y léete los comentarios de la gente en Aemet
#1 seamos sinceros, yo he leído los dos artículos y efectivamente chirriaba mucho mucho.
Entiendo totalmente la confusión, porque a mi también me género dudas. De hecho me llamo la atención que en el artículo de 2024 el gráfico de temperaturas tenía cambiado el dato de 2016, busqué alguna justificación al respecto y no encontré el motivo.
Que a estos medios les da igual y no van a publicar rectificación, cierto, que el daño ya esta hecho, cierto.
Aemet también ha cambiado las escalas de color de sus mapas y es algo que también está haciendo mucho daño, además de que ahora todo es tonos de rojo durante cuatro meses al año y dificulta la visualización de la información.
Se hacen las cosas mal, y los de siempre aprovechan.
Nota: Aemet no ha puesto aún ninguna nota aclaratoria en el artículo antiguo, eso tampoco ayuda, si buscas la fuente original confirma los artículos que afirman que se valoran de forma diferente temperaturas iguales
#34 Si bien pienso que es mejorable, sin ánimo de hacer una defensa de la AEMET, es cierto que en general creo que pueden mejorar mucho, y a pesar de ello...
- Por lo general diría que su labor va más destinada a personas con un mínimo de capacidad y conocimientos, son los medios los encargados de estar al tanto e informar debidamente, y hacer esa labor comunicativa.
- Sumado al punto anterior, como pasa en muchos otros temas científicos o jurídicos, que haya cambios no sorprende a quién está al tanto, y creo que empezar a poner notas aclaratorias en cada artículo informativo que afecte me parece demasiado, si acaso (si es que ya no lo hacen) que cada uno tenga su ficha técnica, metodologías y demases.
- El tema de la escala de colores me parece infantil, puede ser como dices, o mejorable, pero al final si alguien quiere atacarte buscará excusas para hacerlo.
Añado algo, ahora que tenemos acceso a la información como nunca antes, no nos informamos mejor. Es como poder pedir una pizza y que llegue en 5 minutos, pero por no esperar, nos comemos la pizza congelada que ya tenemos en la nevera. La investigación superficial de leer un artículo y confirmar aparentemente bulos tras una lectura rápida es demancial y eso es un problema. (no lo digo por ti, es normal que no le encuentres explicación pero no implica que sea aceptable darlo por bueno) Solo recalco que esa busqueda rápida no confirma nada, no lo hace, solo superficialmente y para crédulos.
Ah, y añado, no faltará quien vea la nota aclaratoria y dirá, anda, encima confirman que cambian de criterio y que no es un bulo que manipulan... como ya pasa en algún.
#40 estoy bastante de acuerdo.
Solo una puntualizacion, fue una búsqueda superficial, pero igual no tanto como crees, dedique unos diez minutos a buscar una explicación.
Dada la repercusión, creo que un enlace a la nota aclaratoria al final del artículo de Aemet estaría bien en este caso, en el ámbito científico la notas ampliando información son algo habitual, más aún cuando el difusor de bulo, el debate, si ha publicado un artículo con la nota de Aemet.
Que quien difunde el bulo en este caso haya publicado al réplica y él organismo no facilite más aclararlo creo que es un error.
#47 Una busqueda de 10 minutos es bastante superficial... ni siquiera te culpo, es mejor que nada, pero al menos por parte del periodista esperaría que como mínimo a) el artículo lo escriba alguien que tenga cierta familiaridad/seguimiento con esos temas b) que consulte directamente con la propia AEMET a qué se deben esas discrepancias, y ya... opcionalmente, por pedir, c) que tuviera algo de formación al respecto sobre climatología, o como poco estadística.
#1 Por eso... la carga de "cultura científica" debería de ser mayor durante la etapa de educación obligatoria. Y por supuesto, en el bachillerato se debería de crear una materia exprofeso para el alumnado que no cursa un bachillerato científico-técnico. Por lo menos, para que su bagaje científico sea mayor.
Tenemos interiorizado que es vital para la formación de un bachiller científico-técnico la adquisición de materias curriculares propias de las "letras" (que lo es) como literatura, idiomas, historia o historia de la filosofía. Pero, luego tenemos al resto del alumnado en una incultura científica brutal. Y luego pasa lo de siempre la mayoría de la sociedad son analfabetos numéricos.
#1 #5 Técnicamente la presa ha aguantado. Lo que se ha vencido son los terrenos adyacentes por un corrimiento de tierras de la ladera, y el agua se ha abierto paso por ahí.
No creo que el mantenimiento aquí tenga mucho que ver. No es la primera vez ni la última que una presa "se rompe" por donde no está la presa. La naturaleza es lo que tiene.
#19 Mira, si sigues diciendo cosas razonables, al final acabarás mal aquí, porque estás arruinando los comentarios populistas que dicen que como no se mantiene esta presa, entonces Estados Unidos es un país del tercer mundo.
No exagero, no. Aquí lo afirman. Literalmente. Y con positivos de la comunidad meneante, por supuesto:
#6 "EEUU es tercermundista. Una sociedad tan egoísta no es capaz de mantener sus obras públicas. "
Si resulta que es un problema no relacionado con el mantenimiento, a ver cómo entonces los votantes de izquierdas van a poder seguir soltando sus soflamas y demagogias y propagandas manipuladas varias.
Contente, por favor, y cesa en tu empeño de poner racionalidad en el presente meneo. Que aquí no se viene a eso, se viene a despotricar y a hacer propaganda de izquierdas, y ya está. Todo lo demás, sobra.
#31 #29 menudo historial tenia
Historia de la presa Rapidan de EEUU que está a punto de colapsar (eng)
#19 El problema es que los desagües de la presa se han obstruido por acumulación de escombros y el nivel del agua ha subido demasiado, desbordándose por los terrenos laterales. Si la ladera se sigue desmoronando peligra la presa entera.
El error era evitable evitando acumulación de escombros y/o construyendo un desagüe de emergencia.
#31 #37 Aún así la causa del fallo es el corrimiento de tierras de la ladera. La presa no ha llegado a desbordar, y el agua se ha abierto camino justo por detrás de la pequeña central hidroeléctrica.
Es cierto que un desagüe de emergencia podría haberlo evitado, que no es seguro, pero es difícil de hacerlo en un terreno tan acotado, en una presa de más de 100 años, sin comprometer la integridad estructural de la misma y sin destrozar buena parte de los terrenos adyacentes.
#40 y las lluvias que por lo visto son históricas, pero al final estos casos son pequeñas circunstancias que unidas acaban en accidentes
#41 Me ha recordado a la presa de Oroville, que esa sí tenía desagüe de emergencia por desborde... hasta que se desmoronó el suelo del propio desagüe.
#42 cierto, no me acordaba del caso
Siempre que el azar o una mala decisión me pone en contacto con los Cayetanos, esa burguesía intolerante, inculta y mediocre que apenas disimula su admiración por los gobiernos autoritarios de derechas, escucho las mismas falacias: Franco creó la Seguridad Social (en realidad, su embrión se remonta a 1883 por una iniciativa el gobierno liberal presidido por José Posada Herrera), el imperio español no cometió un genocidio en América Latina (es cierto que el 90% de los nativos murieron por culpa de virus, pero el 10% restante, unos seis millones
#2
SU huelga de hambre en concreto... ni idea. Como ya dijo #8 parece que toman alguna bebida isotónica, como Aquarius de naranja.
Las bebidas isotónicas tienen agua con una concentración de algunos minerales superior al agua mineral normal, especialmente el mineral sodio ya que es el que más se pierde sudando... El sudor es habitual al hacer deporte, aunque, claro está, también se suda cuando hace calor, sin hacer ejercicio.
Estos minerales son importantes para evitar la deshidratación. Es posible (e incluso común) sufrir deshidratación a pesar de beber agua, porque ese agua no se absorbe o no puede cumplir las funciones biológicas si no se tienen los minerales. Los minerales como sodio y potasio disueltos en agua se conocen como electrolitos, son partículas con carga eléctrica y regulan procesos de ósmosis en las células. Ej: Na+ (ión sodio), K+ (ión potasio), Cl- (ión cloro)... Nótese que ClNa es la sal común.
Aparte de por el sudor también se pierden electrolitos cuando se tiene diarrea o vómitos... pero, atención, los electrolitos que se pierden sudando (principalmente sodio) no son los mismos que con diarrea o vómitos: en este último caso se pierde más potasio. Por eso, aunque a veces se dice que una diarrea se puede "curar" tomando bebida isotónica como el Aquarius, sin embargo, no es lo mejor ya que la bebida isotónica tiene menos potasio del necesario y más sodio. Por eso el producto recomendado para diarreas es una medicina llamada "Suero oral", el cual contiene más potasio que la bebida isotónica.
Tanto esta medicina como las bebidas isotónicas suelen llevar azúcar disuelto (o glucosa, que viene a ser casi lo mismo, aunque hay una leve diferencia).
Sin embargo, también existe el Aquarius Zero, sin azúcar.
Es decir, que beban Aquarius no es siempre equivalente a comer, si es Aquarius Zero.
Además, aunque tomando agua con azúcar / glucosa puedes aguantar mucho más que con solo agua... sin embargo, no estarías tomando proteínas ni grasas. Esto significa que este tipo de dieta no es saludable a la larga. Si no tomas proteínas sufrirás desnutrición, con procesos como raquitismo, pérdida de masa muscular, etc... En algunos países hay personas que tienen alimentos pero les falta comer proteínas y sufren desnutrición.
Nótese que ser bombero es una profesión que requiere musculatura, para ser más rápidos y levantar más peso, así que pasar mucho tiempo sin ingerir proteínas no parece lo más indicado para un bombero que quiere seguir trabajando como tal. Es cierto que las pruebas físicas ya las pasaron para obtener la plaza, es decir, cualquier bombero si pasado unos años está físicamente débil, con poca musculatura no creo que implique por sí solo la pérdida del puesto.
Sin embargo, también es cierto que la mayor pérdida de musculatura ocurre en la tercera fase de la huelga de hambre, cuando el cuerpo digamos "se come" sus propios músculos / proteínas para obtener energía. También depende de lo gorda que esté la persona, ya que el cuerpo antes de consumir los músculos tira de la grasa corporal.
Y ocurre antes si no se comen carbohidratos... es decir, comer azúcar aplaza ese proceso. No conozco las cifras exactas, pero, por ejemplo, si en caso de no comer nada el cuerpo empieza a comerse sus músculos al cabo de un mes, en caso que comer azúcar diariamente ese proceso indeseado debido a la falta de ingesta de proteínas puede aplazarse a lo mejor al tercer més o más...
Que yo sepa no hay una definición estándar de "huelga de hambre". Suele entenderse como algo simbólico, un gesto... ni hay una normativa, ni hay controles antidoping...
Unas veces se entiende como no tomar alimentos sólidos, pero claro, si comes todos los nutrientes, y en la cantidad que quieras, de forma líquida entonces no pasas hambre, no tiene sentido llamarlo "huelga de hambre". Sería un paripé.
Lo lógico sería llamar huelga de hambre a no tomar ningún nutriente... Sí agua y/o minerales y a veces vitaminas. Pero ni carbohidratos (como el azúcar) ni grasas ni proteínas.
Si tomas agua pero no minerales tendrías alto riesgo de deshidratación: pierdes sodio (sudor, orina), no ingieres sodio y te deshidratas: caput. Quizá sin vitaminas aguantes más que sin minerales, pero a la larga tendrías problemas.
El no beber creo que lleva a la muerte en pocos días, es raro aguantar sin beber más de 3 días, y algunas personas de salud delicada como ancianos o niños pequeños puede ser habitual que mueran en el segundo día sin beber nada.
Sin embargo, sin comer nada pero bebiendo agua es habitual aguantar más de un mes. Por supuesto, es peligroso y tendrías hambre, quizá algún desmayo... y en caso de personas delicadas como ancianos y niños pueden morir antes de llegar al mes. La muerte sin comer suele ocurrir entre los 60 y los 90 días, entre el segundo y el tercer mes sin comer. Obviamente tomando azúcar puedes aguantar mucho más, supongo que varios años aunque pierdas musculatura.
#3 bueno la última maniobra política al respecto no la hizo un Borbón sino un Sánchez. Y fue un abandono total y definitivo.
#1 Ya, pero esto es legítima defensa contra Marruecos, después de que España (o algún borbón y ya tal) les abandonase a su suerte.
#3 Despues de que pusieran varios atentados para expulsar a los españoles quieres decir?
#24 No dejar pasar a los colonos marroquís ántes de descolonizar. Encima si haces eso, es más probable que puedas mantener intereses económicos en la zona. Que luego les atacan los marroquís cuando te has ido, pues ya no es problema tuyo.
Pero bueno, en realidad, los USA fueron clave para que ganara Franco la guerra civil, junto con italianos, alemanes y británicos, en su caso con todo el petróleo y miles de camiones que les dieron a crédito (el ideal para cualquiera en guerra, si pierde no paga y por tanto te darán lo que haga falta), luego apuntalaron el régimen a cambio de las bases militares. Los borobones heredaron la jefatura de estado de Franco, y el emérito quería el apoyo de los USA, así que lo que hicera falta...
#c-33" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3951838/order/33">#33 la realidad es que a Estados Unidos no le gustaba nada que la república española tuviese ese matiz comunista, y le horrorizaba ver iglesias y sacerdotes quemados y asesinados por republicanos exhaltados. Esa información llegó a Estados Unidos y a UK, por lo que maniobraron para que oficialmente no se ayudara a ningún bando. Otra cosa fue a nivel privado.
Durante la Guerra Civil Española, los tres países mencionados (Estados Unidos, Francia y el Reino Unido) adoptaron oficialmente una política de no intervención, pero sus acciones y la realidad sobre el terreno mostraron matices diferentes:
### Estados Unidos
- **Embargo de Armas**: El Congreso de Estados Unidos aprobó la Ley de Neutralidad de 1937, que prohibía la exportación de armas a cualquier país en guerra, lo que incluía a España. Esta ley se aplicó estrictamente, por lo que oficialmente Estados Unidos no vendió suministros militares ni a los sublevados ni a la República.
- **Suministros Comerciales**: A pesar del embargo de armas, hubo empresas estadounidenses que vendieron suministros no militares, como petróleo, a ambos bandos. Por ejemplo, Texaco, dirigida por Torkild Rieber, proporcionó petróleo a crédito a los nacionalistas de Franco.
### Francia
- **Inconsistencia Inicial**: Al inicio de la guerra, Francia, bajo el gobierno del Frente Popular liderado por Léon Blum, mostró cierta inclinación a ayudar a la República. Hubo un periodo breve durante el cual se permitió el paso de suministros a través de la frontera.
- **Comité de No Intervención**: Sin embargo, pronto se unió al Comité de No Intervención, comprometiéndose a no vender armas ni suministros militares a ninguno de los bandos. La presión interna y la necesidad de mantener la estabilidad interna llevaron a Francia a adoptar una postura más estricta de no intervención.
- **Pasaje de Suministros**: A pesar de la política oficial, algunos suministros lograron pasar a la República de manera clandestina, pero no hubo venta oficial de suministros militares a los sublevados.
### Reino Unido
- **Neutralidad Estricta**: El Reino Unido fue uno de los principales promotores del Comité de No Intervención y se adhirió estrictamente a esta política, prohibiendo la venta de armas a ambos bandos.
- **Suministros No Militares**: Similar a Estados Unidos, algunas empresas británicas vendieron suministros no militares, como productos petrolíferos, a ambos bandos. Sin embargo, no hubo ventas oficiales de suministros militares a los sublevados.
### Conclusión
En resumen:
- **Estados Unidos**: No vendió oficialmente armas ni suministros militares a los sublevados, pero empresas privadas vendieron suministros no militares como petróleo.
- *Francia*: No vendió oficialmente armas a los sublevados y se unió al Comité de No Intervención, aunque hubo apoyo limitado y clandestino a la República en los primeros meses de la guerra.
- **Reino Unido**: No vendió oficialmente armas a los sublevados y promovió una política de neutralidad estricta, aunque hubo ventas de suministros no militares por parte de empresas privadas.
Los sublevados, liderados por Francisco Franco, recibieron apoyo significativo en términos de armas, municiones y suministros de la Alemania nazi y la Italia fascista, lo que fue crucial para su eventual victoria en la guerra.
Al inicio de la Guerra Civil Española en julio de 1936, las actitudes de Estados Unidos, Francia y el Reino Unido hacia los sublevados (nacionalistas) y la República fueron marcadas por una combinación de neutralidad oficial, preocupación por la propagación del conflicto y diferentes grados de simpatía o apoyo encubierto.
### Estados Unidos
- **Neutralidad Oficial**: El gobierno de Estados Unidos, bajo la administración de Franklin D. Roosevelt, adoptó una postura de neutralidad oficial respecto al conflicto. En 1937, el Congreso aprobó la Ley de Neutralidad que prohibía la exportación de armas a cualquier país en guerra, lo que incluía a España.
- **Simpatía Popular**: Aunque el gobierno se mantuvo oficialmente neutral, había una considerable simpatía entre la población estadounidense hacia la causa republicana, especialmente entre los intelectuales, sindicatos y activistas de izquierda.
- **Participación de Voluntarios**: Varios ciudadanos estadounidenses se unieron a las Brigadas Internacionales para luchar en favor de la República, formando la Brigada Abraham Lincoln.
### Francia
- **Política de No Intervención**: Inicialmente, el gobierno del Frente Popular en Francia, liderado por Léon Blum, simpatizaba con la República Española. Sin embargo, Francia pronto se alineó con la política de no intervención, influenciada por la presión interna y externa, particularmente del Reino Unido.
- **Apoyo Limitado**: Aunque oficialmente no intervino, Francia permitió la entrada de refugiados y, de manera limitada, algunos suministros cruzaron la frontera hacia la República en los primeros meses de la guerra.
- **Incertidumbre y Presión**: La política de no intervención fue recibida con críticas de la izquierda francesa, que presionaba por un apoyo más activo a la República, pero el gobierno temía las repercusiones de una intervención abierta, incluyendo la posibilidad de un conflicto europeo más amplio.
### Reino Unido
- **Fuerte Neutralidad y No Intervención**: El gobierno británico, liderado por el primer ministro Stanley Baldwin y luego por Neville Chamberlain, se adhirió estrictamente a la política de no intervención. El Reino Unido jugó un papel clave en la creación del Comité de No Intervención, que buscaba evitar que otros países enviaran ayuda militar a cualquiera de los bandos.
- **Desconfianza hacia la República**: Había una considerable desconfianza hacia el gobierno republicano, en parte debido a la influencia comunista dentro de la coalición del Frente Popular, lo que hizo que algunos en el Reino Unido temieran la expansión del comunismo en Europa.
- **Apoyo Encubierto a los Nacionalistas**: Aunque oficialmente neutral, había elementos dentro del gobierno británico y la sociedad que simpatizaban con los nacionalistas de Franco, considerando su lucha como una barrera contra el comunismo.
### Conclusión
En resumen, al inicio de la Guerra Civil Española:
- **Estados Unidos** se mantuvo neutral oficialmente, con simpatía popular hacia la República y participación de voluntarios.
- *Francia* adoptó una postura de no intervención, aunque con cierta simpatía hacia la República y apoyo limitado.
- **El Reino Unido** se adhirió estrictamente a la no intervención, con una desconfianza hacia la República y cierta simpatía encubierta hacia los nacionalistas.
La política de no intervención tuvo un impacto significativo en el curso de la guerra, limitando la capacidad de la República para obtener ayuda militar y equilibrando el conflicto hacia los nacionalistas, quienes recibieron apoyo significativo de la Alemania nazi y la Italia fascista.
#53 Eso es propaganda oficial:
Conclusión:
Reino Unido, montó la mascarada de No Intervención, que era una patraña, porque era darle el mismo trato a un gobierno que a los golpistas, eso ya es un desporpósito, pero no contentos con eso, lo que hiceron es patrullar ellos las costas controladas por la república para que no llegaran buques con armas, y les dieron a los zorros (Alemania e Italia) las costas de los golpistas. Es decir, a los quería entregarles armas y llevar soldados para los sublevados, les dieron las costas para que "no llegaran armas". Claro, Reino Unido sujetaba a la República, mientras Italia y Alemania le golpeaban.
Francia, fue de la mano con Reino Unido en la No Intervención, pero a veces dejaba pasar por su frontera armas, o la cerraba para dar la puntilla.
Estados Unidos, la postura oficial era la No Intervención, pero a través de sus empresas y con conocimiento de causa, permitió que le entregaran a los sublevados todo el petróleo que necesitaran a crédito y unos 10000 camiones de General Motors.
Por tanto, todos ellos fuero contra la República, aunque oficialmente se hiceran los locos, no intervención para los republicanos, lo que haga falta para los franquistas. Las élites anglosajonas, estaban mucho más comodas con nazis, fascistas, y nacionalcatólicos, que con cualquier posibilidad por pequeña que fuera, ya que el partido comunista era minoria en el frente popular, que se expandiera el comunismo, que eso si que podría ir, si llegar a sus países, contra el status quo de esas élites privilegiadas.
#c-60" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3951838/order/60">#60 eran los tiempos en los que el comunismo estaba en auge. Todo el mundo sabía cómo había sido la aparición del estalinismo en Rusia, sangriento como poco, el holodomor…
La realidad es que ningún país occidental quería saber algo de Stalin, y la república española apestaba a Estalinismo, de ahí las reacciones políticas directas e indirectas por parte del poder político y de la ciudadanía. El poder político sabía perfectamente quién era Stalin y que había hecho. El pueblo llano dudo muchísimo que lo supiera, más allá de unas pocas personas verdaderamente conversas a la causa socialista.
Sí, antes de la Guerra Civil Española, el comunismo había estado involucrado en varios hechos controvertidos y delitos en diferentes partes del mundo. Los eventos más destacados relacionados con el comunismo se centraron principalmente en la Unión Soviética bajo el liderazgo de Vladimir Lenin y Joseph Stalin. A continuación, se describen algunos de los incidentes más significativos:
### Unión Soviética
1. **Revolución Rusa (1917)**:
- **Ocupación del Poder**: La Revolución de Octubre de 1917 vio a los bolcheviques, liderados por Lenin, tomar el control del gobierno ruso. Este fue un evento revolucionario que resultó en la caída del gobierno provisional y el establecimiento de un estado socialista.
- **Violencia y Represión**: La toma de poder fue acompañada por una considerable violencia y represión contra los opositores políticos, incluidos los mencheviques, socialistas revolucionarios y otros grupos políticos.
2. **Guerra Civil Rusa (1917-1923)**:
- **Conflicto Violento**: La Guerra Civil Rusa fue un conflicto brutal entre los bolcheviques (Ejército Rojo) y sus oponentes, incluidos los monárquicos, los socialistas moderados y otros (Ejército Blanco). Esta guerra resultó en millones de muertos debido a combates, hambrunas y epidemias.
- **Represalias y Terror Rojo**: Los bolcheviques implementaron una política de "Terror Rojo", que incluía ejecuciones sumarias, represión violenta de opositores y la creación de campos de concentración para enemigos políticos.
3. **Colectivización y Holodomor (1932-1933)**:
- **Colectivización Forzada**: Bajo el liderazgo de Stalin, la política de colectivización forzada de la agricultura resultó en una resistencia violenta y una grave disrupción de la producción agrícola.
- **Hambruna en Ucrania (Holodomor)**: La colectivización y las políticas asociadas condujeron a la hambruna masiva en Ucrania, conocida como Holodomor, que causó la muerte de millones de personas. Aunque hay debate sobre si fue intencional o resultado de una mala gestión, se considera un hecho extremadamente controvertido y trágico.
4. **Purga y Terror Estalinista (1936-1938)**:
- **Grandes Purgas**: Durante las purgas estalinistas, cientos de miles de personas fueron arrestadas, ejecutadas o enviadas a campos de trabajo (Gulags) bajo acusaciones de traición, sabotaje y espionaje.
- **Represión de Opositores**: La represión no solo afectó a miembros del Partido Comunista y militares, sino también a intelectuales, campesinos y ciudadanos comunes, creando un clima de terror y paranoia.
### Otros Países
1. **Comintern y Revoluciones Internacionales**:
- **Apoyo a Revoluciones**: La Internacional Comunista (Comintern), establecida en 1919, promovió y apoyó movimientos revolucionarios en diversos países, lo que a menudo resultaba en conflictos y tensiones políticas. En Alemania, Hungría y otros lugares, hubo intentos de insurrecciones comunistas que fueron reprimidos violentamente.
- **Subversión y Espionaje**: La Comintern también estuvo involucrada en actividades de subversión y espionaje en varios países, fomentando la desconfianza y la represión de movimientos comunistas locales.
2. **Revolución Húngara (1919)**:
- **República Soviética Húngara**: En 1919, los comunistas bajo Béla Kun tomaron el poder en Hungría y establecieron la República Soviética Húngara. Este régimen, aunque breve, implementó políticas radicales y enfrentó una violenta oposición, llevando a su colapso en pocos meses.
### Conclusión
Antes de la Guerra Civil Española, el comunismo, particularmente en su forma bolchevique y bajo el liderazgo soviético, había estado asociado con una serie de eventos violentos y represivos. Estos incluían la Revolución Rusa, la Guerra Civil Rusa, la colectivización y el Holodomor, y las purgas estalinistas. Además, la actividad de la Comintern en promover revoluciones en otros países también contribuyó a la percepción negativa y la controversia alrededor del comunismo en esa época. Estos antecedentes influyeron en las actitudes hacia el comunismo durante la Guerra Civil Española y en la política internacional de no intervención de varios países occidentales.
#67 A las élites occidentales les daba igual eso, como que se mataran monjas y curas, también les daba igual que los nazis mataran judíos, es solo es para justificarse y crear un relato para su población. El problema del comunismo es que va contra la propiedad privada de los medios de producción, eso es el problema que tenían, y por tanto había que eliminarlo por todos los medios posibles, daba igual cualquier otra consideración. Y ya se vió durante todo el siglo XX, como promocionaron dictaduras sangrientas con el único fin de acabar con los comunistas. Las libertades individuales, los derechos humanos, etc, les importaban una mierda, siempre y cuando se acabara con los comunistas.
#67 Lo de la imparcialidad yanki es un cuento como la copa de un pino:
https://en.wikipedia.org/wiki/1939_Nazi_rally_at_Madison_Square_Garden
El gobierno era perfectamente consciente de que Franco recibía petróleo de EEUU.
La única percepción que había del comunismo era que venía a acabar con los privilegios de las clases dominantes y filonazis británicas y estadounidenses y, por tanto, era vital tolerar, animar y suministrar armas a los golpes de estado de corte fascista de toda europa que venían cargados desde su inicio con un fuerte sentimiento antiobrero, como el caso de Franco y Hitler. De ahí la oportuna connivencia de los partidos políticos alemanes del establishment con el NSDAP de Hitler para poder facilitarle el acceso a la Cancillería. Acceso que, te recuerdo, se hizo sin necesidad de una guerra civil, al contrario que en España.
#3 no se, fui camara en un documental que entrevistaba al último periodista español que fue testigo de todo. España ya estaba retirándose por la descolonizacion, los saharauis estaban preparando su independencia y no les querían ahí, incluso grupos armados les amenazaban de que se dieran prisa en recoger e irse...
Luego entro Marruecos apoyado por USA para tomar el territorio. Pero es que territorio ya no eta español ni los locales querían a España ahí....
Vamos, escucharlo en vivo de un periodista que había visto todo, que hablaba el idioma local y tenía muchos amigos locales que le decían "coge tus cosas y vete.. por que los militares quieren pasar a todos los españoles que se queden por el paredon"
España no abandono al Sáhara, ¿fue una chapuza el proceso y se fue sin dejar un autogobierno een Condiciones? Si, pero por que había violencia y muertos... a España la echaron.
#25 La lucha armada del Frente Polisario contra los españoles es conocida, arranca en un momento relativamente tardío (mayo de 1973) y las víctimas mortales por ambos lados fueron muy pocas. Ese periodista que mencionas, ¿no sería Pablo Ignacio de Dalmases? ¿No comentó nada sobre el cierre del único periódico editado en territorio saharaui, el diario La Realidad, y la "retención" y expulsión a la península de su director (el citado Dalmases), ordenada por las autoridades españolas a finales de octubre de 1975? ¿Tampoco comentó nada en esa entrevista sobre la "marcha verde" iniciada a mediados de octubre de 1975, impulsada por Hassan II, y que no fue sólo civil ni tan "pacífica" como muchas veces se dice (por ejemplo en el enlace de RTVE de abajo)?
https://saharaoccidental.es/historia-del-sahara-occidental/creacion-frente-polisario-la-rasd/
https://www.rtve.es/rtve/20101006/35-anos-marcha-verde/359560.shtml
#3 después de que España (o algún borbón y ya tal) les abandonase a su suerte. La invasión buena, aún sigue disparado el cáncer en las regiones por donde bombardeo España...lo que hay que leer.
Marruecos expulsó del Sáhara a los españoles. Y hoy en día no pinta nada en ningún sitio que no sea territorio español.
Tras una denuncia presentada por la asociación de consumidores Facua, este jueves la Agencia Estatal de Seguridad Aérea (AESA) ha impuesto a la aerolínea una sanción de 28.000 euros. ¿El motivo? No permitir que una mujer subiera al avión alegando que llevaba un body escotado. «El machismo no les salió gratis», celebran desde la organización de usuarios en un comunicado.
En todos los actos del rey los nobles son invitados y el pueblo es atrezzo. A ver si vamos pillando como funciona el asunto que ya llevamos varios siglos siendo vasallos!!!
#2 Todo lo hacen por nosotros. Todo. Trabajar la diplomacia internacional todos los días, viajar con la agenda más apretada que los tornillos de un submarino, casarse con feas, follarse a putas, beber como cerdos, amasar miles de millones de dinero negro...
#2 No, tranquilo, no lo aprenderán, son como esos criados que se contentan con un tazón de comida y un camastro y miran a su dueño con orgullo, y piensans !!! Pero qué grande es mi dueño !!! y eso les basta para ser felices, se sienten parte de eso, es "su relato interno" para no suicidarse. Hay otros, por ejemplo, que para no suicidarse por sus míseras vidas se aferran a una religión y a un futuro "mucho mejor" cuando mueran. Y llevan siglos vendiendo "ese cuento", y por muchos libros de história que haya ahí fueran, no consiguen vencer a los "auto relatos"
Cómo funciona el "autorelato" -> https://elpais.com/elpais/2018/01/26/ciencia/1516965692_948158.html
El sacerdote catalán Lucho Roma abusó durante décadas de cientos de niñas indígenas en Bolivia. Las fotografió, las grabó en vídeo y lo recogió todo por escrito, en el segundo diario de un cura pederasta al que ha tenido acceso EL PAÍS. En esta ocasión, la orden realizó una investigación interna que confirmó los crímenes y su encubrimiento. Los jesuitas, tras la muerte de Roma en 2019, guardaron los hallazgos en un cajón donde han permanecido inéditos, hasta hoy
Sanidad está licitando los contratos: el mantenimiento de la jardinería de los ambulatorios y la renovación de 307 equipos de climatización. Invierte el doble en el primero que en el segundo. “Es un claro síntoma de que no hay nadie al volante”, denuncian desde Más Madrid
Entre los molinos de viento y las enorme superficies cubiertas de placas solares, nos han vuelto a tomar el pelo.
Tener los campos llenos de esa basura no es ecológico en absoluto. Y mata los animales y debajo de las placas no crece nada y se estropea el suelo.
Nos han timado, otra vez, con todos los rollos ecosostenibles de siempre. Pero qué idiotas somos.
#25 debajo de las placas no crece nada y se estropea el suelo
Eso no es cierto, se puede cultivar debajo de las placas sin problema. Se llama agrovoltaica: https://enenergy.es/blog/agrovoltaica/
imposible. Aqui me han dicho por activa y por pasiva uqe lo de la muerte de los pájaros por los aerogeneradores es mentira, invento de los malvados capitalistas (no son capitalistas los que instalan los generadores?) pro-contaminación y pro-nuclear.
Estos son los mismos que luego se quejan que hay una invasión de inmigrantes ilegales, y no dudan en explotar y ofrecer condiciones de semi esclavitud, que ningún trabajador español aceptaría y que solo "aceptan" los indocumentados por pura supervivencia.
Ellos mismos crean el problema, ellos cometen los delitos y luego salen llorando en los medios de comunicación y terminan votando a majaras como Alvise o VOX. Teeeeelita.
#16 No tienen las neuronas suficientes es para diferenciar la chusca autorización dada por el TSJM de un hecho paralelo delictivo.
¿ Que narices hace la policia que no identifica a todos y evita la concentracion ? ¿ Desde cuando esta permitido a las puertas de un colegio electoral hacer concentraciones, llevar pancartas, etc ? Que yo sepa, la ley electoral prohibe hacer uso de elementos, slogans, elementos electorales en los recintos electorales.
#35 Efectivamente, No se podía votar en esas circunstancias. Te hacían cubrirte la camiseta o quitarte la insignia. No podías entrar al colegio electoral sin que se te echara la policía encima
#128 nunca me quejé de ello, ni me parece lógico ir con una camiseta a votar que ponga el número de muertos en las residencias, ni que ponga “euskal presoak etxera”, ni me parece lógico ir con un rosario rezando en voz alta, ni con consignas provida, y mucho menos, concentraciones con insultos. Lo de hoy es insólito, y muy ciego y radical hay que serlo para no verlo, y para no darse cuenta que esto nunca ha sido permitido
#16 QUe son compañeros, coño!!!!
#16 Además es una clara coacción al voto junto a sede electoral. Condenaron a 4 zaragozanos con 4 años de carcel por manifestarse frente a un mitin de vox. A estos impresentables ni los han identificado. Pero bueno, hay imágenes. Lo normal era que viniera un furgón de la policía y se los llevara detenidos por delito flagrante.
#35 como putas cabras