#42 con seis años, te callas por que crees que TU has hecho algo malo. Sabes que lo que ha pasado no es bueno, pero no identificas a los malos.
Te sientes culpable, sabes que se va a montar un pollo que te cagas y en vez de pensar que es cosas de los hijos de puta que te han metido en esa situación piensas que es tu responsabilidad no liarla más por que te sientes sucia.
Y me importa una poca de mierda que no me creas.
Es así y punto
#78 nadie te niega el derecho a opinar, igual que nadie me niega el derecho a señalar cuando una opinión se basa más en prejuicio que en criterio.
El problema no es ejercer el derecho, sino confundirlo con tener automáticamente la razón
#79 Pués cómo puede decir que no tiene credibilidad dicha persona sino la conoce de nada.
La credibilidad, según la RAE (Real Academia Española), es la cualidad de creíble. Es decir, la capacidad de algo o alguien para ser creído o merecer crédito. La credibilidad puede aplicarse a personas, organizaciones, ideas, etc., y se basa en diversos factores como la honestidad, la integridad, la experiencia y la coherencia, entre otros.
No veo que signifique que se basa en un sentimiento repentino de una persona en internet.
#58 Seguro que la presidenta de la Academia de las Artes Escénicas necesita darse a conocer para hacerse una carrera, y se ha querido inventar ahí, ¿No? ¿En serio no te das cuenta de que solo puede perder? Tú no sabes la cantidad de odio que reciben las famosas cuando cuentan estas cosas. Si lo cuentan es por ayudar a los demás. Esta mujer tiene una gran carrera profesional a sus espaldas y no necesita ruido ni odio.
#61 claro, aquí no hay juicio… salvo el tuyo, que ya lo has dictado sin pruebas ni deliberación.
Y sí, la lógica aplica siempre; por eso en un juicio de verdad se valoran pruebas y testimonios, no solo la infalible ciencia del “no me lo creo porque yo lo digo”.
#52 No se puede saber si es verdad o mentira con total certeza, pero es tan innecesario decir que es mentira y llevarlo como una cruzada como hace usted.
#47 Me parece que quien no lo entiendes eres tú. Lo puedes creer o no, y tu opinión es tuya y cada uno que cargue con la suya.
Pero decirme que no tengo "empatía" solo por haber leído de mi dos frases en que digo que yo sí que la creo, es que no te enteras de nada.
#34 Claro, y tampoco lo es la lógica, ni el conocimiento del funcionamiento de la justicia, verdad?
Por eso en los tribunales se evalúa la credibilidad con pruebas, testimonios y peritajes… no con corazoncitos, pero tampoco con el desprecio automático que algunos confunden con objetividad
#15 Usted sabe algo que los demás no? fue uno de las 8 personas que menciona y la niña iba provocando?
Cuándo contó eso a raíz d ella obra mucha gente criticando y que era oportunista y que no daba detalles. Ahora hay que decir que miente, que nadie denunció... Si tanto desconfía como para crear un relato que le guste, también puede crear muchos relatos dónde una niña de 6 años es abusada y nadie se entera.
A Marisol le pasó lo mismo de niña y nunca encarcelaron a nadie. Por poner un ejemplo a ver si le da que pensar.
#15 teniendo en cuenta que la famosa Marisol ya dijo que a ella de niña durante el franquismo la llevaban a chalets a que jerifaltes la vieran desnuda con otras niñas no te digo yo que en 1975 fuera nada raro ese tipo de cosas, qué quieres que te diga:
#19 No, no se trata de “creer porque sí”, pero en un juicio a víctimas y testigos sí se les presume veracidad salvo que se demuestre lo contrario.
Si tu primera reacción ante un testimonio de abuso infantil es descartarlo de plano, más que sentido crítico suena a falta de empatía… galopante.
Te sientes culpable, sabes que se va a montar un pollo que te cagas y en vez de pensar que es cosas de los hijos de puta que te han metido en esa situación piensas que es tu responsabilidad no liarla más por que te sientes sucia.
Y me importa una poca de mierda que no me creas.
Es así y punto