#114 El medio alemán Handelsblatt informó el 6 de junio que la excanciller Angela Merkel estaba al tanto de las intenciones de Rusia de limitar el suministro de gas a Europa como medida de presión para la puesta en marcha del gasoducto Nord Stream 2. Citando documentos clasificados, Handelsblatt reveló que Merkel ocultó esta información antes de dejar el cargo a finales de 2021.
El gobierno alemán sospechaba que Rusia estaba intentando extorsionarla, según una nota del Ministerio de Economía del país que data de agosto de 2021. Handelsblatt citó el documento, afirmando que, al crear un déficit de gas, las autoridades rusas podrían intentar acelerar la puesta en marcha del Nord Stream 2 antes de que las autoridades alemanas pudieran certificarlo.
El documento describía el comportamiento de Rusia como potencialmente con “consecuencias dramáticas”, señalando la lentitud en el llenado de las instalaciones de almacenamiento de gas. En julio de 2021, Gazprom solo había llenado la mitad de sus reservas europeas de gas.
Según se informa, esta nota fue enviada al entonces ministro de Economía y estrecho aliado de Merkel, Peter Altmaier, quien informó a los ministros del gabinete. Sin embargo, en octubre de 2021, Merkel declaró a Handelsblatt que no veía indicios de que Rusia estuviera reduciendo el suministro de gas a Europa.
A finales de octubre de 2021, Vladímir Putin ordenó a Gazprom aumentar las reservas de gas en Europa. En aquel momento, la construcción del Nord Stream 2 estaba prácticamente finalizada. Sin embargo, en febrero de 2022, tras el «reconocimiento» por parte de Rusia de las autoproclamadas Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, el recién nombrado gobierno alemán del canciller Olaf Scholz anunció la suspensión del proceso de certificación del Nord Stream 2.
#15 “Progre” en el sentido usano, es decir más de centroderecha, que los hay en todo mundo. En tiempos oscuros y a falta de liderazgos, el Perro la tiene fácil para hacer historia.
Si el PSOE parece de izquierdas, es porque el PP está empeñado en adelantar a VOX por la derechísima, no porque ahora de repente el PSOE se preocupe de las necesidades de la gente de a pie.
Pero las risas de ver las reacciones de los votantes mas reaccionarios y sus líderes de cartón piedra, no tienen precio.
#15 totalmente de acuerdo, pero y las risas que nos vamos a echar con todos los tarados que viven por y para la conspiranoia de microchis y anunnakis, ¿Que?
Que fantasía de foto, les falta unas jeringuillas con vacunas colgando del brazo.
#89 Bueno, según él, no tenía derecho a la vida frente al sagrado derecho de usar armas. Según él la vida quedaba supeditada a la libertad de poder llevar y usar un rifle por ahí.
#77 Ya, el problema es cómo combatir la elefantiásica inversión en desinformación, bulos y hooliganismo, que es la clave real de su éxito. Quizá no sean tontos (yo creo que sí, tontos útiles en la mayoría de los casos), pero es correcto llamar tonto a quien no dice más que tonterías.
#75 Con lo cual estoy de acuerdo, pero no es esa parte de tu comentario lo que rebatía, sino lo de que no queremos oir. Se ha instalado como verdad que estos partidos deben su éxito a que tratan los problemas incomodos, y no.
#44 Ya, el problema es cuando se inventan los problemas. En mínimos históricos de criminalidad, resulta que la criminalidad de inmigrantes POBRES es el problema. Si publicitas cada delito que cometen (obviamente la criminalidad nunca va a ser cero) hasta la naúsea, consigues crear alarma social, pero no te estás ocupando de un problema. Si te niegas a firmar un plan de incendios porque pone "bomberas" estás incentivando los incendios mientras pareces muy preocupado porque el lenguaje incusivo va a matar a todos los hombres hetero. Y así todo.