#28 El problema es que si hablas en castellano "elle" es una letra y no hace referencia a una persona. Aunque viendo lo extremista que puede ser alguno igual también quieres prohibir hablar en castellano.
#40 es que no se trata de renunciar a nada. Se trata de que se quiere imponer la visión totalmente subjetiva de género sobre una realidad objetiva (o casi). Tu no puedes imponer a la gente el lenguaje que a ti te salga de ahí. En cuanto a tu pregunta...es que...nadie le ha cambiado su nombre objetivo como tú, con una intención claramente irrespetuosa. Hablamos de pronombres. Y otra cosa, dónde está tu límite, si te dice alguien que lo llames reina del martes Santo también eres tan educado? A ver si es próximo comentario eres capaz de hacerlo sin insultar. Ánimo.
#63 Aquí te tenemos enslazando a un señor que habilitó que los que pasaban por sus manos fueran torturados impunemente.
Como el actual ministro de interior, por cierto.
#13 Añado contexto, este juez fue uno de los ideólogos del "Todo es ETA" que llevó a ilegalizar partidos, cerrar periódicos, y dejar sin derecho a sufragio a unos centenares de miles de vascos.
#4 Añado contexto: Si mal no recuerdo, en la inhabilitación ilegal de Garzón estuvieron metidos el juez que liberó al PP del caso Naseiro, de financiación ilegal descubierta en una investigación de drogas y Marchena, el de las cloacas contra catalanes y de la inhabilitación, también declarada ilegal, qque acabó con la carrera del vasco Atutxa.
#92 Bueno, diría que normalmente las políticas socialistas se aplican de puertas para adentro. Sanidad y educación públicas, igualdad de oportunidades, relaciones laborales más justas, etc.
EEUU no aplica medidas socialistas, aplica el liberalismo de puertas para adentro, algo que sólo funciona (para los ricos y la clase media acomodada) porque EEUU obtiene los recursos que necesita de fuera, mediante el uso de la fuerza, mediante el uso del dólar (del que pueden imprimir todo lo que quieran), presiones, alianzas, golpes de estado, etc. Todo esto mantiene el flujo de recursos hacia EEUU, que se hundiría si tuviese que competir en igualdad de condiciones con la mayoría de países.
#6 Pues claro. ¿Tú crees que la Guardia Civil va a detener a los criminales que pagan salarios inferiores al mínimo? No, hombre, ellos están para detener sin pruebas a los que luchan para que se cumpla la ley.
#4 El liberalismo de EEUU, que sólo ha funcionado a base de ser el país más intervencionista (tanto militar como política y económicamente, y tanto directa como indirectamente).
#6 Bueno, siendo honestos no parece ser que la empresa haya dictado una sentencia, más bien realizó una acusación. Que obviamente deberá ahora demostrar en un juzgado.
Sería interesante saber bajo qué argumentos y que pruebas la guardia civil detiene a tres personas por el simple hecho que alguien los señala. No parece para nada una medida ni razonable ni legal.
Aunque siendo honestos, dudo que esto traiga sanciones o consecuencias
#1#6#8:
Ahora sólo falta que vengan los de "laboro" a criticar a los de CCOO.
Por otro lado, los tics autoritarios, cada vez más habituales en la Unión Europea.
#5 JotaMcnulty 
