#11 Lo triste, lo realmente triste, es que un hombre adulto y supuestamente escolarizado desconozca el significado de las comillas en unas supuestas declaraciones. Y anónimos no son válidos.
De esto sabe mucho @sergio_ftv que envió 400 veces el mismo bulo por la misma razón.
#2 Venezuela es “ininvertible” porque el socialismo chavista destrozó su base productiva y sus infraestructuras: nacionalizaciones y expropiaciones sin compensación, politización de PDVSA, expulsión de técnicos y décadas sin reinversión hicieron caer la producción de más de 3 millones de barriles diarios a mínimos históricos incluso antes de las sanciones; refinerías obsoletas, oleoductos deteriorados, inseguridad jurídica y un marco regulatorio cambiante espantan el capital, de ahí que hoy se pidan 100.000 millones solo para intentar reconstruir lo que el propio régimen arruinó.
#2 Ahora han mutado dicen que sanciones si, pero bloqueo no...
Cuando una sanción busca el bloqueo porque si impides al resto a comerciar con el país no necesitas bloquear físicamente el país ya que no se comercia con él.
#3 El meneante que envia me suena que es podemita, lo habra hecho para poder joder el envio a otra persona. Es una vieja tactica usada en este sitio para censurar noticias
#10 por qué me hablas a mí de felipe o aznar y dónde he dicho que me parece bien lo que han hecho esos dos? quieres que te hable yo a ti de franco, que pega más con tus ideales que los míos con los de felipe o con los de aznar? eh? quieres que hablemos de franquito, tu ídolo? alumno aventajado de aznar me dice el catalufo.. fato, que eres un fato! simplón!
#3 Es precioso ver cómo se defiende el libre comercio en Meneame de vez en cuando.
Una duda, si la amenaza de sanciones de EEUU es en su territorio, en su jurisdicción, y en líneas generales en Meneame se defiende la soberanía territorial de los Estados ¿cuanto sentido tiene criticar esas medidas? Al fin y al cabo, si las sanciones se aplican en suelo estadounidense, con su soberanía harán lo que quieran, ¿no?
#50 Hablas de falsa victima cuando, por lo que te tengo visto y tu mismo lo reconoces explicitamente en tu 1º comentario, raramente faltas a este tipo de meneos y solo lo haces para criticar a quienes participan en ellos, a los datos que se dan y, con tu comportamiento, a quienes sufren esas falsas denuncias (que tampoco reconoces).
Pero oye, que tu no insultas (solo hay que leer tus comentarios en este meneo) sino que calificas y blablabla. Y ya que decir de ese matonismo verbal tan trumpista de "poner en tu sitio"...
Cierto es que en ambos casos son empresas privadas que no tienen más bandera que esta: . Pero aun así a los de la pulserita aplaudirán por que quitan a una empresa de las suyas para poner una de las del amo.
#31 no, no, pero en un caso es una organización la que sufre las consecuencias y en el otro un individuo.
La organización tiene herramientas para defenderse que, en muchos casos, un individuo no tiene.
Las consecuencias para la sociedad puede que acaben siendo peores en el primer caso (por los votos que se pierden y lo que eso conlleva, aunque es un análisis muy complejo y donde interfieren muchas variables), pero una injusticia con una persona (o muchas) debería generar mayor empatía en la sociedad.
. Pero aun así a los de la pulserita aplaudirán por que quitan a una empresa de las suyas para poner una de las del amo. 
De esto sabe mucho @sergio_ftv que envió 400 veces el mismo bulo por la misma razón.