#70 en realidad, y ya que has tocado algo de filosofía, yo diría que la sociedad no necesita empleo. Antes al contrario, la sociedad necesita tiempo de calidad y de disfrute. La robotización de los trabajos debiera ser en beneficio de los trabjaadores, que verían reducida su jornada sin que por ello se viese reducido su salario, hasta llegar al momento en que toda la sociedad pudiese dedicarse a sus hobbies, pues todo trabajo sería realizado por robots.
#70 iba a escribir más o menos lo mismo. Así es. No es un problema de la automatización sino del sistema capitalista de producción, que crea un problema por sus contradicciones respecto al valor del trabajo y su sentido.
No es tan difícil de entender, pero la gente no sabe ni por dónde le da el aire. Qué triste.
#88 A ver, te recuerdo que pintaba España ahí y cómo otros países supuestamente aliados de EEUU no han participado en las sanciones a Rusia, entregado material militar y por lo tanto disparado a su propio pie.
#72 los zurdos y los fachas me coméis el escroto por detrás. Maduro, el dictador, está detenido. Venezuela se merece un futuro, hoy empieza el futuro, será mejor o peor, pero hay muchas opciones.
PD: si lo prefieres añademe al ignore, junto a todos los que no pensamos como tú. Yo nunca voy s ignorar opiniones diferentes a la mía
#59 ok, mola tu speech. Crack!... Pero... Creo que no entiendo del todo tu respuesta.
Ucrania, Palestina, Venezuela... Taiwán.
El derecho internacional solo sirve para limpiarse el culo (los poderosos) y para llenar la boca (de los crédulos).
Que va a hacer España con Ceuta y Melilla? Lo mismo que con el Sáhara?
#134 No, ese es un falso dilema. Votar hay que votar, aunque sea por dignidad. Lo que quiero decir es que, además de votar, la mejor forma de presión que hay hoy en día para conseguir cambios es a través del consumo.
Querrás decir que éramos ciudadanos. La realidad es la que es, no la que nos gustaría que fuera. Y tras cuatro décadas de neoliberalismo se nos mide como consumidores. Y esa es la mayor palanca para cambiar, porque es el lenguaje que entienden quienes nos gobiernan, que por desgracia es ese puñado de empresas-estado.
#5 porque de nada sirve que crezca mucho el PIB si crece la población al mismo ritmo y la gente no gana poder adquisitivo por la inflación, precio de la vivienda etc
#59 No te quito la razón, aunque tengo bastantes dudas sobre cuál es la estrategia con más impacto. Por un lado porque coordinar eso tiene cierta complejidad, empezando porque es más opinable/subjetivo. Y sobre todo porque cuando votas, votas un programa/pack amplio, donde estás de acuerdo en unas cosas y en otras no dentro de ese "paquete ideológico".
Por otro lado, porque vivimos en un tiempo donde los partidos no son quienes gobiernan. Nos están gobernando unas pocas mega-corporaciones. Te sonarán porque habrás visto a sus CEOs aplaudiendo en la sesión de investidura de Trump, sin ir más lejos, o financiando sus campañas electorales. Cuando las empresas son las que gobiernan, el consumo es la forma más responsable de votar.
Además, las decisiones de consumo individuales son mucho más sencillas de ejecutar, y no comprometen nada a 4 años vista ¿Vas a la tienda y te ofrecen unas Nike? No, gracias. Ahí tengo las Adidas. ¿Me ofreces unos Levis? No, gracias. Ahí tengo los Jack&Jones. Y un largo etcétera.
#87 No tengo ganas de ver la hiperinflacion Alemana, pero la de Zimbabue se produjo porque echaron a los granjeros blancos y le dieron las tierras a población negra que no sabian trabajarlas.
In the late 1990s, the government instituted land reforms in the name of anti-colonialism intended to evict white landowners and place their holdings in the hands of black farmers. However, many of the new farmers had no experience or training in agriculture
Yo creo que el estado tiene otras alternativas, pero tengo prisa.
Si el estado de Zimbabue hubiera tenido una gran mina de oro con la que respaldar el dinero que imprimían, eso no hubiera pasado.
inflacción, hay mas dinero en circulación
hiperinflacion, te dedicas a imprimir dinero a lo loco.
Los impuestos NO sirven para evitar la acumulación de riqueza excesiva en pocas manos... No, no,... los impuestos son para pagar los gastos del Estado y al Estado le importa muy poco si el 1% concentra el 99% de la riqueza o si solo concentra el 10%.
Nadie se mete a politico para ganar 100.000€, sino para gestionar 10.000 millones de euros.
#28 pip 
