jonolulu

#2 Los mismos de: "Tenían que quitqr las cotizaciones empresariales para que fueran al sueldo de los trabajadores"

Batallitas

#13 ¿Puedo jugar yo también?

-El mercado se autorregula.
-Abaratar el despido dinamiza el mercado laboral.
-Los campesinos medievales tenían más vacaciones que el trabajador actual.

LezoDeBlas

#21 espera espera, que está también yo me la se.
- subir el salario mínimo beneficia a todos los trabajadores
- regular el precio de los alquileres los hará más asequibles
- prohibir los pisos turísticos hara que bajen los precios

SirMcLouis

#62 lo que has dicho no es verdad?

j

#62 La primera es cierta, las otras dos son imaginarias tuyas.
No, no sabes jugar.

j

#104 La primera a veces es cierta y otras veces no. Si fuera cierta por qué no haber multiplicado el salario mínimo por dos, tres o cuatro?

o

#104 bueno la última a largo plazo bajará los precios de las viviendas pues les quita atractivo especulativo

metrosesuarl

#62 Creo que no lo has pillado. Jugaban a ser sarcásticos, no a decir obviedades.

Ludovicio

#62 Todas esas que dices si se cumplen lol
Estaban jugando a cosas que se han hecho y han demostrado no funcionar.

Arkhan

#62
-Subir el salario mínimo no penaliza a ningún trabajador.
-Los precios de los alquileres no se han regulado lo suficiente, aún aceptan más regulación.
-Prohibir de verdad los pisos turísticos hará que bajen los precios, si, pero hacerlo de verdad no como se ha hecho.

daphoene

#220 -Subir el salario mínimo no penaliza a ningún trabajador.

No sólo no penaliza, sino que es cierto que beneficia a todos los trabajadores, porque el SMI se utiliza de base para muchos cálculos. Por ejemplo, si tu empresa quiebra y no puede pagar a los empleados la indemnización por despido, te paga el FOGASA, y te paga con un máximo que es un multiplicador del SMI. Así que aunque tú estés cobrando 100.000 euros al año, te puede afectar el SMI, como te afecta en muchas otras cuestiones ( para el cálculo del paro o de algo relacionado con el paro creo que también ).

cc/ #62, que parece que piensa que esta afirmación es mentira:

- subir el salario mínimo beneficia a todos los trabajadores

E

#13 Esos se iban a llevar el susto de su vida cuando se encontrasen al empresario diciendo: "Tú antes vivías con 1200 euros al mes, y yo creo que con 1400 te apañas; sé que ahora te tienes que pagar un seguro y ya tienes 50 tacos, pero es que justo hoy ha venido a pedir trabajo uno que me ha dicho que él por 1400 firma, y tiene 26, con lo que no creo que le preocupe mucho la salud. Lo siento, pero en esta economía no veo lo de darte 1800".

j

#13 MÀTAME, CAMIÒN. ¡¡¡¡

j

#13 Creo que nunca dijeron eso. Creo que lo que dijeron es que si por ejemplo la empresa paga 140, 40 al estado y 100 al trabajador y después de esos 100 el estado se queda otros 20, que la empresa siga pagando 140 de los cuales 80 sean para el trabajador y 60 para el estado pero de forma que el trabajador vea en su nómina que el salario real no son los 100 euros sino los 140. No me entra en la cabeza que un trabajador no quiera saber el sueldo real antes de impuestos.

powernergia

#129 Eso ya existe, en las nóminas figura la aportación de la empresa.

j

#159 Pues no entiendo entonces de qué se quejan los empresarios.

powernergia

#235 Los empresarios lo que piden es que ese dinero lo pague directamente el trabajador, (se supone que incrementando el sueldo en ese mismo importe al menos al principio).

Es una trampa bastante obvia.

j

#236 Supongo que tienes razón y en el ejemplo que he puesto de una empresa al que el trabajador le cuesta 140 el año que viene cuando suban de nuevo las cotizaciones por ejemplo a 42 en vez de 40 que el sueldo del trabajador siga siendo 140 en vez de 142 y sea el trabajador el que pague la subida. Si no es así no veo la lógica de los empresarios.

T

#129 Pero es que eso no es correcto, el salario del trabajador es 100 de los cuales se le retiene 20 por cotizar y tributar. Los otros 40 es lo que tiene que pagar la empresa por ese trabajador pero no entra dentro de los rendimientos de trabajo del asalariado (los números aplicados son siguiendo tu ejemplo)

j

#161 No, el salario real del trabajador serían los 140 pero al Estado le interesa que el trabajador crea que son 100 mientras está subiendo todos los años las cotizaciones a la Seguridad Social que paga la empresa de forma que el trabajador no sepa lo que realmente cobra de la empresa y se lleva en impuestos el estado.

torkato

#13 Otra perla que he visto de liberales: Sin impuestos habría más libertad y los jueces tendrían que ser privados así los clientes elegirían a los mejores y más honestos.

daphoene

#163 Uff... ¿ Te fijaste si tenía muy apretada la corbata y la cara como azul cobalto ? Yo creo que esa persona necesitaba atención médica inmediata.

sleep_timer
borre

#7 #4 Parece que no aprendieron mucho cuando hicieron algo parecido con la gasolina.

Borreguell

#79 yo creo que los que no aprendemos somos nosotros

Sargadelos

#79 no les importa aprender nada. Luego dirán que no hay dinero para servicios sociales

tryn

#79 da lo mismo las veces que le señales la luna. Los fanáticos, fanáticos serán. No te desvíes del pensamiento único que te chapan la cuenta

borre

#203 ¿A qué viene eso? Creo que somos mayorcitos para decir lo del pensamiento único...

metrosesuarl

#7 No meterse con los subn... digo, con los liberales.

Ludovicio

#7 #4 O demostrar que el PSOE no es un partido de izquierdas.

Cidwel

#7 mientras aumentamos los ingresos a los vendedores. Ta bien.

sleep_timer

¿Donde están esos de "Claro, si quitasen todos esos impuestos, las cosas no valdrían tan caras" cuando se les necesita?

MacMagic

#2 ¿Entonces que perseguia el gobierno con esta medida?

sleep_timer

#4 ¿Demostrar que los libegales que son unos gilipollas?

e

#4 perdona pero te pongas como o te pongas que carefour haya subido el precio para ganar más no es culpa de la medida del gobierno. 

E

#4 Anular las críticas de los sectores neoliberales, supongo. Yo nunca entenderé que lo hagan cuando el resultado casi siempre ha sido idéntico: uy, ahora que es un 15% más barato vamos a tener que subirle un 14,5% porque está la cosa muy mal, eh, es que me ha pillado fatal esta rebaja. Lo único que ganas son unos meses en que los tertulianos de derechas tienen que hablar del sexo de los ángeles en lugar de decir: muy mal por no bajar los impuestos.

c

#4 Que las distribuidoras ganaran más

borre

#7 #4 Parece que no aprendieron mucho cuando hicieron algo parecido con la gasolina.

S

#4 Recaudar mas por Sociedades que por IVA.

arcangel2p

#4 Quedar bien

Ludovicio

#7 #4 O demostrar que el PSOE no es un partido de izquierdas.

clavícula

#4 Distraer de los verdaderos problemas de la gente. Me escandaliza que se difundan titulares sobre diferencias de céntimos de euro en un producto para el que hay competencia y alternativas, y nos dé igual que se permita especular con el precio de la vivienda o se esté desmantelando la sanidad pública.

Cuando, gradualmente, se vuelva a subir el IVA del aceite hasta el 4%, volveremos a pedir que lo bajen sin pararnos a pensar en que los impuestos que se dejen de recaudar suponen recortes en otras prestaciones.

jonolulu

#2 Los mismos de: "Tenían que quitqr las cotizaciones empresariales para que fueran al sueldo de los trabajadores"

Batallitas

#13 ¿Puedo jugar yo también?

-El mercado se autorregula.
-Abaratar el despido dinamiza el mercado laboral.
-Los campesinos medievales tenían más vacaciones que el trabajador actual.

E

#13 Esos se iban a llevar el susto de su vida cuando se encontrasen al empresario diciendo: "Tú antes vivías con 1200 euros al mes, y yo creo que con 1400 te apañas; sé que ahora te tienes que pagar un seguro y ya tienes 50 tacos, pero es que justo hoy ha venido a pedir trabajo uno que me ha dicho que él por 1400 firma, y tiene 26, con lo que no creo que le preocupe mucho la salud. Lo siento, pero en esta economía no veo lo de darte 1800".

j

#13 MÀTAME, CAMIÒN. ¡¡¡¡

j

#13 Creo que nunca dijeron eso. Creo que lo que dijeron es que si por ejemplo la empresa paga 140, 40 al estado y 100 al trabajador y después de esos 100 el estado se queda otros 20, que la empresa siga pagando 140 de los cuales 80 sean para el trabajador y 60 para el estado pero de forma que el trabajador vea en su nómina que el salario real no son los 100 euros sino los 140. No me entra en la cabeza que un trabajador no quiera saber el sueldo real antes de impuestos.

torkato

#13 Otra perla que he visto de liberales: Sin impuestos habría más libertad y los jueces tendrían que ser privados así los clientes elegirían a los mejores y más honestos.

sotillo

#2 Estos son los que joden el estado de bienestar para dárselo a los ricos, el aceite se ha convertido en un lujo, la única forma de que todos se beneficien es un impuesto del 21% , verás como sigue costando lo mismo pero se obtienen beneficios para el país

sleep_timer

#24 Ahí le has dao.

Luis_F

#24 Evidentemente subiría un 35% y el 14% adicional, palasaca

LoboAsustado

#24 Casi , pero no.
Lo que hay es que marcar lo que es lucro legitimo y lo que es depredar el mercado.
Si tu lo vendes al publico general a 20 , y lo compras al distribuidor a 10, que se lo paga al productor a 5 , y a el le cuesta 3 de producir , algo hay ahí que debería poder regularse.
En resumen , gravamen exponencial a la plusvalia. El primer 10% neto, al tipo mínimo , a partir del 11% empezamos a jugar con exponentes. La plusvalia del 100% , gravada al 90%.
Así , como concepto, no suena demasiado mal... pero bueno , soy un rojo peligroso así que no me hagas mucho caso lol

pedrario

#2 Creo que nunca he dicho eso, pero si te vale, adopto el discurso.

¿Qué problema ves aquí con ese discurso exactamente?

sleep_timer

#28 No te lo puedo decir porque vuelan strikes.

o

#28 pues ya sabes, se han ido de MNM y ahora somos todos de izquierdas

daphoene

#28 Excusatio non petita...

El problema con ese discurso, es que se demuestra que una bajada del impuesto no incide en una bajada correspondiente del precio, de lo que se puede deducir que el impuesto se rebaja de la facturación, para poder ofrecer el precio que creen que el usuario va a pagar, y que no existe una competencia excesiva, o algunos no venderían nada.

Tan antiguo es el "si el de enfrente baja el precio, lo bajo yo más", como el "si jugamos a esto, perdemos todos, así que lleguemos a un acuerdo..."

Algunas tiendas sueltas lo podrán vender - como de hecho ya hacen - más barato, pero los grandes actores no van a perder miles de millones jugando a ese juego llamado "mercado". Al menos en la medida de sus posibilidades de negociación.

Gerome

#2 Cuando sería más efectivo lo contrario. Más subes el precio, más impuestos te clavo. Que fueran progresivos. Que una cosa que vale poco tenga poca carga impositiva, y una cara más. De manera que si tu producto es caro, pagas un impuesto más alto por lo que ya no es tan rentable subir el precio.

pedrario

#36 Te basas en la premisa errónea de que el precio se fija por artes etereas y no a un factor de costes de producción (fabricación, transporte) sumado a un factor de oferta y demanda.

Aunque claro, si pones impuestos altísimos a un producto y no lo compra ni dios, la demanda cae y con ello el precio. Pero eso es algo absurdo que se basa únicamente en el precio del producto como resultado final.

El caso contrario, quitar impuestos, lo que provoca es un aumento de demanda, porque es más asequible, lo que deriva en un aumento de costes.

La foto en ambos casos puede ser la misma, el producto tiene un precio de 10. La diferencia es que en la primera tu producto lo compran 10 personas y en la segunda lo compran 50.

¿Qué es más importante?¿El precio final, o que el producto tenga demanda y lo consuma más gente?

l

#36 eso no se debe poner al precio, si no a los beneficios originados, y ya se hace, otra cosa es lo que se puede hacer para los beneficios sean menores...

Tarod

#2 #1 Que hagan lo que quieran. unos comprarán, otros irán a otro sitio. Otros nada. Mientras haya competencia se regulará.

Sargadelos

#53 lol lol lol lol

Borbone

#53 Jajajajajajajajajaja

Olarcos

#53

Ludovicio

#53 Ciencia ficción.
¿Ni con la realidad en la cara eh?

imagosg

#53
"Mientras haya competencia se regulará.."
lol lol lol
Como la vivienda el taxi, la sanidad, no ?
Se lo has escuchado a Losantos ?
De verdad os creéis ese disparate (sin ser rico,claro) ?

Cehona

#53 Exacto, yo he dejado de comprar AOVE en el Carrefour, aunque pongan ofertas del 2x1, he dejado de ver A3 noticias , Espejo Público, Vicente Vallés, Las hormigas, T5, Ana Rosa, Ternadillos y TeleAyuso.
He decidido apoyar a los agricultores y no comprar patatas y naranjas de Israel, devolví unas anchoas de Perú que parecían disecadas en aceite coche marca Carrefour.
Como tu dices. Consumo responsable.

#53 Positivo por las risas.

black_spider

#2 como sabes que no hubiera subido todavia mas si tuviera el IVA...?

ostiayajoder

#2 recibiendo ostias de realidad

Ahi estan.

d

#2 es que es tan simple como qué no existe el precio.

Existe un bid, un post y un equilibrio dependiendo de la cantidad disponible. Los impuestos están incluidos en el post por lo que, si existe gente dispuesta a hacer bid a un post X y le bajas los impuestos, lo normal es que el post vuelva a su sitio porque el vendedor sabe que la gente está dispuesta a hacer bid al post original.

Aquí to dios es "experto" en economía y, sin embargo, ese concepto tan simple y poderoso para entender el mercado parece que no se tiene en cuenta.

Bajar impuestos de un bien es una subvención directa al vendedor.

daphoene

#133 Por fin un argumento sencillo y sin falacias.

LostWords

#2 Lo he dicho mil veces: los impuestos nunca son el problema por que el vendedor pone los precios tan altos como lo permita el mercado. Si mañana aceptamos comprar el litro de aceite a 20€, el precio subirá a 20€, ni mas ni menos. Si resulta que hay un 21% de impuestos, los precios base bajarán para que el total + impuestos sea de 20€. El problema es que sigamos aceptando la tontería esa de que si quitas los impuestos, el producto baja de precio. Es completamente absurdo ya que las empresas siempre intentarán maximizar los beneficios, a menos que antes se obtenga el compromiso firmado de que durante ese tiempo, el precio del producto tampoco puede cambiar bajo ningún criterio.

Aokromes

#15 En España la edad legal para matrimonio son 16, otra cosa a cambiar

Aokromes

#20 #21 estoy hablando de 10 años en el caso de muchos estados WASP de eeuu.

Chacotillo

#15 Sí, y en España también hay culturas que ven con buenos ojos casarse con niñas. No soy yo quién ha empezado a intentar blanquear a "unos" diciendo que son peor "los otros"... Abusar de niños mal, me da igual de qué religión, cultura o color sean. Ojalá en todos los países fuese algo rechazado socialmente y penado legalmente.

El_empecinado

#10 Bueno, cristianos pueden ser.

"Entre la población en general, el informe de PRRI encontró que siete de cada 10 estadounidenses se identifican como cristianos incluidos más de 4 de cada 10 que se identifica como “cristianos blancos”, y más de un 25 % que se identifica como “cristianos de color”."

https://www.latimes.com/espanol/eeuu/articulo/2021-07-08/latinos-cristianos-estados-unidos#:~:text=Entre%20la%20poblaci%C3%B3n%20en%20general%2C%20el%20informe%20de,de%20la%20poblaci%C3%B3n%20estadounidense%20no%20tiene%20filiaci%C3%B3n%20religiosa.

Dectacubitus

#10 No voy a decir nada.

d

#10 ahora los negros no pueden ser cristianos!? esto va de color de piel?!
Se te ve el plumero supremacista a la legua.

s

#46 Primero intentan acusarlos y generalizar por religión, luego por color de piel, luego por país y por último por patatas. El caso es buscar el rasgo que confirme el sesgo del enfermo mental que señala con el dedo.

h

#7 eye for an eye

#4 Nada pero en su mente suena bien

h

#7 eye for an eye

#4 pues cuanto mas repita esa peli mas karma le dan los de siempre , calzador y encima bulo porque que mire en que países hay mas matrimonio infantil

NPC1

#4 lee, soldados abusan de menores

elchacas

#14 ¿Y?

1 - qué tiene que ver con los árabes.
2 - ¿Todos los militares son cristianos?
3 - ¿Todos los de EEUU son cristianos?

¿por qué deduces su religión o porque la sacas aquí?

NPC1

#16 Porqué defiendes a los que abusan de menores?

elchacas

#17 El username te viene al pelo. Que tengas un buen día.

NPC1

#19 Si pica es que esta curando

kosako

#24 Es una respuesta genérica de mierda. La verdad es que no has respondido a nada de lo que #16 te dice. Es para no tomarte en serio.

NPC1

#71 lo mismo digo

e

#16 Tiene que ver que hay colectivos a los que uno puede odiar y seguir siendo pogre.

DangiAll

#16 Porque no se atreve a deducir su color de piel...

kumo

#4 Nada, siempre viene a soltar alguna soflama, a poder ser anti-occidente y ya.

NPC1

Pues para querer presentarnos a los árabes como monstruos... los cristianos tienen una tradición de pederastia que nadie más tiene

elchacas

#1 ¿Y qué tiene que ver esto con lo que se comenta en la noticia?

#4 Nada pero en su mente suena bien

h

#7 eye for an eye

#4 pues cuanto mas repita esa peli mas karma le dan los de siempre , calzador y encima bulo porque que mire en que países hay mas matrimonio infantil

NPC1

#4 lee, soldados abusan de menores

elchacas

#14 ¿Y?

1 - qué tiene que ver con los árabes.
2 - ¿Todos los militares son cristianos?
3 - ¿Todos los de EEUU son cristianos?

¿por qué deduces su religión o porque la sacas aquí?

kumo

#4 Nada, siempre viene a soltar alguna soflama, a poder ser anti-occidente y ya.

j

#1 Mahoma se casó con una niña de 7 años, aunque dice la tradición que no consumaron hasta que Aisha tuvo 9.

Juzgue usted mismo.

NPC1

#6 Un caso, solo en España llevas medio millón por la iglesia, en el mundo deben haber millones

j

#13 Claro, que seguro que no pasa en otros sitios.

Dakaira

#6 María tuvo a Jesús con 12...

Si nos ponemos a juzgar y a comparar sin dar todos los datos no tiene sentido hacer el ejercicio.

j

#18 Si 12 te parece lo mismo que 9, pues vale. De todas formas, si nos ceñimos al dogma, a María no la tocó nadie.

Yo obviamente no me lo creo. Pero en los años 60 en España se cantaba eso de "15 años tiene mi amor". No hicieron la letra con "9 años tiene mi amor" porque es un poco poco.

Pero si te parece lo mismo, pues nada, cada uno piensa lo que quiere.

DangiAll

#18 De no hace tantos años
2012.
Consenso político para cambiar en España la edad de la mayoría sexual fijada en los 13 años. Es la más baja en Europa a excepción del Vaticano donde sorprendentemente esta establecida en los 12 años. La ONU ya pidió a nuestro país que elevase la edad de consentimiento sexual al menos a los quince.
https://cadenaser.com/ser/2012/10/24/sociedad/1351044813_850215.html

2015
El PP en el Senado mantiene la edad de consentimiento sexual en 16 mientras la oposición pide fijarla en 14 o 15
El Grupo Parlamentario Popular en el Senado ha decidido mantener la edad mínima para que una relación sexual se considere consentida en 16 años, tal y como figuraba en el proyecto de Ley de reforma del Código Penal que le fue remitido desde el Congreso, mientras los grupos de la oposición proponen fijarla en 14 o 15 porque consideran que de otro modo, se criminalizarían determinadas relaciones.
https://www.europapress.es/epsocial/noticia-pp-senado-mantiene-edad-consentimiento-sexual-16-mientras-oposicion-pide-fijarla-14-15-20150219183716.html

Ya ves, hasta hace poco mas de una década con 13 años se consideraba a una persona lo suficiente adulta para tener sexo y cuando se subió a 16 hace menos de 10 años a algunos partidos les parecía demasiado mayores, que con 14 o 15 bastaba.

#6 la demagogia le da karma entre los acolitos de siempre

Ysinembargosemueve

#6 Y la mujer de Gandhi tenía 12, es absurdo comparar actos de hace siglos con la actualidad, por cierto hoy en EEUU también casan niñas de 12 años.

j

#75 Gandhi y su mujer tenían 13 años cuando se casaron, eran de la misma edad, no tenía él 52 y ella 7, por favor.

Chacotillo

#1 Poco sabes tú de esas culturas... Te paso tres resultados de una búsqueda rápida, pero vamos, matrimonios infantiles, niños casi esclavos sexuales... No quito peso a lo que han hecho muchos curas católicos, pero no vayas por ahí que no salen ganando precisamente.
https://www.humanium.org/es/bacha-bazi-grave-abuso-infantil-disfrazado-de-costumbre-afgana/
https://www.lastampa.it/vatican-insider/es/2011/11/05/news/islam-y-pedofilia-en-gran-breta-a-1.36926677/
https://www.abc.es/internacional/abci-ulemas-marroquies-critican-fatua-favor-pederastia-200809220300-81136674937_noticia.html

Aokromes

#15 En España la edad legal para matrimonio son 16, otra cosa a cambiar

Chacotillo

#15 Sí, y en España también hay culturas que ven con buenos ojos casarse con niñas. No soy yo quién ha empezado a intentar blanquear a "unos" diciendo que son peor "los otros"... Abusar de niños mal, me da igual de qué religión, cultura o color sean. Ojalá en todos los países fuese algo rechazado socialmente y penado legalmente.

El_empecinado

En España la pederastia es un delito, lo cometa quien lo cometa. En cambio en otros sitios...

Bacha Bazi: grave abuso infantil disfrazado de costumbre afgana

https://www.humanium.org/es/bacha-bazi-grave-abuso-infantil-disfrazado-de-costumbre-afgana/

Edito.

No había leído a #8. Hemos pensado en lo mismo.

NPC1

#27 cientos de miles de casos y no hay ni el 1% en la carcel

Que lo diga un papel no lo hace cierto, espabila

Expat_Guinea_Ecuatorial

#1 Mucha pinta de devotos cristianos
http://edition.cnn.com/WORLD/Newsbriefs/9603/03-13/

El_empecinado

#10 Bueno, cristianos pueden ser.

"Entre la población en general, el informe de PRRI encontró que siete de cada 10 estadounidenses se identifican como cristianos incluidos más de 4 de cada 10 que se identifica como “cristianos blancos”, y más de un 25 % que se identifica como “cristianos de color”."

https://www.latimes.com/espanol/eeuu/articulo/2021-07-08/latinos-cristianos-estados-unidos#:~:text=Entre%20la%20poblaci%C3%B3n%20en%20general%2C%20el%20informe%20de,de%20la%20poblaci%C3%B3n%20estadounidense%20no%20tiene%20filiaci%C3%B3n%20religiosa.

Dectacubitus

#10 No voy a decir nada.

d

#10 ahora los negros no pueden ser cristianos!? esto va de color de piel?!
Se te ve el plumero supremacista a la legua.

s

#46 Primero intentan acusarlos y generalizar por religión, luego por color de piel, luego por país y por último por patatas. El caso es buscar el rasgo que confirme el sesgo del enfermo mental que señala con el dedo.

Enésimo_strike

#1 empezando por el propio yisus que se casó con una niña.

Editó para añadir; deberíais daros cuenta de que este tipo de acusaciones poco fundadas generan rechazo hasta en los ateos, cuando uno tiene razón no tiene que recurrir ni a la exageración ni a la mentira.

sonix

#1 fuente? la de mis deseos

l

#1 El caso es blanquear a los follacabras como sea.

s

#32 Al menos rezan como follacabras no como los pederastas de la curia católica romana.

angelitoMagno

Y con lo exigente que es esta santa web con el "microblogging", ¿nadie dice nada sobre la etiqueta "terrorismo"?

u

#6 Impago desde Mayo 2021, 9000€ de deuda impagada, denuncia en Marzo 2023
9000€ / 22 meses = 410€ en Barcelona ciudad,

Los servicios sociales han intentado contactar varias veces para ver si se trata de un caso de vulnerabilidad, sin respuesta, no se presentan en el juzgado....
Y desde Marzo 2023 (denuncia) hasta Julio 2024 que tenían la orden de desahucio ha pasado 15-16 meses + los impagos desde marzo del 2021.

Un alquiler de 400€ no es un abuso.

Me da que aquí hay mas cosas que desconocemos.

M

#23 sí, suena muy pero que muy raro.

E

#23 sí, seguro que hay muchas otras cosas que tener en cuenta...
Me parece que ese abandono total ha podido ser consecuencia de una depresión que ha acabado trágicamente...
Puede perfectamente ser...
Yo no acuso al casero, que evidentemente, tampoco tiene culpa...

Derko_89

#23 400€ entre dos hermanas, por poco que trabajaran o cobraran alguna prestación es un alquiler totalmente asumible. En todo caso, parece lo que dice #30, detrás de este caso hay un importante trastorno psicológico.

DarthAcan

#43 Entre las dos hermanas y una tercera persona más que era la que había firmado el contrato de alquiler.

r

#30 En los casos de personas con pensión no contributiva, se puede llegar a unos 430€ mas o menos, con eso no se puede pagar alquiler y comer . Estoy hablando por ejemplo de personas con transtorno mental, que no pueden o no quieren trabajar (tienen sus capacidades legales como cualquier persona y pueden decidir lo que hacen con su pensión).

Espiñete

#9 O a mirar el buzón e ir al juicio como indica #23

traxxdata

#23 Caso aislado, no hay nada que ver, dispersense

black_spider

#1 en la noticia pone que el piso era alquilado por un particular.

Os leeis las noticias que publicais...?

NPC1

#34 #32 lo cual no quita que los nazis defiendan al capital contra los españoles y haya que organizarse contra esa gente

black_spider

#36 perras con meninas.

NPC1

#37 señalar la luna y mirar el dedo

L

#36 y en este caso quien es el nazi? El propietario?

f

#36 mira una panaderia que hacen cruasan... ya pero eso no quita que los nazis...

O

#36 Que yo sepa el dueño era español. Y el capital que invirtió en el piso también.

Que cojones tienen que ver los nazis aquí, y que cojones hace el capital contra los españoles? Pareces un bot de ChatGPT entrenado con los dogmas más básicos de la izquierda.

kumo

#1 O sea que en Barcelona gobierna el PSC, en Cataluña ERC y en España el PSOE... Pero extrema derecha.

Joder con el argumentario.

Maximilian

#4 aaaah quien tiene la llave del poder judicial ?

MAVERISCH

#5 PP y PSOE.

p

#5 Quien puede legislar?

#5 Tienen la llave de hacer y cambiar leyes.

malajaita

#4 Tu debes de ser de los que votan pensando que si salen los tuyos mañana esto es el paraíso.

kumo

#14 Define "mañana"...

Antes de este, Colau, la de la PAH. Aragonés lleva ya 4 años y antes estaba Torra. Sanchez va como por 6 años.

roll

MAVERISCH

#19 Tío, es que vas y datos cuando están en modo piloto automático. Deja a la turba que se entretenga.

malajaita

#19 Vale, Colau y la PAH era la que discutía y discute estas cosas, a ERC le doy de comer aparte, 4 años como si hubieran sido 14, Aragonés quedó fatal al dimitir que no pudo ampliar el aeropuerto ni hacer las olimpiadas de invierno, pobrecico, que supongo estás al tanto de las discusiones o votaciones en el parlament de catalunya cuando se discuten este tipo de cosas.
ERC de boquiila es muy de izquierdas y no pueden hacer muchas cosas por culpa de Spanya, dicen que les faltan competencias o que no son una república catalana.
De la coTorra mejor ni hablemos ¿alguién pensó alguna vez que le preocupaban este tipo de cosas? ¿son cosas indepes?
El problema lo tengo cuando hay gente que imagina a Rufián de president de lo govern general de catalunya o se imagina a todo ERC como un grupo de rufianes.
La cataluña catalana, republicana, de izquierdas sin deshaucios ni turismo garrapata, ni la CUP se lo cree.
De Sánchez o el PSC/PSOE no hace falta que diga nada. Seis o dieciseis años.

Y

#19 Es que en España vamos con retraso. Ahora mismo, depende de a quien preguntes, te dirán que estamos todavía en el franquismo. Siguiendo esa lógica, dentro de 50 años, estaremos en el sanchismo, aunque Sánchez ya no esté gobernando (o sí).

Maximilian

#19 confundes la presidencia de la Generalitat con la alcaldía de Barcelona.

MAVERISCH

#1 Me encanta que el primer comentario sobre un drama humano sea político.

Y me llama la atención que tras 5 años del gobierno más progresista empatico y resiliente de nuestra historia, de, principalmente, PSOE, Podemos y Sumar, en una región gobernada por Esquerra, los comentarios vayan a decir que la culpa es de la extrema derecha y los nazis.
Y esto, te lo dice gente que luego le arde el culo a la hora de decirte que votes, cuando además de esto, que ya es estúpido en si, te están diciendo que aunque gane la izquierda el poder lo van a tener los nazis igual.
Pero claro, puestos a argumentar de porqué, te lo reducen a paraísos o infiernos. #14

t

#20 Igual lo que quieren decir es que, después de tanto poder amasado por el liberalismo en todo occidente, por mucho que la izquierda trate de imponer medidas a gente del PSOE, el problema sigue ahí, porque hace falta mucha más izquierda para llegar a lo que Olof Palme consiguió hace décadas. Y que la extrema derecha está con quién está es tan obvio que no creo que necesite explicación.

malajaita

#20 Bueno, el drama humano es político, en este caso concreto de estas dos hermanas de una política que se inició con ley del PSOE, (Real Decreto-Ley 2/1985, de 30 de abril, sobre medidas de política económica)1 y de cuando se suprimió el carácter forzoso de la prórroga de los arrendamientos urbanos.

Darma humano y socio político.

A la larga y después de muchos años con el problema añadido de la garrapata turística hay gente que no puede solucionar su problema de vivienda.

Y hasta estos pocos últimos años este drama no ha estado a la orden del día.

Desde luego que aquí y con esto la extrema derecha tiene la misma culpa que la izquierda.

1) https://espinetadvocats.cat/propiedad-horizontal/que-es-el-decreto-boyer/

Relajao420

#20 Todo es culpa de la extrema derecha, obviando lo que mencionas y:

"El propietario del inmueble presentó la demanda en mayo de 2023, por prácticamente dos años de impago (desde marzo de 2021) por los que se le adeudaban 9.000 euros, según ha explicado a EL PAÍS una portavoz del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC).
En el procedimiento —que se tramitó en rebeldía porque nadie se personó— el Ayuntamiento de Barcelona fue requerido por el juzgado, solicitando un análisis y un informe de vulnerabilidad por el proceso de desahucio por el impago del alquiler. Profesionales de la SIPHO, la unidad municipal que busca mediar para evitar los desahucios, se personó diversas ocasiones en el domicilio para certificar la vulnerabilidad, incluso dejaron mensajes, pero nunca se logró contactar con nadie, ni respondieron a sus requerimientos, explican fuentes municipales."


Parece que el asunto es complejo. Pero extrema derecha.

kumo

#20 Estoy pelao tras un strike, pero mis dieses los tienes. La deriva de calidad de MNM es más que palpable, no hay más falta de argumentos, fanatismo, polarización y bilis en cualquier envío. Todo siempre es culpa de la extrema-turbo-mega-derecha (sea eso lo que sea, porque no es más que una etiqueta para desdibujar la cara del adversario) los votantes que son tontos, los piolets y complot judeo-masónico de los jueces, los medios, los influencers y youtubers, Rubiales, un cuñado tercero de Ayuso y cualquier otra cosa que evite que nadie haga, dios no lo quiera, un pequeño análisis que arañe la superficie...

Se suicidan dos señoras, con una edad bastante razonable (cosa rara) y la peña a todo menos a lo que ha pasado. Lo importante es soltar la soflama, recoger algún voto y lo que quede sembrado bienvenido sea. Joder.


#25 Dónde dice eso el PSOE? Además de una reducción al absurdo/falso escocés, qué coño es izquierda (no digamos ya obrera) hoy en día?

MAVERISCH

#100 Cojo tu comentario, lo imprimo y lo enmarco. No se puede decir más claro ni puedo estar más de acuerdo.

Quizás en las webs de la derecha dirán que las mató el socialismo y la agenda 2030 y ya.

Al final, las dos pobres mujeres no les importan un carajo a ninguna de estas personas que hacen ese tipo de comentarios.

Maximilian

#14 tu “tu debes” queda dentro del refranero popular que dice: “el creía que y el pensé que son hermanos del tonteque”

malajaita

#147 Mira que me gusta el refranero, pero ese no lo recuerdo, ni de niño, o es muy local.

Refranes. el creique y el penseque son hermanos del tonteque o Don Creíque y Don Penséque, son primos hermanos de Don Tonteque...

En mi pueblo no, a lo mejor es que nunca rocé con alguién tan versado de esa zona.

c

#4 La ley les defendía, son un colectivo vulnerable y no pueden desahuciarlas sin buscar una alternativa. El sistema iba con ellas, eso que quede claro.

k

#24 En efecto, leída la noticia se intuye que hay algo más de fondo.

c

#58 Yo creo que no lo sabían, cuando el agente social iba a visitarlas seguro que pensaban que venía a echarlas.

kumo

#24 Según he leído, nunca llegaron a ser vulnerables porque nunca se pudo examinar su caso al no contestar a ninguna de las notificaciones ni presentarse ante los requerimientos. Es raro que dos mujeres de mediana edad, que suponemos válidas (no se sabe otra cosa) dejen a deber 9000€ en tantos años, hasta llegar a este punto.

c

#103 Que suponemos válidas? Pero qué validez crees que tiene alguien que se queda sin ingresos? Tú sabes lo que es no poder pagar las cosas y que te llamen reclamando de todos lados? Yo no, y me alegro de no conocer ese descenso a los infiernos. Hay gente que no sabe ser pobre, no sabe pedir y desaparece en silencio. A mí me cuadra en este caso.

NPC1

#4 El PSOE dice que la vivienda es para especular, muy de izquierdas no es

Justiciero_Solitario

#25 Tu hablas de extrema derecha, y te repito la extrema derecha no gobierna ni en Barcelona ni en Cataluña ni en España. Si quieres culpa al PSOE por no hacer política de izquierdas pero cansais ya en cada noticia hablar de la extrema derecha.

NPC1

#124 Si pica es que está curando, ánimo puedes salir de ahí

B

#4 Esto es MNM, amigo, lo raro es que no hayan metido en el combo a Franco y a Ayuso.

t

#28 De eso ya te encargas tú.

mecha

#53 GOTO #4
No es que la izquierda hace buena a la extrema derecha, es que la derecha no soluciona problemas, la izquierda tampoco, y al final la gente busca alternativas más radicales. De ahí que haya tanto votante de vox, y que a algunos hasta le parezca poco o decepcionante y se pasen a las ardillas.

k

#61 Claro, es porque la izquierda no soluciona problemas inexistentes, pero que preocupan mucho a la gente porque desde determinados foros no deja de hablarse de los mismos todo el tiempo.

Si uno se lee la noticia, no parece que esto sea algo que tenga que ver con las actuales leyes de desahucio.

unodemadrid

#4 Ese es el nivel, porque quien los iba a desahuciar era la extrema derecha...Aunque allí gobierne la izquierda. Quien ha desahuciado a esas 2 hermanas es la ley.

#91 Pues que cambien la ley, bien fácil. Pero claro mejor hablar de extrema derecha. Patetico

e

#29 Intentando hacer política con los cadáveres aún calentitos eh?
El asesino es de origen magrebí, así que los muertos podrían usarlos esos malvados fascistas también.

e

#21 Estaría bien saberlo, aunque quizás votaran a aquellos que intentaban ganarse su voto

rogerius

#27 Dejando a un lado nacionalidad y religiones me suena a mí que serán sin duda simpatizantes y afines a una visión fascio-machista del mundo, pero, oye, solo es una intuición…

Por cierto, ¡Feliz Navidad! a la comunidad católica.

e

#31 Ese partido con una visión fascio-machista del mundo según MNM es tan sumamente racista, xenófobo y católico que espantaría a cualquier integrante de la religión y origen del victimario.

kwisatz_haderach

#7 Mira, voto a podemos, soy iquierdista y milei me haria tatuar Zurdo en la cara. Pero la inmigracion ilegal es un problema por que requiere unos medios para ser atendidos y es un problema DE TODA EUROPA que nos estamos comiendo los paises del sur o en españa nos estamos comiendo CANARIAS con picos de 500 personas ilegales llegando a la costa EN UN SOLO DIA y esperando que ayuntamientos minusculos les atiendan, les den cobijo, los fichen, ect ect.... 
En mi barrio (ISLETA) tengo 3 centros de atencion de MENAS asi que los tengo todos los dias en la calle (y si, la mayoria van a lo suyo, pero he visto follones, robando en supermercados, tirando bolsos, ect) que la mayoria solo quieren seguir hacia europa e incluso hemos tenido uno acogido en mi entorno durante un año, por que no tenia donde dormir y le ayudamos con los papeles y reencontrarse con su hermano en peninsula. 
La inmigracion descontrolada es un PROBLEMON y si no hacemos un frente unido, va a ser una completa polarizacion de la sociedad y un nido de derechas. 

Por que yo no quiero deportar a todos los ilegales, pero tampoco se puede abrir la puerta y recibir a todos con una sonrisa si no arrimamos todos el hombro y dejamos comorse el marróna los desgraciados que estamos en la frontera sur. 
 

P

#10 Te he votado positivo, porque creo que efectivamente es un problema, y hay que abordarlo.

Pero tambien sugiero leer el siguiente libro:

https://openborderscomic.com/

Me cambio un poco la forma de ver el problema