#11 no estoy de acuerdo con que si hay acceso físico estás jodido siempre. la live solo la puedes usar si el arranque desde CD/usb está activo en la BIOS/uefi. Cosa que se desactiva siempre en entornos serios, además de poner contraseña a la configuración para no poder modificarla. Si te pones tonto incluso contraseña de aalrranque.
Además como menciona #44 si tienes el disco cifrado con la contraseña en el TPM o teniendo que escribirla a mano en el arranque tampoco pueden acceder al contenido del disco.
#36 Indudablemente, eso no te lo voy a discutir. Y como en tantos otros campos. Como decían más arriba hay mucho intrusismo y cosas mal hechas por gente que no conoce el tema sobre el que está trabajando. Lo que hay que poner en valor son las buenas traducciones, los trabajos bien hechos por buenos profesionales que aportan valor adicional a una edición, o a cualquier otro trabajo.
#44 Sí. De eso se trata. Con una live iso puedes acceder al sector de arranque, pero no puedes leer la partición encriptada sin la contraseña de la partición (no tiene nada que ver con la de root).
#44 El núcleo no creo que se pueda, supongo que una vez cargado el núcleo podrás cifrar el resto. Desconozco cuál será el tamaño mínimo del núcleo que permitiría algo así, nunca he cifrado mis discos duros, ya me ha costado bastante recuperar datos cuando meto la pata en discos no cifrados
#6#32 Vista la sentencia, si la pillan tampoco pierde nada. Si cuela, cuela y si no me quedo como estaba.
Una forma de ahorrar colapso judicial, es que la justicia sea disuasoria, para que la gente se inhiba de cometer un delito, por las consecuencias legales. Es mas deseable, que pillar y meter en un juicio a cada delicuente que delinque.
Es mucho mas barato disuadir de delinquir.
Y esta sentencia no disuade de delinquir por las consecuencias judiciales. A lo mejor le afecta mas que se sepa con sentencia firme como actua. Pero tampoco parece que le preocupe demasiado.
#7 Si duplicar o triplicar el dinero, pongamo 21k€. Entrar en la carcel supone una perdida economica mucho mayor siendo asalariado y teniendo un negocio aun mayor.
Yo evitaria la carcel en lo posible, por su bajo efecto rehabilitador y ser un gasto para contribuyente y dejar de ser productivo a alguien.
Con una multa las 8h horas que trabaja no son para él hasta que termine de pagar la multa. Es una forma de perder la libertar y el tiempo propiio.
Concuerdo con #12. #10 PArece que en esta otra sentencia el juicio le costó mas que lo ganado. www.meneame.net/story/jueza-vigo-condena-centro-ecuestre-nigran-pagar-
#25 Hay indemnizaciones por ejemplo en accidentes de tráfico y no creo que eso incentive las denuncias falsas. DEsconozco el dato exacto pero al menos existe un "debate" respecto a las denuncias falsas en materia de violencia de genero (y en la mayoría de los csas la víctima no lo hace buscando un incentivo económico) . Las denuncias falsas no se evitan quitándoles incentivos (y reduciendo/eliminando la compensación para las víctimas reales) sino persiguiendo y castigando las denuncias falsas
#19 No me olvido, hablo solamente desde el punto de vista de la víctima, las penas están muy bien y hay que mantenerlas pero igual que si a alguien le dan una paliza y le rompen un brazo recibe una indemnización (aparte del tratamiento médico para recuperarse) si te quitan dinero también deberías recibir algún tipo de indemnización por parte del agresor aparte de recuperar lo perdido, devolverle sólo lo robado sería (bajo mi quizás absurdo punto de vista) como decirle al de la pierna rota, 9 indemnización su pierda está perfectamente curada
#7 Pues yo en todos los casos así (sea robo estafa o cualquier otra cosa que implique que A se quede con dinero de B) yo duplicaba el dinero a devolver, al hombre le podrá hacer más o menos "feliz" que acabe en la cárcel o no, pero al final si el hombre no se da cuenta (o la justicia no acaba dándole la razón) se queda con 6.000€menos, pues si te pillan no veo tan descabellado que gane lo mismo que le querían robar
#88 y a la vez, arruinarle la vida a un hombre, su reputación, su moral, su trabajo, sus hijos, pasar en prisión +10 años y que la denunciante falsa en el improbable caso de que se demuestre la falsedad no pase nada y ni pise prisión es muy injusto.
La sentencia debería ser como mínimo, proporcional al daño infligido.
#31 las condenas por denuncia falsa son muy leves comparadas con la condena si la denuncia falsa sale adelante y las consecuencias catastróficas para el denunciado. La condena debería ser proporcional a la condena que saldría de una denuncia falsa y resarcir el honor y el inmenso daño psicológico
"Pena de prisión de 6 meses a 2 años y multa de 12 a 24 meses, si se imputa un delito grave.
Pena de multa de 12 a 24 meses, si se imputa un delito menos grave.
Pena de multa de 3 a 6 meses, si se imputa un delito leve."
con dos años, una denunciante falsa, no entra ni en prisión. El denunciado igual ya estuvo en prisión preventiva. Es muy injusto
#32 Se metió con el rey cuando le casco una demanda, antes los cojones
#28 Creo que tú y yo no tenemos el mismo concepto de outsider, tú crees que outsider es llevar a gente que no es de tu pie político, y de esos van a patadas a la revuelta entre otras cosas porque la revuelta pasa de política mogollón por mucho que la derecha diga que es un programa de comunistas y rojos. Las pussy riot acabaron hablando de apoyar a Ucrania por cierto, muy outsider con la linea del hormiguero
#17 Marc Giró va al hormiguero porque tiene un programa en a3media, sino le iban a llevar y Revilla siempre ha ido en la linea populista de Pablo motos. ¿Cuando has visto a un outsider en el hormiguero? Me parece más razonable la postura de broncano, aunque no te guste su programa, broncano SI defiende la libertad, motos defiende la misma libertad que ayuso y queda claro cada día, luego ya cada uno que haga lo que quiera, yo sigo prefiriendo al wyoaning los pocos días que a esa hora veo la tele
#15 Sin defender al PP de Galicia, lo cierto es que se distancian de las posturas de su sede central en Madrid porque son conscientes de que ese discurso no encaja en el contexto gallego.
#36 Pues si ves la de antena3 resulta que eran okupas desde hacía 4 años. A la vista de la foto del padre y del hecho de que eran okupas me creo a pies juntillas lo de los malos tratos. También que no existiese un régimen de visitas aceptado por algún juez, aunque quizá sí un documento privado firmado por ambos o un acuerdo verbal, que la madre habría decidido ignorar, quizá asesorada por su abogado que le habrá dicho que el documento no era válido o qué se yo. También me creo que todo esté supervisado por servicios sociales, ya que una niñita cuyos padres son okupas es probable que en algún momento se haya visto en alguna situación que haya forzado alguna investigación de los mismos.
#12 Es que lo de la sustracción de menores hacía aguas desde el principio. No había convenio regulador. No tenía establecido régimen de visitas. El abogado de ella dice que Servicios Sociales tenía conocimiento de todo y que la denuncia por sustracción es incorrecta. La Policía Nacional ha localizado a la madre y comprobado los hechos descartando la sustracción.
Después ella ha presentado pruebas de amenazas y de malos tratos y ha denunciado al padre.
Como dice el abogado: "Hay que investigar en el fondo y eso llevará a la realidad de los hechos."
#12 que la tenga que localizar la policía 17 días más tarde no es "un retraso" y pelillos a la mar. Un retraso será si llegas unas horas tarde o se te pasa el día, por cualquier motivo, te avisan y dices "hostia, se me fue la olla!" y entregas a la criatura lo antes posible... Más de dos días no es un retraso, es que no te sale de los cojones.
Además como menciona #44 si tienes el disco cifrado con la contraseña en el TPM o teniendo que escribirla a mano en el arranque tampoco pueden acceder al contenido del disco.