#31 Es difícil encontrar a gente que esté mejor que antes de Sánchez, excluyendo a sus socios y afines, claro.
Y el PIB ha subido un 14% con Sánchez, pero la inflación un 26% (oficial, la real ha sido superior), la presión fiscal está en máximos y la renta real de las familias ha descendido. Con lo que no, la economía no va bien, si seguimos así aunque el PIB crezca seremos cada año más pobres, como viene pasando en los últimos años.
#7 Cree que son a favor de la mayoría, pero en verdad la perjudican. Como se ha visto estos últimos ocho años de gobierno progresista, donde la realidad es que gracias a sus políticas la mayoría de la gente vive peor que antes de que gobernasen.
#14#23 Las manera de hacer las propuestas de Montero es de lo que nos quejamos la mayoría. Yo soy de izquierdas y Montero y sus propuestas para niños de colegio me crean bastante rechazo.
Podemos sólo hace populismo, pero no hay una propuesta seria detrás, no hay un plan de país desde una perspectiva socialista, sino propuestas populistas que sabemos que no son realizables tal cual está planteado el sistema.
Cuando surgió Podemos se podía entender, una formación nueva, sin experiencia, y aun así recuerdo que incorporaban a economistas en su entorno, como a Juan Torres. Más de 10 años después son un grupo de personas a las que no parece importarles mucho más que mantener el chiringuito y poco lo que nos pase de verdad a los españoles.
#9 No. La deuda la crearon ellos, no era una "deuda heredada". Así es cómo montaron el ejército, construyeron las ciudades, montaron empresas punteras, ... con deuda, con déficit. Otro ejemplo más de lo absurdo del criterio de la derecha de tener superavit.
Piénsalo, si a efectos prácticos da igual si es entre el 36 y el 55 o entre el 56 y el 78, para qué hacer una instrucción y añadir ese texto?
"Se presumirá la condición de exiliado respecto de todos los españoles que salieron de España entre el 18 de julio de 1936 y el 31 de diciembre de 1955. En estos supuestos, deberá acreditarse, la salida del territorio español mediante cualquiera de los documentos enumerados en este punto.
Si la salida de España se produjo entre el 1 de enero de 1956 y el 28 de diciembre de 1978 deberá acreditarse la condición de exiliado."
Que sentido tiene que se hagan dos tramos, si ambos hay que acreditarlos igual?
Porque no son iguales.
En el primer tramo si demuestras que se vino de España en esos años, da igual si se piró por exiliación, o porque se fue de vacaciones.
En el segundo tramo te exigen que demuestres que tu ascendiente tenía problemas políticos, sexuales o cualquier otra variante recogida.
Donde sale lo de 1936 no es en 2007, es en el BOE que si salió a la luz el 25 de octubre (el del 20 era el que tendría que haber salido sin toquetearlo nadie)
niños, no uséis IA sin al menos, quitarle los marcadores markdown.
"En uno de sus apartados, dice que "se presumirá la condición de exiliado respecto de todos los españoles que salieron de España entre el 18 de julio de 1936 y el 31 de diciembre de 1955", mientras que "si la salida de España se produjo entre el 1 de enero de 1956 y el 28 de diciembre de 1978 deberá acreditarse la condición de exiliado".
Es decir, la instrucción elimina la obligación de acreditar la condición de exiliado y otorga ese estatus de forma casi automática a todos los españoles que emigraron durante dos décadas, entre 1936 y 1955, aunque su marcha de España fuera motivada por causas económicas, como ocurrió en muchos casos, u otras razones de cualquier índole.
Esa "reinterpretación" de la norma, como denuncia la oposición, ha disparado el número de potenciales nacionalizados mediante la 'ley de nietos' hasta los cerca de 2,5 millones de expedientes, cinco veces más que las previsiones iniciales del Gobierno, que estimaba en torno a medio millón de nacionalizados."
"El Tribunal Supremo paraliza de forma cautelar la inscripción en el censo electoral de los nacionalizados por la ley de nietos, lo que les privará de su derecho al voto salvo que acrediten tras otro largo proceso burocrático que son descendientes de exiliados"
Vamos, que les han dado la nacionalidad sin acreditar nada.
#35 lo cual es bastante obvio al ver el video, leer el articulo o ir a la pagina de los creadores, que es una "empresa" que te vende cursos de como hacer videos con IA.
Las pensiones NO son un premio por "haber trabajado" sino una red de seguridad que se ofrece al ciudadano para que, LLEGADA UNA CIERTA EDAD en la que se presupone que las condiciones físicas están mermadas, disponga de un sustento que le permita seguir viviendo con dignidad.
Personalmente estoy a favor de que haya una progresividad en las cuantías recibidas. Cuanto más has aportado, más recibes. Con un límite evidente (pues recordemos que el objeto de la pensión es permitir vivir con dignidad, no mantener una vida a todo trapo).
Por tanto, si una persona se jubila ANTES de la edad en la que se considera que esas capacidades físicas están mermadas, no veo bien que no se le recorte nada (por mucho tiempo que haya trabajado antes). Y de nuevo, esto lo opino desde la premisa que comentaba antes: las pensiones no deben ser vistas como una recompensa (por mucho que a todos nos guste ese punto de vista).
#39 En poblaciones como Madrid o Barcelona, sí, la decicación a su puesto de alcalde es a jornada completa.
Pero en pueblos pequeños, (Fuentes de Jiloca tiene, según Wikipedia, 209 habitantes) no creo que el alcalde tenga ni mucho trabajo ni mucho sueldo, así que continuará con su trabajo habitual.
#38 javi618 
