#28 Del primer párrafo: Correcto. Y por eso abogo por que se cambie.
Del segundo: Los hombres (y cualquier caso que no sea violencia de hombre sobre mujer) no están desprotegidos para nada ante agresiones por su pareja. Se aplican leyes distintas (según el tipo de violencia), pero hay leyes que te protegen y no me suena que antes de la ley viogen, nadie dijese que era insuficiente.
Pero sí, meterse en juicios siempre es una puta mierda, y con lo que le han metido a la viogen (de pasta), haga que sea más fácil porque hay "asesores gratis" que no hay si eres víctimas de otros delitos, por lo que es menos complicado.
Pero yo quiero que haya más casos que se protejan y faciliten así, no evitar que otros casos (aunque yo no me pueda beneficiar) tengan esa protección.
Como he dicho, otra cosa es que haya leyes tipificadas que distingan entre sexos. Y como he dicho, no es algo que me guste.
La duda es si la ley funciona. Si la respuesta es sí (y los datos dicen eso, han subido las denuncias pero bajado los asesinatos desde que existe), se podrá mejorar, pero no se debe quitar.
Y sí, sé que se usa mal y ha habido gente que ha pasado algún día en el calabozo sin razón por culpa de esa ley. ¿Pero cuantos días en calabozos vale cada vida salvada?
Ya he dicho que a mi no me gusta su enfoque, pero sí su resultado. Yo apoyaré a quien quiera cambiarla, quitarla es asesinar gente (por las medidas de prevención más que los castigos).
Y lo dicho, no me parece más injusta o arbitraria que la ley antiterrorista, que el mismo hecho te da penas distintas según ideología o zona geográfica donde vivas.
#15
1- Estoy de acuerdo.
2- No funciona así la ley. Se tipifican delitos y circunstancias. Mientras estemos de acuerdo en que pegar un tiro en la nuca tiene más pena si eres independentista vasco que si eres un ultraderechista de Badajoz (por la aplicación de la ley antiterrorista frente a un "asesinato estándar"), no se puede pedir eso.
3- Estoy de acuerdo. Independientemente del género.
4- También estoy de acuerdo.
A mi no me gusta que la ley hable de hombres y mujeres, pero es una forma sencilla de explicar situaciones que requerirían páginas y páginas de explicación, y años de discusión para poner las causas de otra manera que no sea hombre/mujer (superioridad física, dependencia económica y otro puñado de cosas que son el problema real).
Pero la forma fácil es hablar de hombre/mujer porque más del 90% de los casos de violencia en el domicilio son de hombre sobre la mujer. Y por tanto, es mejor que exista la ley a que no exista.
Cuando encuentre a alguien que busque "mejorar la ley", y no abolirla, contará con mi apoyo.
#22 pinzadelaropa 
