#1 Mira, soy ateo. Pero lo de que venga un gilipollas y tire por un barranco una cruz que llevaba ahí mucho tiempo y que además costó dinero y tiempo restaurar (o poner nueva) me parece mal. Me parece mal joder cosas en general.
#3 Hombre, más increíble me parece a mí que alguien se pueda quedar en una casa que es tuya y con los suministros a tu costa durante años en lugar de que el Estado le proporcione una alternativa habitacional a esa persona. La desesperación a la que se ven sometidos muchos propietarios que dependen de ese ingreso para subsistir es lo que ha dado lugar a que este tipo de empresas, que nunca debieron de existir, proliferen. Si la ley fuera como lo es en otros países y el desalojo se practicara de inmediato por la policía, estas empresas no tendrían posibilidad de existir.
#25 habría que ser imbecil para no darse cuenta que, a pesar de tener el mismo sexo, los asesinos y los perjudicados por esta ley no son los mismos.
Se hizo una ley para frenar asesinatos y lo que se ha hecho es dar una herramienta a las mujeres miserables para amargarle la vida a sus parejas/ex-parejas.
#6 Como suelo mencionar de vez en cuando (y mira que ya me cansa pero es lo que hay) en el caso que estableció jurisprudencia en el T.S. para los casos de "violencia de género", no hace falta demostrar la intencionalidad del hombre, con que le agreda a su (ex)pareja (mujer, claro, los gays no se rigen por esto) ya es automáticamente "violencia de género" y a él se le aplica otro artículo del código penal. En dicho caso, incluso cuando fue ella la que agredió primero (ella puñetazo a él, él bofetada a ella, ella patada a él) y le agredió dos veces, él se llevó el doble de condena que ella.
#35 ¿Y cuando se acaba el machismo sistémico según tu?
¿Comparas un sistema político con un comportamiento supuestamente generalizado por el 50% de la población?
No hay debate con los dogmas.
Edit:
1.Se está suponiendo que la causa de las muertes de esas mujeres es el machismo.
2. Un machismo definido únicamente en el entorno de las relaciones sentimentales. Si no hay relación, no hay machismo
3. NUNCA va a dejar de haber muertes a manos de parejas/exparejas. Igual que NUNCA van a dejar de haber muertes por accidentes de tráfico.
Además:
- si la pareja no hace su parte, mándalo ATPC. Si piensa machista, mismo tratamiento
- si no te pagan lo mismo será en sueldos CONVENIDOS, no en sueldos de CONVENIO. Búscate la vida, valórate, no aceptes sueldos de mierda por el mismo trabajo
Es decir, a llorar a la lloreria y que el Estado no hace falta que te saque las castañas del fuego culpabilizando a todos los hombres.
#8 Ya me ha referenciado #13 pero te lo comento igualmente.
El T.S. estableció jurisprudencia indicando que en el caso de agresiones del hombre a su (ex)pareja mujer, no es necesario demostrar la intencionalidad del agresor, se da por sentado en base al redactado de la LIVG que es violencia de género y punto. En el caso en el que se sentó dicha jurisprudencia fue ella quien le dio primero a él, un puñetazo, él respondió (no voy a decir que bien ni mal) con una bofetada y ella le propinó entonces una patada. No hubo parte médico de lesiones, no hubo denuncias entre ellos, simplemente estaban de juerga y discutieron (irrelevante el motivo pero era por si se iban a casa o seguían). No sé cómo llegó la cosa a juicio, pero el juez en primera instancia les dijo "bueno, como no ha habido consecuencias, pues hale, portaos bien y ya está".
Sin embargo, el fiscal del juicio, que por lo visto era muy celoso de su trabajo, recurrió al T.S. y éste le dio la razón, argumentando más o… » ver todo el comentario
#9 Un amigo mío trabajó en un instituto donde se dio uno de estos casos, aunque allí el padre agresivo no tocó a ningún niño, "solo" agredió a otros padres
El hijo del agresor se dedicaba a mostrar orgulloso el video con los hechos por todo el instituto "Mirad mi padre!! Mirad de lo que es capaz por proteger a su hijo!!"
Y esta gente decide si mañana comemos o no.
Se hizo una ley para frenar asesinatos y lo que se ha hecho es dar una herramienta a las mujeres miserables para amargarle la vida a sus parejas/ex-parejas.
Con dos ovarios.
¿Comparas un sistema político con un comportamiento supuestamente generalizado por el 50% de la población?
No hay debate con los dogmas.
Edit:
1.Se está suponiendo que la causa de las muertes de esas mujeres es el machismo.
2. Un machismo definido únicamente en el entorno de las relaciones sentimentales. Si no hay relación, no hay machismo
3. NUNCA va a dejar de haber muertes a manos de parejas/exparejas. Igual que NUNCA van a dejar de haber muertes por accidentes de tráfico.
Además:
- si la pareja no hace su parte, mándalo ATPC. Si piensa machista, mismo tratamiento
- si no te pagan lo mismo será en sueldos CONVENIDOS, no en sueldos de CONVENIO. Búscate la vida, valórate, no aceptes sueldos de mierda por el mismo trabajo
Es decir, a llorar a la lloreria y que el Estado no hace falta que te saque las castañas del fuego culpabilizando a todos los hombres.
El T.S. estableció jurisprudencia indicando que en el caso de agresiones del hombre a su (ex)pareja mujer, no es necesario demostrar la intencionalidad del agresor, se da por sentado en base al redactado de la LIVG que es violencia de género y punto. En el caso en el que se sentó dicha jurisprudencia fue ella quien le dio primero a él, un puñetazo, él respondió (no voy a decir que bien ni mal) con una bofetada y ella le propinó entonces una patada. No hubo parte médico de lesiones, no hubo denuncias entre ellos, simplemente estaban de juerga y discutieron (irrelevante el motivo pero era por si se iban a casa o seguían). No sé cómo llegó la cosa a juicio, pero el juez en primera instancia les dijo "bueno, como no ha habido consecuencias, pues hale, portaos bien y ya está".
Sin embargo, el fiscal del juicio, que por lo visto era muy celoso de su trabajo, recurrió al T.S. y éste le dio la razón, argumentando más o… » ver todo el comentario
Desgraciadamente, conozco algo así de primera mano.
—Protesto. El fiscal solo quiere someter a mi cliente a una jocosa humillación tirándose una sonora ventosidad.
—Denegada.
El hijo del agresor se dedicaba a mostrar orgulloso el video con los hechos por todo el instituto "Mirad mi padre!! Mirad de lo que es capaz por proteger a su hijo!!"
En fin