#71 Las sufragistas celebraron la elección de una conservadora, filonazi, anticomunista, hiperreligiosa y antisemita. Hasta ahí todo cuadra, dado que las sufragistas tenían una gran cantidad de militancia conservadora.
Por eso las terfas enarbolan hoy día en UK la bandera sufragista: Neomonjas de toda la vida
Pankhurst no es exponente del espectro ideológico de las sufragettes, si no del ideario libertario, anarquista, que caló mucho más lejos del sufragismo anglosajón, en Italia, España, Francia o Rusia y que está en las antípodas del feminismo postmoderno actual, que es, básicamente, penalista, antigualitario, y vaciado de dialéctica materialista y lucha de clases.
Entre otras mujeres pioneras que militaron en medio de aquel mundo y frente a aquellos hombres
Precisamente en el feminismo libertario y en el marxismo, la característica fundamental es que no se militaba"frente a aquellos hombres" porque no se entendía el feminismo, como se hace hoy en día, como una lucha contra un falso privilegio patriarcal y opresión de un sexo sobre el otro, sino que se entendía el asunto real: la prevalencia de una clase sobre otra y los problemas comunes de una clase oprimida frente a otra.
#73 Y la parlamentaria que fue elegida ( y tomó posesión de su escaño) en primer lugar por las sufragistas era una conservadora, anticomunista, religiosa y más tarde filonazi. Pasarse tiempo en prisión no te hace tener más razón, mira a Jordi Pujol de joven.
#54 Por eso es tan tonto de atacar a un vecino que no era candidato a la OTAN para empujar a otro vecino, con una frontera mas amplia y mas cerca de moscu, a que se una a la OTAN.
Es tan estupido Putin.
Y ademas cinico, porque tiene en Kaliningrado misiles de todo tipo a minutos de todas las capitales europeas.
#18 de acuerdo en casi todo, pero a Borrell no le llamaría incultura a lo que hace, son todo estrategias y las sigue por no sé qué puta extraña razón en muchas ocasiones pero que sea un tío estudiado no significa que sea gilipollas aunque lo parezca diciendo tonterías que no se cree nadie. En esto, como en tantas otras, se ha quedado corto, podría decir que ambos líderes se entienden porque son unos sátrapas narcisistas, especialmente el que tiene rascacielos casi en cada ciudad con su nombre.
#18 Decir que la UE no tiene razones de preocuparse de la invasión de Ucrania es muy atrevido.
Recordemos que hay varios países miembros de la UE constantemente acosados por el ejército ruso, que Putin ha manifestado su deseo de recuperar el territorio de la URSS, parte del cual forma parte de la UE, y que está guerra sucede en un país con amplias fronteras con la UE.
A USA le puede importar una mierda lo que acabe sucediendo en Ucrania, pero a la UE le debe preocupar, y mucho, por la amenaza a su propio territorio que supone.
#18 Madre mía, Borrell un inculto. Lo que hay que leer en este foro. Yo no soy cercano a sus ideas, pero Borrell es un tío brillante, muy estudiado (revisa su CV) y con mucho criterio. Y cuando llames inculto a alguien trata de no escribir "lodazar".
#20 Gente con la mente comida por la maquinaria mediatica. Los terroristas solo pueden ser gente que se oculta en la sociedad, nunca gente que está en el gobierno y sale alegremente por la TV.
La misma gente que ve un contenedor ardiendo y se echa a llorar.
#20 Es muy fácil destruir. Esta gente son como el niño repelente en la playa que es mayor que tú, que espera a que tengas el castillo de arena casi terminado para ir a rompértelo y tocar los cojones. Si lo construyes 100 veces, 100 veces irá a tirártelo, porque vive para eso, para que no levantes cabeza. Encima esta gente a la segunda te pega un tiro para dejarte lisiado y que no puedas mover más arena, o te manda a criar malvas. Y estos son nuestros aliados de Eurovisión.
#100 Claro, porque que te digan "Tienes un problema en la cabeza? Te diste un golpe de pequeño? De verdad tienes tan lavado el puto cerebro???", no justifica responder borde, entiendo, ¿no?
Te pedí disculpas, y te expliqué porqué reaccioné así: te confundí con una persona que me había faltado al respeto. Si tu crees que tu respuesta sigue valiendo, ok, es tu decisión.
#61> Irene Montero fue ministra porque su pareja era el secretario general de su organización política.
Es más complejo. Cuando Iglesias da el golpe en Podemos, internamente no tenía tanta gente en la que poder confiar. Y casualmente en esa época empieza su relación de pareja con Montero, que también casualmente tiene mucha mano para la "gestión interna" del partido.
Esas casualidades pueden serlo solo en parte, pero hay que tenerlas en cuenta antes de creer simplemente que "Iglesias enchufó a su pareja de ministra", algo que no hizo ni siquiera Aznar.
#6 Sin duda. Y dirá mucho de cierto sector feminista que su apoyo jurídico sean jueces del opus...
Una cosa es quitar a estos monitores de donde están, que creo necesario a estas alturas, y otra, querer meterlos entre rejas por unas duchas mixtas.
Pero nada, punitivismo penal, y a otra cosa.
#32 Yo fui la piscina con sauna pública de la ciudad de Pori en Finlandia.
1) En la piscina todos llevaban bañador
2) En el vestuario con sauna incluida estaba separado por sexos, pero dentro de la sauna todos estaban desnudos, incluso los niños y adolescentes locales (a los que se veía algo más cortados, pero imagino que así es como se acostumbran).
En la única sauna que tuve que entrar con bañador fue en la que hay en el puerto de Helsinki para guiris con ventana a la calle.
No digo que tu experiencia no sea real, Finlandia es pequeña pero puede cambiar de una ciudad a otra, pero esta es mi experiencia.
#52 Repito, de ahí a campamento de pervertidos hay un trecho que es lo que se está diciendo.
En cuanto lo otro, qué harto estoy de les modernes de mierde.
#39 Veremos. Igual desaparecen.
De ahí a hablar de un campamento de pervertidos hay trecho, que era lo que se venía diciendo.
Y esa supuesta "arrogancia y autocomplacencia" son de esos padres, que ellos verán, y no tú.
#34 A ver, que a mí me parece fetén lo que hacen los chinos con los islamistas. El problema es que en España a esos mismos islamistas los tenemos entre algodones, vaya Vd. a saber por qué.
Bueno, si, porque...racista, facha, franco, pantano, derechos humanos.
Mientras tanto, los islamistas muertos de risa de lo bobos que somos, que les ponemos la alfombra roja y les damos paguitas.
#94 Si todo eso que me estás contando me parece muy interesante, pero no tiene nada que ver con la conversación porque insisto en que el problema de éste caso no es la opinión política de los monitores sino la falta de consentimiento en la ejecución.
Los monitores pueden creer si quieren en que a los baños hay que entrar haciendo el pino y con un palo metido en el culo, y si a la gente que va al campamento le parece bien, pues genial, el problema es que estaban obligando a menores a compartir espacios que percibían como sexualizados, a quitarse la ropa, etc y todo eso, por lo que veo, sin su consentimiento ni el de sus padres. No voy a discutir si poner un asterisco en mujer me parece bien o mal (spoiler: me parece bien en la mayoría de casos), lo que te estoy diciendo y tú llevas tres comentarios cambiando de tema es que nada de eso es el problema, el problema es la falta de consentimiento, y eso es porque esta gente se ha saltado gran parte de la ideología feminista porque han impuesto su opinión poniendo en riesgo a chavales.
Insisto: la opinión concreta me la suda, porque no es el problema, el problema es imponerla, e imponer a unos chavales tu opinión sobre sexualidad y obligarlos a desnudarse y ponerlos en situaciones incómodas sin su consentimiento es totalmente opuesto a la filosofía feminista.
Por eso las terfas enarbolan hoy día en UK la bandera sufragista: Neomonjas de toda la vida
Pankhurst no es exponente del espectro ideológico de las sufragettes, si no del ideario libertario, anarquista, que caló mucho más lejos del sufragismo anglosajón, en Italia, España, Francia o Rusia y que está en las antípodas del feminismo postmoderno actual, que es, básicamente, penalista, antigualitario, y vaciado de dialéctica materialista y lucha de clases.
Entre otras mujeres pioneras que militaron en medio de aquel mundo y frente a aquellos hombres
Precisamente en el feminismo libertario y en el marxismo, la característica fundamental es que no se militaba "frente a aquellos hombres" porque no se entendía el feminismo, como se hace hoy en día, como una lucha contra un falso privilegio patriarcal y opresión de un sexo sobre el otro, sino que se entendía el asunto real: la prevalencia de una clase sobre otra y los problemas comunes de una clase oprimida frente a otra.