#82 y claro, suben , recaudan más (más recaudación por IVA al pueblo llano que compra)
Hay que tener mucho cuidado en el intervencionismo, porque el que suba una cosa por intervención del estado, provoca una cascada (y eso en general significa una subida con una parábola hacia arriba de precios). Es decir, desestabilidad.
Me parece bien que haya impuestos para sanidad, educación, etc (aunque prefiero que estos sean precisamente gestionados por el gobierno estatal, no por las comunidades, porque al final hay una duplicación de cargos y más gasto en cargos políticos, funcionarado, etc)
Lo que quiero es que se use de manera justa. un extremo centro, jaja, un equilibrio. Pero los populismos están rompiendo el equilibrio.
No, no es fácil y por eso se han de evitar los populismos, y si se tiene que tocar algo, debe ser de forma quirúrjica, teniendo en cuenta el resto de variables que se ven afectadas, y con un plan para corregirlas, tocarlas o evitar que se muevan. Y no lo están haciendo así.
#56 Claro, esos empresarios (muchos son pymes) que trabajan con márgenes mínimos en los productos del día a día, a los que les han subido los precios de las materias primas y les han hecho subir los salarios mínimos, no podrán repercutirlos en los precios de venta al público. Que vendan a pérdidas ¿no? (por cierto, vender a pérdidas me parece que está prohibido). Te recuerdo que la gran mayoría de empresas en españa son PYMES, no son Telefonicas ni El Corte Inglés, etc.
O lo que suelen decir (no me atrevo a decir "lo que soléis decir" por no incluirte en la generalización, pero con tu respuesta diría que lo eres) "si no es rentable, que lo cierren" Eso, que cierren las panaderías que venden el pan a mínimo precio, y que se queden solo las grandes empresas de bollería industrial, etc ...
Que cierren el negocio y sigan trayendo todo de china. Luego, cuando viene la pandemia, todo son lloros. Luego, cuando EEUU y otros que han ido comprando empresas españolas evitan pagar impuestos, o nos controlan como quieren todo son gritos de como hemos dejado que las empresas españolas desaparezcan.
#137 Pero que me estás pidiendo que demuestre, la no existencia de una ley...
¿No ves lo absurdo?
Tu has dicho que el suelo es del estado, no has aportado ninguna prueba, pero soy yo el que tiene que demostrar que esa ley no existe...
Es tan típica falacia argumental que da vergüenza tener que decirlo....
Es lo típico de "demuestra que Dios no existe"...
Pero con una ley que te has sacado de la manga.
Además te he dicho que tengo familiares con propiedades en China, si existiera esa ley no los tendría...
Y te quejas de mi nivel...
De verdad, esta conversación es ridícula.
#132 Mis familiares tienen propiedades en China, así que sé de primera mano que eso no es cierto.
No sé que argumento quieren que te de, no es verdad, lo era hace varias décadas.
Por cierto...
¿No sabías que el suelo de Londres pertenece en su totalidad al jefe del estado del Reino Unido?
¿Eso lo convierte en comunista?
#67 venga, argumenta eso a #57
Porque o todo el suelo es público o el 90% tiene vivienda en propiedad, las dos no pueden ser ciertas...
[De hecho lo que ocurre es que ambas son mentira)
#174 Je. Depende de cuanto por encima. El estado deberia vender a precio de coste.
Y si el estado pone suficiente oferta por debajo de 3-5 por ciento de beneficio, desaparecería la oferta privada. Y claro, el estado deberia poseer medios de producción....
#167 Ya.
Pero era una pregunta sencilla. Si el estado vende a coste, es dumping. Si el estado vende significativamente más barato, es dumping. Si vende al mismo precio, no tiene efecto.
#151 Te repito lo mismo que a otro aficionado a las reducciones al absurdo:
Si hay escasez de "recursos", como tú dices, puede incluso bajar la inflación si se decide, por ejemplo, una QT. No es lo usual, pero se ha dado. La inflación es una escalada de precios que puede darse, incluso, con aumento de "recursos" como tú dices. La M4, por ejemplo, no genera inflación por sí sola en la cesta básica, pero sí que conlleva tensiones en los precios de determinados bienes de consumo que, más tarde, se trasladan a ella.
#100 las empresas públicas sufrían igualmente los problemas de adquisición de materiales a precios altos. Lo único que quitas es el beneficio, y dudo que sea la mitad del precio. Que la compra hace dos años eran 50€ y ahora son como muy poco 100€.
#98 Y 2+2 son 4. Gracias, hombre, pero resulta que no has captado lo que yo decía. Evidentemente, el aumento de los salarios no se suma a la cesta de la inflación, es decir, no se firma convenio del metal y automáticamente le sumamos ese coste extra a la tonelada de fundición.
Te diría que volvieras a leer lo que he dicho pero ya te lo doy mascado: el aumento salarial generalizado produce el mismo efecto que la inyección de dinero por parte de los bancos centrales en una QE. Si aumentan las masas monetarias se presiona al alza el precio de los bienes, de la misma manera que si toca el gordo en un pueblo, los concesionarios de coches cercanos quitan los carteles de rebajas.
En definitiva, si aumentas el SMI y los que lo cobran quieren comer un día más a la semana carne, el precio de la carne sube para todos los consumidores. Pero, ojo! La inflación tiene tb efectos positivos, como el ayudar a reducir el % de esfuerzo en pagar una deuda a largo plazo.
#28 HangTheRich 
